.jpg)
La quinta partida de esta serie por el título mundial de ajedrez cambio un poco en cuanto a estrategia se refiere, con un Anand optando por la salida de peón de rey, lo cual dejó ver a las claras que el campeón se siente algo descontento por el frenesí de empates que hasta este momento ha conllevado este match. El juego abierto podría darle mayor colorido a este encuentro, entre dos jugadores que se han cuidado mucho de exponer en demasía. Sin embargo Gelfand no se decidió por la Siciliana Najdorf, especialidad de su repertorio, sino que fue en los terrenos de la compleja variante Sveshnikov donde ambos combatientes entablaron la lucha.
En una línea teórica hasta la jugada 18, la partida volvió a verse algo aburrira, pero con este movimiento nuevo de Anand a3!? la variante adquirió cierta complejidad muy difícil de valorar aunque la presencia de alfiles de color contrario era el principal factor que atentaba contra algún tipo de desenlace efectivo.
Fue en la vigésimo segunda jugada con 22.Ah3 donde quizá las blancas entregaron toda posibilidad de juego prometedor al preferir la movida de este alfil y no la activación de sus piezas pesadas. De aquí en adelante fue una sencilla lucha en elflanco dama sin mucho futuro.
(5) Anand,Viswanathan (2799) - Gelfand,Boris (2739) [B33]WCC2012, 17.05.2012
[A.I Fide Gauna,Jose]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5
Gelfand gran defensor de la variante Najdorf de la siciliana opta ahora por una línea más agresiva, aunque de poca experiencia en su repertorio. Quizá ahora se pueda ver un ajedrez más agresivo por ambas partes: "Rezaría la premisa"
6.Cdb5
Anand ha jugado esta línea de juego contra notables adversarios pero jamás contra Gelfand. La Sveshnikov es una de las líneas más respetadas y quizá la única de las sicilianas que muestra cierta confiabilidad en la élite del ajedrez en este momento.
6...d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c4
[Lo más popular es 11.c3 Ag5 12.Cc2 0–0 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5]
11...b4
[11...Cd4 12.cxb5 Ab7!? (12...Ae6 13.Cxf6+ Dxf6 14.bxa6 0–0 15.Cb5 d5 16.Cxd4=) 13.Cc3 (13.bxa6 Axd5 14.exd5 Da5+ 15.Dd2 Dxd5 16.Cc2 Tc8 (16...De4+ 17.Ce3 0–0 18.Ad3 Dh4²) 17.Ce3 Dc6 18.Ad3²) 13...0–0 14.bxa6 Txa6 15.Axa6 Axa6 16.h4 Db8 17.Tb1 Ad8 18.Cc2 f5 19.b4 Dc8 20.Th3 Dc4 21.Cxd4 exd4 Valerga,D (2459)-Ricardi,P (2527)/San Luis 2007]
12.Cc2 0–0
[Otra posibilidad surge en 12...Tb8 13.Ad3 0–0 14.0–0 Ag5 15.b3 Ae6 16.a3 bxa3 17.Txa3 a5]
13.g3 a5 14.Ag2 Ag5 15.0–0 Ae6
[La practica magistral conoce 15...Ce7 16.h4 Ah6 17.Cde3 Db6 (17...Axe3 18.Cxe3 Ae6 19.Dd3 Db6 20.Cf5 Axf5 21.exf5 Tac8 22.Tad1 Tfd8 23.Td2 f6 24.Tfd1 Rf8 25.g4 Cc6 26.g5 Cd4 27.Rh2 b3 28.gxf6 gxf6 29.Ad5 bxa2 30.Dg3 Shirov,A (2710)-Muzychuk,M (2483)/Caleta ENG 2012) 18.Dd3 Td8 19.Tad1 g6 20.b3 Ae6 Jakovenko,D (2729)-Tregubov,P (2599)/Sochi RUS 2012]
16.Dd3 Axd5
Estadísticamente esta línea ha sido favorable al bando blanco según refleja nuestra base de datos [16...Ce7 17.Cde3 Axe3 18.Cxe3 Dc7 19.Tad1 Tfd8 20.b3 Cc6 21.Cc2 a4 22.Td2 axb3 23.axb3 Db6 24.h4 Ta2 25.Tb1 h6 26.Rh2 Dc5 27.Ah3 Tda8 28.Rg2 Ce7 Nepomniachtchi,I (2706)-Timofeev,A (2690)/Irkutsk RUS 2010; 16...Db8 17.f4 Ad8 18.Rh1 a4 19.b3 h6 20.Tad1 Db7 21.Cde3 Ab6 22.Cf5 Tfd8 23.De2 axb3 24.axb3 Ta2 25.Td2 Rh7 26.Cxd6 Txc2 27.Txc2 Txd6 28.Ta2 f6 29.h4 Cd4 30.Db2 Ag4 31.Rh2 Dd7 0–1 (31) Borisek,J (2541)-Moiseenko,A (2715)/Porto Carras GRE 2011]
17.cxd5 Cb8 18.a3 N
Anand improvisa una novedad acentuando su acción sobre el flanco de dama. Otra forma de moverse en esta línea es ir primero contra el flanco opuesto mediante [18.h4 Ae7 19.a3 bxa3 20.Txa3 Cd7 21.Tfa1 Cc5 22.Dc4 Tb8 23.b4 axb4 24.Cxb4 Db6 25.Cc6 Tb7 26.Dc3 g6 27.Df3 f5 28.exf5 Txf5 29.De3 Af8 30.Ah3 Jakubowski Krzysztof (POL) - Bobras Piotr (POL), Extra League 2009/10; Es recomendable 18.Ce3!? Cd7 19.Cc4 Dc7 20.Ah3 Cc5 (20...Tfc8 21.Axd7 Dxc4 22.Df3 Tc7 23.Ac6 Td8 24.h4 Ah6 con una posición parecida a la de la partida textual) 21.De2 a4 22.f4 con cierta iniciativa blanca]
18...Ca6
Ante lo poco elástica de la posición negra, estas buscan medios de batalla poco ortodoxos [18...bxa3?! recomendada por Houdini, pero refutada por Fritz13 con 19.Cxa3 (19.Dxa3 Db6 20.h4 Ad2 21.Tfd1±) 19...Cd7 20.Cc4 Dc7 21.Ta3 Cc5 22.Dc2 Ae7 23.Tc3 con mejor posición del blanco]
19.axb4
Al parecer única [19.h4 Cc5 20.Dc4 b3 21.Cb4 axb4 22.axb4 Txa1 23.Txa1 Cxe4 24.Axe4 f5 25.Axf5 Txf5 26.hxg5 Tf8 27.Dc6 con fuerte presión]
19...Cxb4 20.Cxb4 axb4 21.h4
[Con una mayor acentuación de la presión se movia 21.Dc4 g6 22.h4 Ad2 23.Ah3 De7 24.Rg2 Rg7 25.Dc6]
21...Ah6
[21...Ae7!? 22.Dc4 Db8 (22...Txa1 23.Txa1 Db6 24.Ta6 Dd4 25.Dxd4 exd4 26.Tb6 d3 27.Txb4 Tc8 28.Td4 Tb8 29.Txd3 Txb2 30.Ta3 g6 31.f4 Af6 32.Ta6 Ad4+ 33.Rh2 Af2 34.Ta3 Rg7) 23.Txa8 Dxa8 24.Dxb4 Tb8 25.Dc3 Db7 26.Tb1 Db4 27.Dc2 g6 28.Af1 Ad8 y no esta claro como las blancas puedan hacer valer su peón]
22.Ah3?!
Esta solución no es la más adecuada a las exigencias de la posición [22.Dc4! g6 (22...Tc8 23.Dxb4 Tb8 24.Da3 Tb5 25.Tfb1 Db8 26.Ta2 Tb3 27.Da6 Tc8 28.Ah3 Tc2 29.Da8 g6 30.Dxb8+ Txb8 31.Ta6 Tb3 32.Txd6 Tf3 33.Tc6 Td2 34.Tc3 Tfxf2 35.Td1 Af8 36.Txd2 Txd2 37.Tb3 Ac5+ 38.Rf1 Rg7 39.Ag4 h5) 23.Ah3 b3 24.Dxb3 Dc7 25.Db5 con ventaja blanca]
22...Db6 23.Ad7
[23.Rg2]
23...b3
La idea es saber donde está más vulnerable el peón b
24.Ac6?!
Un poco erróneo [24.Ta4!? Txa4 25.Axa4 Tb8!? (25...g6 26.Axb3 Tb8) 26.Ta1 Db4 27.Axb3 g6 28.Ta3 Dd2]
24...Ta2!
Igualando [La alternativa es 24...Txa1 25.Txa1 g6 26.Rg2 (26.Ad7 Dc7 27.Aa4 Tb8) 26...f5 27.exf5 Txf5 28.f3 con ligera ventaja blanca pero el negro se sostendría]
25.Txa2
[25.Tab1 Db4 26.Rg2 Tb8]
25...bxa2 26.Da3
[26.b3 f5 (26...Tb8 27.Ta1 Dxb3 28.Dxb3 Txb3 29.Txa2 g6) 27.exf5 g6 28.Ta1 e4 29.Db5 Dd4 30.Txa2 e3!?]
26...Tb8 27.Dxa2
[27.Ta1 g5 28.hxg5 Dxb2 29.Txa2 Dxa3 30.Txa3 Axg5=] ½–½
DESCARGAR PARTIDAS
VER SITIO WEB OFICIAL DEL EVENTO