ANAND
VS. CARLSEN EN UN SINGULAR MATCH
"Debo decir que la mayoría de las personas concluyen que Magnus es
el claro favorito. En realidad eso no me lo tomo muy a pecho. Soy absolutamente
consciente de la gran labor que tengo que afrontar y su nivel de juego y la
valoración Elo de Magnus hablan por si mismos. No me siento obligado de forma
alguna a someterme a predicciones. Así
que vamos a jugar el duelo, para poder escribir nuestro propio
guión". Expresó Anand Viswanathan en una reciente
entrevista.
Todavía entre 2008 y 2009 parecía casi imposible que Magnus Carlsen
pudiera si quiera pensar en jugar mucho menos arrebatarle el títilo mundial al
indio Anand Viswanathan, uno de los mejores jugadores de ajedrez de toda la
historia. El joven Carlsen determinado por muchos como el sucesor de Gary
Kasparov, aún en ese entonces solamente deslumbraba como un talento en bruto,
ganador de torneos, sí, pero con muchos baches en su estilo de juego como para
aspirar ganar un match contra cualquiera de los primeros del mundo, Aronian,
Kramnik, y el mismo Anand.
Hoy en día eso ha cambiado luego de unos 2 años donde Anand ha disminuido
quizá en su fuerza o estimación del juego como primera necesidad de vida y un
Carlsen que crece como la espuma, ratificando día a día su condición de top
ranking FIDE y ganando cuanto torneo se le presenta en el camino, esté allí quién
esté. Lo cierto es que el propio Anand respeta decididamente el chance de Magnus
de optar por el título e incluso ha llegado a tildarlo como el más grande
talento del ajedrez en toda su historia.
Carlsen lograría su pase a este hecho histórico luego de enfrentar a un selecto grupo de jugadores, los cuales jugaron en evento clasificatorio en Londres entre el 23 de marzo y el 01 de abril de 2013
“Carlsen es un jugador completo, su fuerza radica, a diferencia de la
mayoría de todos los jugadores de élite en una pasmosa habilidad para jugar
cualquer posición, incluso algo que ni siquiera yo puedo optar a realizar”
refirió en un entrevista.
Sin embargo los seguidores del actual campeón mundial confian en la
soberbia calidad de juego del indio y en la posibilidad de que se celebre este
match en la nación de la India, lo cual podría representar un punto de apoyo
anímicamente hablando para Anand. Aparte de ello Carlsen tiene poca experiencia
en match particulares de amplia duración y su juventud puede ser un obstáculo “a
la hora de la chiquita” cuando la experiencia y la dureza de la fuerza volitiva
de los Grandes Maestros juega papel importante, más que cualquier otro aspecto
técnico.
Esta incertidumbre y todas las apuestas de por medio quedarán dilucidadas
en noviembre de este mismo año 2013 cuando estos 2 colosos se enfrenten ante un
tablero de ajedrez exponiendo todas sus aptitudes técnicas, psicológicas,
espirituales y por que no culturales, siendo la disciplina del ajedrez una
actividad polifacética estos factores siempre resultan primarios.
El favorito es Carlsen, quién se encuentra delante en la bolsa, con las
apuestas a su favor en un 60%, pero Anand goza de la reputación de su
constancia y gran amor por el ajedrez al cual ha valorado como arte y ciencia,
sin mostrar la superficialidad conceptual y filosófica que Carlsen tiene de esta
actividad a la cual tilda como mera recreación del espíritu.
En este período de espera trataremos de aclarar con el análisis de
algunas partidas cual de los 2 presenta chances reales, comparando sus juegos,
estrategias y tácticas esgrimidos en enfrentamiento en los últimos 2 o 3 años.
Veamos la partida ganada por Anand a su joven candidato en el Super
Torneo de Bilbao Final de Grandes maestros del Tablero jugada en el año 2010 y
la cual resulta de aleccionadora introspección a este futuro match.
Carlsen,Magnus (2826) - Anand,Viswanathan (2800) [C65]
Grand Slam Final Masters Bilbao ESP (2), 10.10.2010
[A.I
Fide José Gauna]
1.e4 e5
2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3
Carlsen
ha hecho popular esta variante de juego en la Española tradicional. Las blancas
consolidan su centro y dejan para más tarde las acciones tácticas de peso.
4...d6
5.0–0 Ae7
[Un
alternativa es 5...Ad7 6.Te1 a6 7.Axc6 Axc6 8.d4 Ae7 9.Cc3 exd4 10.Cxd4 Ad7
11.h3 0–0 12.Df3 c6 13.Af4 Db6 14.Tad1 con buen juego para ambos, como en la
partida Svidler,P (2690)-Ivanchuk,V (2711)/Moscow 2002]
6.c3 0–0
7.Cbd2 Ad7 8.Te1
[Parece
oportuna 8.Cc4 Tb8 9.h3 a6 10.Axc6 Axc6 11.Ad2 b5 12.Ce3 h6 13.b4 Ad7 con
posición algo mejor para las blancas]
8...Te8
[Otra
posibilidad era 8...h6 9.h3 a6 10.Axc6 Axc6 11.d4 exd4 12.Cxd4 Ad7 13.C2f3 Te8
14.Af4 c5 15.Cf5 Af8 16.Cxd6 Axd6 17.Dxd6 Cxe4 18.Dd5 Ac6 19.Dxd8 Taxd8 20.Ce5
Ad5 21.c4 f6 con juego dinámico pero igualado]
9.Cf1
[9.a4!?]
9...Af8
[9...a6
10.Aa4 b5 11.Ac2 h6 12.h3 a5 13.a4 b4 con posición incierta]
10.Aa4
h6 11.Cg3
[Es
mejor continuar en base a 11.Ce3 Tb8 12.Ad2 b5 13.Ac2 a5 14.a4 b4 15.h3 bxc3
16.bxc3 Ae6 17.Tb1²]
11...Ce7?!
Una
maniobra un tanto falsa [11...Tb8 12.h3 (12.Cf5?! Axf5 13.exf5 Dd7 14.Ch4 Ae7
15.h3 Ch7 16.Dg4 Axh4 17.Dxh4 Dxf5 18.Te3 Df6 19.Dg3 Rh8 (19...d5) 20.b4
Cg5³) 12...b5 13.Ac2 b4 14.c4 g6=]
12.Ab3
[12.Axd7
Dxd7 13.h3 c5 14.Ae3 Cc6 15.c4 (15.Cf5 d5) 15...a6 (15...Cd4 16.Cxd4
cxd4 17.Ad2 g6 18.a4²) 16.Cf5 b5 17.b3 Tab8 18.Dc2=]
12...Cg6
[12...c5!
controlando el centro primeramente es más efectivo]
13.d4
Ante la
omisión previa del negro Carlsen se atreve a actuar en el centro. Sinembargo
otras posibilidades le hubieran dado mejores perspectivas de juego [13.h3 c5
14.Dc2 Dc7 15.Ae3 Tad8 16.a3 a6 17.c4; 13.Ae3 c6 14.h3 d5 15.Dd2]
13...c5!
14.h3
[14.dxc5
dxc5 15.a4 a6 16.Ag5 Ae6 17.Axe6 fxe6 18.Ae3 Dxd1 19.Texd1 Ted8 20.a5 Akopian,V
(2691)-Hracek,Z (2633)/Plovdiv 2010 se
ha jugado también en torneo de Grandes Maestros]
14...Dc7
[14...a5!?
15.a4 Dc7=]
15.a4
[Es
mejor 15.Ae3 ]
15...a6
16.a5
[16.d5
c4 17.Ac2 b6 18.Ae3 a5 19.Dd2 Tab8 20.Ted1 Tb7 21.Ta2 Ce7 22.Ch4 Teb8 23.De2
Cg6 (23...b5 24.axb5 Axb5 (24...Txb5 25.Aa4 T5b7 26.Tb1 Cexd5 27.exd5 Cxd5
28.Ce4 Axa4 29.Txa4 Cxe3 30.fxe3 d5 31.Cf2 e4) 25.Tb1 Ad7 26.Aa4²) 24.Cxg6
fxg6 25.Tb1]
16...cxd4!
De esta
manera Anand se garantiza una ligera iniciativa que ya es mucho decir cuando se
juega con piezas negras. Una decisión oportuna ya que las blancas no han
logrado mucho de la apertura
17.cxd4
exd4
[17...Cf4
18.Ad2 (18.Axf4 exf4 19.e5 fxg3 20.exf6 gxf2+ 21.Rxf2 gxf6 22.Dd2 Tac8
23.Tac1 Db8 24.Txe8 Txe8 25.Dc2 Te7 26.Ad5 f5 27.Rg1 b5 28.b4 con juego
igualado) 18...Ab5 19.Dc1 Dxc1 20.Texc1 Ac6 21.d5 Ab5 22.Aa4 Cd3 23.Tc3
Cxb2 24.Axb5 axb5 25.Tb3 Cc4 26.Txb5²]
18.Cxd4
d5!? 19.exd5
[19.Ch5
Cxe4 20.Axd5 Cd6 21.Cf4 (21.b4 Dc3 22.Ae3 Te5 23.Ce2 Dxb4³) 21...Txe1+
22.Dxe1 Ce7 23.Af3 Tc8 24.b3 Cb5 25.Cxb5 Axb5 26.Ae3 con posición compleja]
19...Txe1+
20.Dxe1 Te8
[A la
igualada conduce 20...Ce7 21.Ad2 Te8 22.Tc1 Db8]
21.Dc3
[21.Ae3
Cf4 22.Dc1 Dxc1+ 23.Txc1 C4xd5 24.Ad2 Ad6 25.Ch5 Ae5 26.Cxf6+ Cxf6 27.Ae3 Tc8
28.Txc8+ Axc8 29.Ac4 Rf8 30.b4 ½–½ (30) Antoniewski,R (2604)-Kurnosov,I
(2653)/Austria 2011]
21...Dxc3 22.bxc3 Te1+ 23.Rh2 Ad6?!
No es lo
más fuerte. Con un criterio táctico más adescentado funcionaba [23...Ce5!
24.Cf3
a) 24.f4
Cd3 25.Cge2 Ad6 26.g3 Af5;
b) 24.f3
Ad6 (24...Cd3 25.Ab2 Te5 26.Aa3 Cxd5 27.Ce4 Ce3³) ; 24...Cxf3+ 25.gxf3
Ad6 26.Rg2 Ac7 27.Ab2 Txa1 28.Axa1 Axa5³]
24.Cc2
Tf1 25.Ae3 Txa1™
Única
jugada [25...Ab5 26.Txf1 Axf1 27.c4±]
26.Cxa1
Ae5 27.Ad4!
[27.Cc2
Axc3 28.Ab6 Ae5 29.Rg1 Cf4 30.Ce3 Ab5 31.Cgf5 Cd7 32.Ad8 Ce2+ 33.Rh1 Cc5 34.Ac2
Cd3 35.Cg4 Aa1 36.Ab6 h5 con mejor final del negro]
27...Axd4
28.cxd4 Ce7 29.Cc2
[29.Ac4
Aa4 (29...Cexd5 30.Cb3 g6 31.Ce4 Ac6 (31...Cxe4 32.Axd5 Cd6 33.Rg3²) 32.f3=)
30.Ab3 Ad7 31.Ac4]
29...Cfxd5
[29...Cexd5
30.Ch5 b5 31.Cxf6+ Cxf6 32.Rg3 g5 33.Aa2 Ac8 34.Cb4 Ab7 35.f3 Rf8=]
30.Ce4
b6!?
Pareciera
un mal cálculo de Anand que puede llevarlo al desastre. Pero este
debilitamiento del flanco dama ha sido concientemente calculado [más obligante
era 30...b5 31.axb6 Cxb6 32.Cd6 Ae6 33.Axe6 fxe6 34.Rg3 Cc6 con buena posición
para el negro]
31.Ce3!
Cxe3
[31...Ac6??
32.Axd5 Cxd5 33.Cxd5 Axd5 34.Cc3 Ac6 35.axb6 debe ganar el blanco]
32.axb6
Con esto
pareciera que las blancas pueden molestar muccho con su peón pasado en la
columna b. Lo cierto es que este peón es solamente una distracción y una
debilidad para el propio bando blanco
32...C3f5?!
[32...Cf1+
33.Rg1 Ac6 34.f3 Ce3 35.Cc5 C3f5 36.b7 Axb7 37.Cxb7 Cxd4 38.Ac4 g5 39.Rf2 Rg7
40.Axa6 f5]
33.Cc5
Esto si
ya es un error evidente. Carlsen calcula mal y no ve las posibilidades negras
de atrapar a este caballo en un recurso táctico oculto, con lo cual ahora
quedan con una pieza menos sin compensación [Lo correcto era 33.d5 Ac8 34.g4
Cd4 35.Cd6 Ab7 36.Cxb7 Cc8 37.Ac4 Cxb6 38.Axa6 Cxd5 y tablas]
33...Cxd4!!
[33...Ac8
34.b7 Axb7 35.Cxb7 Cxd4 36.Ac4 g5 37.Axa6 f5=]
34.b7
Cec6
Ahora ya
el peón es controlado y las negras deciden la partida a su favor
35.Aa4
Ae8 36.Cxa6 Rf8
[36...Cb8
37.Cxb8 (37.Axe8 Cxa6 38.Aa4 Cb8 39.g4 Ce6 40.Ab3 Cd8 41.Ad5 Rf8 42.f4 Re7
43.Rg3 Rd6 44.Ae4 Cbc6) 37...Axa4 38.Ca6 Cc6 39.b8D+ Cxb8 40.Cxb8 Ab5 y el caballo
blanco es atrapado]
37.Rg3
[37.Ad1
Re7 38.Rg3 Rd6 39.Rf4 Ce6+ 40.Re3 Cc7 41.b8D Cxb8 42.Cxb8 Ab5 (42...Cd5+
43.Rd4 Cf4 44.Ca6 Cxg2 45.Cc5 Cf4 46.h4 Ac6 47.Ce4+ Re6 48.Cd2 Cg2 49.h5 Cf4 ganando)
43.Ae2 Cd5+ 44.Rd2 Axe2 45.Rxe2 Rc7 46.Ca6+ Rb6 47.Cb8 Cf6 y nuevamente
cárcel par el intruso caballo blanco]
37...Re7
38.Rf4?
[Más
resistencia opone 38.Ad1!? Rd6 39.Ah5 g6 40.Ad1 f5 41.Aa4 Af7 (41...Ad7 42.Axc6
Cxc6 43.h4 Ae8 44.f3 (44.h5 g5) 44...Af7 45.Cb4 Cb8 46.Rf4 Ae6 47.g4
fxg4 48.fxg4 Cd7 49.Ca6 Rc6 50.g5 h5 51.Cb4+ Rxb7 52.Cc2 Rb6 53.Cd4 Ad5–+)
42.f3 Ac4 43.b8D+ Cxb8 44.Cxb8 Ce2+ 45.Rh2 Cc3 46.Ae8 Rc7 47.Axg6 f4 48.g3 Rxb8
49.gxf4 Ce2 50.Ac2 Cxf4 51.Rg3 Ch5+ 52.Rg4 Af7 53.Rf5 Rc7 54.Re5 Rd7 55.Ah7 Re7
56.Af5 Cf6 57.f4 Y no parece fácil ganar]
38...Ce6+
39.Re3 Ced8 40.Axc6 Cxc6 41.h4
[41.Re4
Rd6 42.f4 Ad7 43.g4 Ae6 44.Re3 Ac4 45.Cb4 Cb8 46.h4 Rc5 47.Cd3+ Axd3 48.Rxd3
Rc6 49.Re4 Cd7 50.Rf5 Rxb7 51.g5 g6+ 52.Re4 h5 53.f5 Rc6 54.fxg6 fxg6]
41...Rd6 42.g4 Ad7 43.g5 hxg5 44.hxg5 g6 45.f4 Ae6 0–1