NAKAMURA VENCE EN MATCH A PONOMARIOV

El evento se celebró en San Luis Estados Unidos desde el 16 al 25 de mayo de 2011. En esta ocasión tamién se presentó el enfrentamiento entre los Grandes Maestros Robson y Finegold.

Traspasando el enfrentamiento que se llevó a cabo en seis partidas de control normal, Hikaru Nakamura superó por 3,5:2,5 a Ruslan Ponomariov, mientras el jovencito Roy Robson logró el marcador a su favor 4:2 en su match contra el opulento GM Ben Fingold. A continuación se disputaron cuatro partidas en la modalidad de ajedrez relámpago. En el duelo entre Hikaru Nakamura y Ruslan Ponomariov, empataron en la primera y en la última partida y Nakamura ganó tanto segunda (con blancas) como la tercera (con negras) El marcador final del duelo a rápidas quedó en 3:1 a favor de Nakamura, que ganó por tanto 6,5:3,5. El otro duelo primero brindó una victoria a Finegold, jugando con blancas. La segunda y la cuarta partida terminaron en tablas, y la tercera fue ganada por Robson, jugando negras. Aquí se finalizó el duelo de partidas rápidas 2:2, con lo cual el marcador final quedó 6:4 a favor de Robson.

Veamos un análisis de la partida jugada en el match Nakamura-Ponomariov donde el ucraniano vence llegando a un final poco habitual en la práctica magistral de caballo y alfil contra rey solitario.

Ponomariov, Ruslan (2754) - Nakamura, Hikaru (2774) [E98]

Nakamura-Ponomariov Classical Match Saint Louis USA (1), 17.05.201

(A.I Fide José Gauna)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Ae3 f5 11.f3 f4 12.Af2 g5 13.g4!?

Las blancas intentan cerrar las vías de penetración del negro por el flanco de Rey. Aunque un poco radical está línea de juego es de difícil refutación en la India de Rey. [13.a4 Cg6 14.a5 h5 15.Cb5 Cf6 16.Cxa7 Ad7 17.c5 g4 18.c6 con juego complejo]

13...h5

[13...fxg3 14.hxg3 Cf6 15.Rg2 Cg6 16.Th1 h5 17.f4 gxf4 18.Axh5 Cxh5 19.Dxh5 Df6 Linares Andres,A-Mediano De La Campa,L/Malaga ESP 2009]

14.h3 Tf6

Otra interesante posibilidad es [14...Rf7 15.Cd3 Th8 16.Rg2 Cf6 17.c5 Cg6 18.Th1 Ch4+ 19.Axh4 gxh4 20.Db3 Ch7 21.Tac1 a6 22.Ca4 Af8 23.cxd6 Axd6 24.Cac5 Kortschnoj,V-Nunn,J/Monte Carlo 1994]

15.Cd3

[15.Rg2 Th6 16.Th1 (16.Cd3 hxg4 17.hxg4 Cg6 18.Th1 Txh1 19.Dxh1 Ch4+ 20.Rh2!²) 16...Cg6 17.Cd3 Ch4+ (17...a5 18.Dd2 b6 19.Tac1 Ab7 20.a3 De7 21.b3) 18.Axh4 (18.Rf1 b6 19.b4 Af8 20.Tb1 a5 21.a3 Ae7 22.Re1 Rf7 23.Rd2 axb4 24.axb4 Aa6) 18...gxh4 19.Rh2 (19.Cf2 a6 20.Rh2 hxg4 21.fxg4 f3 22.Axf3 Dg5) 19...hxg4 20.hxg4 a6 21.Af1 Cf8 22.Cf2 c6 23.Tg1= Amoyal,P-Berube,R/St Lorrain 2003(23.Db3) ]

15...Th6 16.Rg2

[16.c5 dxc5 (16...Cf6 17.Rg2 Cg6 18.Th1 Af8 19.a4 Rg7 Radziewicz,I-Antic,D/Budapest 2006)

17.Cxc5 Cxc5 18.Axc5 b6 19.Af2 a6 20.Db3 Dd6 21.a3 Ab7 22.Rg2 Cg6 23.Tac1 Td8²]

16...c5?!N

Esto se trata de una novedad. Otras opciones ensayadas son: [16...Rf7 17.c5 Cf6 18.Tc1 Ad7

19.Db3 Cg6 20.cxd6 cxd6 21.Dxb7 Dh8 22.Cb5 Ch4+ 23.Axh4 gxh4 24.Cxd6+ Fedorovsky,M-Svab,J/Decin 1997; 16...Cg6 17.Th1 a5 18.Da4 Ch4+ 19.Axh4 gxh4 20.Tag1²; 16...Cf6 17.Th1 Cg6 18.c5 b6 19.cxd6 cxd6 20.Cb4 Dd7 21.Ab5²]

17.dxc6!

[17.Tc1]

17...Cxc6

[17...bxc6 18.Tc1 c5 19.a3 a5]

18.c5!?

[18.Cd5 Cd4 19.Dd2 Cxe2 20.Dxe2 Cf6 21.Th1 Cxd5 22.exd5 (22.cxd5 Ad7 23.Thc1 Af6 24.a4 Rg7 25.a5 a6 26.b4 Rg6³) ]

18...dxc5 19.Cxc5 Cd4 20.Ac4+

[20.Cb3 Cxe2 21.Dxe2 b6 22.Dc4+ Rh7 23.Tad1 Dg8 24.Dc7 Cf8]

20...Rh7 21.Cb3 Cf6?

[21...Cb6]

22.Cxd4± exd4

[22...hxg4 23.Ce6 gxh3+ 24.Rh2 Cg4+ (24...Dxd1 25.Cxg5+ Rg6 26.Taxd1 Rxg5 27.Tg1+) 25.fxg4 Axe6 26.Axe6 Txe6 27.Rxh3+-]

23.e5! hxg4

[23...Cd7 24.Dxd4 (24.Axd4 Cxe5 25.Dc2+ Rh8 26.Axe5 Axe5 27.Tae1 Ad4 28.Td1±) 24...Da5 25.b4 Dxe5 26.Dd3+ Rh8 27.Tae1+-]

24.hxg4

[24.fxg4 Cd7 25.Dd3+ Rh8 26.Axd4 Cb8 27.De4 Cc6 28.Tad1 a6 29.Cd5 Ae6 30.Ac3]

24...Cxg4

Las negras están perdidas posicionalmente, por ello tratan de complicar la lucha al intentar cambiar una pieza por una buena cantidad de peones y tratando de desmantelar la posición del rey blanco. [24...Axg4 25.fxg4 dxc3 26.Dd3+ Dxd3 27.Axd3+ Rg8 28.Ac4+ Rh8 29.exf6 Axf6 30.bxc3+-] 25.fxg4 Axe5?

[No es mejor sin embargo 25...Dc7 26.Dd3+ Rh8 27.Axd4 Axg4 28.Th1 f3+ 29.Rf2 Ah3 30.Cd5 Dd7 31.Cf6 Dc6 32.Tag1+-]

26.Th1

[26.Te1 Df6 27.Dd3+ Rg7 28.Txe5 dxc3 29.Dxc3 Dc6+ 30.Td5+ Rg6 31.Ad3++-]

26...Dd7 27.Ce4?!

Más sólido y efectivo era [27.Ae2 b6 28.Dd3+ Rg7 29.Txh6 Ab7+ 30.Ce4 Rxh6 31.Th1+ Rg6 32.Af3]

27...Txh1 28.Dxh1+ Rg7 29.Dh5 Dxg4+ 30.Dxg4 Axg4 31.Cxg5 d3

[31...b5 32.Axb5 Af6 33.Ce4 Ae5 34.Tc1 f3+ 35.Rf1 Th8 36.Tc5 Th1+ 37.Ag1 Af4 38.Cf2 ganando fácil]

32.Axd3

[32.Cf3]

32...Td8 33.Ae2 Af5 34.Td1 Txd1 35.Axd1 Axb2 36.Axa7 Rf6 37.Cf3

[37.Ch3 Ae5 38.Cf2 Re6 39.Rf3 Rd5 40.Aa4 Rc4 41.Cg4 Ad6 42.Ab3+ Rb4 43.Cf2 Ag6 44.Ab6 Ra3]

37...Ad3

A pesar de la pieza extra las blancas no se pueden descuidar pues la tarea todavía es ardua y problemática

38.Rf2 Ac1

[38...b5 39.Ac5 Ac1 40.Ae2 Axe2 41.Rxe2 Rf5 (41...Re6 42.Cd4+; 41...Rg6 42.Ce5+ Rf5 43.Cd3+-) 42.Cd4++-]

39.Ab3 Ae4 40.Re2

[40.Ad4+ Rg6 41.Ag8 Rh5 42.Ae6 Rg6 43.a4 Rh5 44.Ab6 Rg6 45.Ag4 Ac2 46.a5 Ae4 47.Ce5+ Rf6 48.Cc4 Re7 49.Af3 Ad3 50.Ac5+ Rf6 51.Cd6]

40...Re7 41.Ab8 Ae3 42.Ae5 Rd7 43.Cg5 Ac6 44.Ac4 Ac1 45.Cf3 Ae3 46.Ac3 Rd6 47.Ab4+ Rc7 48.Ce5 Ae8 49.Ad5 Ah5+ 50.Rd3 Ac1 51.Ac5 b5 52.Re4 Ad2 53.Cf3 Ag6+ 54.Re5 Ae3 55.Axe3 fxe3 56.Rd4 e2 57.Re3 Rd6 58.Ag8 Rc5 59.Rxe2 Ah5 60.Re3 Rb4 61.Cd4 Ag6 62.Rd2 Rc5 63.Cc2

[63.Ce6+ Rb6 64.Rc3 Ra5 65.Cd4 Ra4 66.Ab3+ Ra5 67.Cc6+ Ra6 68.Rb4 Rb6 69.Cd4 Ad3 70.Ad5 Af1 71.Ac6]

63...Af5 64.Rc3 Ae4 65.a3 Rb6 66.Cd4 Ra5 67.Ab3 Ag2 68.Ac2 Af1?

[68...Ah1 69.Rb3 Ad5+ 70.Rc3 Ah1 71.Ad3 Ra4 72.Cxb5 Ac6 73.Cd4 Ae8 74.Ac2+ Ra5 (74...Rxa3 75.Ab3) 75.Rc4 Ad7 76.Rc5 Ag4 77.Cc6+ Ra6 78.Ad3+ Rb7 79.a4]

69.Cb3+ Ra4

[69...Rb6 70.Rb4 Ag2 71.Cd4 Af1 72.Ad1 Ac4 73.Ae2]

70.Cd2+ Rxa3 71.Ab3

Amenazando mate en 1

71...Ad3 72.Rxd3

Las negras se entregan a su suerte

72...Rb2 73.Ae6 Rc1 74.Cb3+ Rb2 75.Rd2 b4 76.Rd3 Ra3 77.Rc4 Ra4 78.Af5 Ra3 79.Cc5 Rb2 80.Rxb4

Tras la captura del último bastión material de las negras asistimos a un final elemental donde las blancas deben demostrar el valor instruccional de su formación como ajedrecista

80...Ra2 81.Rc3 Ra1 82.Cb3+

Hay que sacar al rey negro de este ángulo y llevarlo al esquinero ángulo blanco donde el alfil blanco podrá hacer su trabajo

82...Ra2 83.Ae4 Ra3 84.Ab1 Ra4 85.Cd4 Ra5 86.Rc4 Rb6 87.Cb5 Rb7 88.Af5 Rc6 89.Ac8 Rb6 90.Ad7 Rb7 91.Rc5 Ra6 92.Cd6 Ra5 93.Cb7+

También lleva al mate:[93.Cc4+ Ra6 94.Ac8+ Ra7 95.Rc6 Rb8 96.Cd6 Ra7 97.Rc7 Ra8 98.Ab7+ Ra7 99.Cc8#] 1–0

DESCARGAR LAS PARTIDAS DE CONTROL NORMAL


DESCARGAR LAS PARTIDAS DE CONTROL RÁPIDO


VISTAR EL SITIO WEB OFICIAL DEL MATCH

GRISCHUK ATACÓ, GELFAND GANÓ

Fotos cortesía Federación Rusa de Ajedrez

El israelí obtiene de esta manera el derecho a enfrentar al Campeón del Mundo Viswanathan Anand

Luego que ambos
contendientes se habían mostrado algo pasivos en sus métodos de lucha a lo largo de las cinco partidas previas a este juego, el ruso Alexander Grischuk se volvió ambicioso con piezas negras tratando de inquietar tempranamente a su rival con un seudo-ataque sobre el flanco de Rey, el cual promovió con un pase de torre hacia ese sector, pero Gelfand se fue por lo conceptual al dirigir su atención sobre el centro y confiando en su pareja de alfiles logro el dominio posicional que al final le dá el punto definitivo.

Si se quiere una partida interesante de la Defensa Grunfeld de Grischuk la cual antepuso al sistema catalán de Gelfand. Este último pareció quedar mal en la apertura, tras un movimiento b3 que debilitó su flanco dama sumado a un salto de caballo a la casilla h4 para fiscalizar el ataque de su rival por ese sector, pero todo parecía ser mera ilusión ya que pasaban las jugadas y Grischuk no lograba hacer saltar la defensa de su oponente. Esto desespero a las piezas negras que en su intento de debilitar la posición enemiga entregaría su pareja de alfiles otorgando una ventaja posicional a su rival que de golpe y porrazo se hizo dueña del tablero.

Fotos cortesía Federación Rusa de Ajedrez

En la entrevista que hace la prensa Boris Gelfand comentó: -Tuve la suerte de toparme con una posición que me conocía, me gustó y me deje llevar por la apertura.

-¡El Negro apretó un poco y ese es el problema principal¡-.

-Alexander trató de encontrar contra juego poniendo la Torre h5 con una cierta amenaza. Creo que jugué bastante bien, y después de Tb5 que es un error, incluso él me deja jugar De2 y e4, creo que la posición se pierde; f5 era necesario, -Tal vez estoy mejor después de h5, es difícil decirlo. Pero creo que estadísticamente mis posibilidades eran muy buenas, porque fue la primera victoria blanca en este match, así que era muy poco probable que no hubiera victorias por el blanco en esta final-.

Por su parte el ruso Alexander Grischuk dijo a los entrevistadores:

-El Blanco ha jugado un juego absolutamente genial, comenzó con una novedad b3 que hizo que mi posición se encogiera un poco,

-yo tenía que encontrar una maniobra de contra juego y con Ta5-h5 creía tenerla-.

-Pero Boris encuentra un concepto increíble con ese f4, para sólo dar el peón, ni siquiera se me ocurrió esta idea-.

-Luego pensé, con un peón de ventaja, una mejor estructura de peones, cuadrados blancos que son débiles, al principio pensé estoy mejor, pero luego me di cuenta de que estaba completamente perdido-.

-Y sí creo que era mucho mejor jugar f5 para no permitir que esta avalancha de peones blancos en el centro, pero aún después de h5 creo no sea de plena confianza la posición para el negro.

-Creo que el blanco tendría ataque, tras h5. Al igual que colocar su Torre en g1, algo así como cambiar reinas y luego un juego final con Axd5.

Fotos cortesía Federación Rusa de Ajedrez

Con este triunfo el representante de Israel Gran Maestro Boris Gelfand de 42 años, obtiene el derecho de enfrentar al actual Campeón mundial, el indio Viswanathan Anand de 41 años de edad en match que se celebrará el próximo año 2012. Los asesores o preparadores de Gelfand para este match y en definitiva para todo el torneo de candidatos fueron los Grandes Maestros Alexander Huzman y Maxin Rodshtein.

Gelfand es el primer representante de esta nación que obtiene tal derecho, además es un ganador de más de 30 torneos internacionales de élite.

Gelfand, Boris - Grischuk, Alexander

Candidates Matches Kazan (3.6), 25.05.2011

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.Cc3 Cc6 8.e3 0–0 9.0–0 Te8 10.Te1 a5 11.De2

CONTRA LA HABITUAL LAS NEGRAS JUGARON AGRESIVAMENTE 11.Dd2 e5 12.d5 Cb4 13.e4 c6 14.a3 cxd5 (14...Ca6) 15.axb4 axb4 16.Txa8 bxc3 17.bxc3 Cxa8 18.exd5 Cb6 19.Td1 e4 20.Cg5 e3 21.Db2 Dxg5 22.Axe3 Dg4 Y PERDIERON EN LA PARTIDA 0–1 Carlsen,M-Giri,A/Wijk aan Zee NED 2011

11...Ag4

OTRA POSIBILIDAD 11...e5 12.dxe5 Cxe5 13.Cxe5 Axe5 14.e4 Ae6 15.f4 Axc3 16.bxc3 Ad5 17.Df2 Ac6 18.Aa3 Ca4 19.Tad1 L'Ami,E-Nepomniachtchi,I/Wijk aan Zee NED 2011

12.h3 Ae6 13.b3?!

NOVEDAD TEÓRICA [13.Td1 Ac4 14.Dc2 Cb4 (14...a4 15.Ce5 Cxe5 16.dxe5 Dc8 17.f4 f6 18.exf6 exf6 19.e4 Af8 Sammalvuo,T-Karavade,E/Reykjavik City Hall 2011) 15.Db1 Dc8 (15...a4 16.e4 c5 17.dxc5 Ad3 18.Txd3 Dxd3 19.cxb6 Dxb1 20.Txb1 Axc3 21.a3 Ted8 Blagojevic,D-Zhou,J/Khanty-Mansiysk RUS 2010) 16.a3 C4d5 17.Cd2 Cxc3 18.bxc3 Ad5 19.e4 Ac6 20.Dd3 Aa4 21.Te1 c5 22.Cf3 cxd4 23.cxd4 Ac2 24.Db5 Cc4 25.Af4 Leitao,R-Wang,Y/Khanty-Mansiysk RUS 2010; 13.Cg5?! Ac4 14.Dg4]

13...a4! 14.Tb1

A SITUACIONES MÁS COMPLEJAS CONDUCEN 14.bxa4 Dc8 15.Cg5 Ac4 16.Dd1 Ta5 17.f4 Td8; Y 14.Cg5 Ad7 15.bxa4 e5 16.d5 Dxg5 17.dxc6 Axc6 18.Axc6 bxc6 19.e4 Df6 20.Dc2

14...axb3 15.axb3 Dc8

A UNA COMPLETA IGUALDAD LLEVABA 15...h6 16.g4 f5 17.g5 Cd5 18.Ad2 hxg5 19.Cxg5 Cxc3 20.Axc3 Ad5

16.Rh2 Ta5!?

NO ES CLARA 16...Td8 17.Ad2 Ta3 18.Dd1 h6 19.Cb5 Ta6 20.e4 Cxd4 21.Cbxd4 Axd4 22.Cxd4 Txd4 23.Dc2 h5 24.Tec1 Dd8 25.Af4 c6 26.Ae3 Td7 27.Af1

17.Td1?!

17.Ad2 Th5 18.h4 Ag4 19.b4 e5 20.Dd3 exd4 21.Cxd4 Dd7 22.Ce4 Af5 23.Dc2 Cxd4 24.exd4 Dxd4 25.Ac3 Dxc3 26.Dxc3 Axc3 27.Cxc3 Td8=

17...Th5

ES MEJOR MARCAR PRIMERO PRESIÓN EN EL CENTRO CON 17...Td8

18.Ch4?!

UNA JUGADA ATREVIDA, TIPICA DEL ESTILO AGUDO Y EMPRENDEDOR DE GELFAND 18.h4 Ag4 19.Ab2 e5 20.d5 Cd4 21.exd4 exd4 22.Ce4 f5 23.Cd6 Txe2 (23...cxd6 24.Db5) 24.Cxc8 Axf3 25.Axf3 Txf2+ 26.Ag2 Cxc8 27.Axd4 Axd4 28.Txd4 Cd6 29.Tc1=

18...Af6

JUGANDO AGRESIVAMENTE, AUNQUE LA AMENAZA SOBRE H4 IMPLICA DESPRENDERSE DE LA PAREJA DE ALFILES A UN JUEGO MÁS POSICIONAL LLEVA 18...Cb4 19.Ca4 Ad7 20.Cxb6 cxb6 21.Aa3 Cd5 22.Tdc1 Da8 23.Ta1 Db8 24.f4

19.f4

19.Af3 Txh4 20.gxh4 Axh3 21.h5 Af5 22.hxg6 fxg6 23.Ta1 Ae6 24.Ta3 Tf8 25.Ab2 Ah4 26.Th1 Cb4 27.Ca4 Axf2

19...Td8

19...Cb4 20.e4 Ad7 21.Aa3 Ca6 22.Df2 c6

20.Df2 Axh4?!

MUY APRESURADAMENTE GRISCHUK ENTREGA SU PAREJA DE ALFILES [20...Cb4]

21.gxh4 Cd5

21...Ca5 22.Af3 Th6 (22...Cd5 23.Cxd5 Thxd5 24.Axd5 Txd5 25.e4±) 23.d5

22.Cxd5 Thxd5!?

NO SE PUEDE TOMAR CON ALFIL YA QUE LOS ALFILES BLANCOS TOMARIAN EL MANDO DEL TABLERO 22...Axd5 23.e4±

23.Ab2?!

LAS BLANCAS PUEDEN TOMAR LA TORRE, POR EJEMPLO: 23.Axd5 Axd5 24.Ad2 Df5 25.b4 Ca7 26.De2 De4 27.b5²

23...Tb5 24.De2! Th5

CONTRA 24...Ta5 SIGUE 25.Ac3

25.e4!

ERA POSIBLE TAMBIÉN 25.Af3 Txh4 26.d5 Txd5 27.Txd5 Axd5 28.Axd5 Dxh3+ 29.Rg1 Tg4+ 30.Ag2

25...Axb3

LAS NEGRAS SE PERCATAN QUE SU POSICIÓN YA NO TIENE FUTURO Y TRATAN DE TOMAR MATERIAL PARA COMPENZAR EL DOMINIO POSICIONAL QUE SU RIVAL QUIERE IMPONER. SI 25...Ad7 26.De1! Ca7 (26...Ca5? 27.f5±) 27.f5±

26.Tdc1! Ca5

NO FUNCIONA TAMPOCO 26...e6 27.Ta1 (27.Ac3 Cxd4 28.Axd4 Txd4 29.Txb3 c6 30.e5 Txf4 31.Db2 Dd7 32.Txb7 Dd3 33.Txc6 Thxh4 34.Tc3) 27...Cxd4 28.De3 e5 29.Axd4 exd4 30.Dxb3 d3 31.Td1 CON VENTAJA BLANCA SIEMPRE.

27.d5! b6 28.Ae5!

GELFAND JUEGA INCISIVA MENTE Y DE MANERA MUY SEGURA VA INCREMENTANDO SU VENTAJA

28...c5

28...Td7 29.Db5 f6 30.Ad4

29.dxc6 f6

29...Txe5 30.fxe5 De6 31.Dg4 Dxe5+ 32.Dg3 De6 33.c7 Tc8 34.h5 Aa2 35.Tb2 Cb7 36.Af3

30.Aa1

GELFAND RETIRA TRANQUILAMENTE Y SIN APUROS ESTE ALFIL. LA LABOR PREVIA, SIN EMBARGO NO SE MARCHITA, AUNQUE DECISIVA ERA: 30.c7! Td7 31.Db5 fxe5 (31...Ac4 32.Dxb6) 32.Dxd7

30...Tc5

LAS NEGRAS NO PUEDEN SALVAR EL PUNTO QUE ENTREGA LA VICTORIA A GELFAND SI 30...Af7 31.e5; 30...Dc7 31.e5; Ó 30...b5 31.e5 Ac4 32.Txc4 bxc4 33.exf6 exf6 34.De7

31.Txc5 bxc5 32.Db5

32.e5!

32...Dc7 33.Txb3 Cxc6 34.e5 Cd4 35.Dc4+ 1–0

DESCARGAR 6TA PARTIDA EN FORMATO PGN


DESCARGAR TODAS LAS PARTIDAS DEL TORNEO

QUINTA PARTIDA DEL MATCH DE CANDIDATOS UN GAMBITO DE DAMA SIN RESULTADO PARA GRISCHUK

TRAS UNA TEMPRANA NOVEDAD TEÓRICA EN LA 8VA JUGADA EL JUEGO SE IGUALÓ PARA FINALIZAR EMPATADO EN 39 MOVIDAS

La jugada escogida por Grischuk para optar a nuevos caminos en esta línea del gambito dama rehusado, (8.Ae2)se mostró tímida e insuficiente para forzar algúna ventaja repesentativa, muy a pesar que en cierto momento de la lucha la posición parecía mejor para las blancas por su accionar sobre el flanco dama.
Es de hacer notar que la jugada 11...Dc7 parece ser una opción tímida para las negras y tras los análisis 11...a5!? llevaría a posiciones más interesantes para las negras.

DESCARGAR PARTIDA EN FORMATO PGN

GM VASSILY IVANCHUK REPITE EN EL CAPABLANCA DEL 2011

La delegación venezolana numerosa pero sin resultados

En un derroche de temple y decisión, cuando parecía que el vietnamita Le Quamg liem se impondría este año en el magno evento del ajedrez latinoamericano, Vassily Ivanchuk logró obtener una impresionante victoria en la última ronda sobre la revelación oriental que al final favorecido por la valoración del desempate le otorgó por quinta vez el Campeonato esta vez en la 46th edición del torneo más representativo del calendario del ajedrez Americano.

«Tenía que arriesgar porque era la única forma de ganar», dijo a la TV después de firmar innumerable cantidad de autógrafos y recibir los aplausos de los aficionados presentes en el hotel Habana-Riviera.

A una cita donde fueron invitados y acudieron 6 Grandes Maestros de la élite ajedrecística mundial, se presentó una intensa lucha desde el inicio del evento, donde incluso el cubano Lázaro Bruzón asestaría una sorpresiva derrota a quién resultó el campeón del torneo, Para el cubano esto parecía ser una premonición pensando que sus resultados en el torneo premier serían muy halagadores, pero todo quedo allí y que tanto él como el otro representante de cuba ocuparon los últimos puestos del torneo, siendo para Bruzón uno de sus peores resultados en toda su carrera deportiva al perder hasta en 7 ocasiones; incluso su victoria sobre Ivanchuk se puso en tela de juicio ya que el ruso prácticamente se quedo frio al perder por tiempo en una posición donde claramente era quién mandaba.

Por su parte Leinier Domínguez el ídolo de cuba y probablemente unos de los 3 ajedrecistas más destacados que han nacido por estas tierras antillanas conjuntamente con José Raúl Capablanca y Jesús Nogueiras, tuvo un torneo bastante opaco, aunque no se salió de su temática habitual de hacer muchas tablas en sus participaciones llevándose apenas 4,5 puntos de 10 ofertados.

En el torneo también participaron a parte de Le Quang Liem, Vassily Ivanchuk, Lázaro Bruzón y Leinier Domínguez, el ruso Dmitry Andreikin y el Checo David Navara quienes ocuparon el 3º y 4º lugar respectivamente con un performance superior al elo inicial, lo que representará aunque sea unos puntitos extras para su ranking.Además de este torneo élite, el festival de ajedrez Capablanca In Memorial tuvo 3 torneos más: un Premier, un Grupo Abierto I y un Grupo Abierto II. A estos eventos acudió una numerosa delegación de venezolanos que regresaron a casa sin pena ni gloria y donde los mejor ubicado en las tablas de clasificación fueron el MI Rafael Prasca y el novel capitalino Jesus Molina.

Grupo Premier Partidas en PGN

Standing Final del Grupo Premier

Grupo Abierto I Partidas en PGN

Standing Final del Grupo Abierto I

Grupo Abierto II Partidas en PGN

Standing Final del Grupo Abierto II

CUARTA PARTIDA DE LA FINAL DE CANDIDATOS TERMINA EN TABLAS

Grischuk repitió su defensa de la 2da partida

La cuarta partida de control normal se jugo nuevamente con pocas pretensiones aunque en esta oportunidad a diferencia de la 3ra no se presentó nada espectacular en las primeras variantes de la línea de juego que tomaron ambos contendientes. Gelfand varió su juego con referencia a la 2da partida donde ejecutó 6.d3 mientras que en esta oportunidad intentó inquietar primero el flanco dama con 6.a3. Por su parte Grischuk jugó más taimadamente al no forzar la ruptura central en d5 prefiriendo jugar por el flanco de rey. En la 18va jugada ya el juego estaba totalmente equilibrado y ambos jugadores estrecharon sus manos en señal de paz

Gelfand, Boris - Grischuk, Alexander

Candidates Matches Kazan (3.1), 23.05.2011

[A.I Fide Gauna, José]

1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.Nc3 e5

Este sistema defensivo se ha popularizado últimamente. Al principio podría parecer que las negras le otorgan demasiados privilegios al bando enemigo al debilitar las casillas blancas en el centro, especialmente la casilla d5, pero la práctica magistral ha demostrado que este puede ser un detalle insignificante comparado con los contra chances obtenidos. La pregunta para las blancas en todo caso sería ¿Y que cosa más he obtenido además del hole en d5?

4.g3

Otra manera de enfrentar la idea negra sería [4.e3 Nf6 5.Be2 d5 6.d4 exd4 7.exd4 Be6 8.cxd5 Nxd5 9.0–0 Be7 10.dxc5 (10.Ne4!?) 10...Nxc3 (10...Bxc5 11.Ne4²) 11.bxc3 Bxc5 12.Ng5 (12.Bf4) 12...Qxd1 13.Rxd1 0–0² Meier,G (2641)-Dominguez Perez,L (2721)/Habana 2009]

4...g6 [4...Nf6] 5.Bg2 Bg7 6.d3 Nge7 7.a3

[Las blancas no deberían entregar rápidamente el dominio de d4, por ejemplo: 7.e4 0–0 8.Be3 d6 (8...Nd4!) 9.h3 f5 dando inicio a un dominio negro, partida Goodhue,N (2009)-Johannessen,L (2539)/Queenstown 2009]

7...d6 8.Nd2

[Las blancas pueden buscar otros métodos de expansión en el flanco dama 8.Rb1 a5 9.0–0 0–0 10.Bd2 Rb8 (10...h6 11.Ne1 Be6 12.Nd5 Bxd5 13.cxd5 Nb8 14.Qb3 Sepp,O (2485)-Volodin,A (2433)/Finland 2010/CB03_2011/½–½ (40)) 11.Qa4 Be6 12.Nb5 Markowski,T (2574)-Gershon,A (2571)/Bermuda 2003]

8...0–0 9.Rb1 h6 10.0–0 a5

En este punto la teoría recomienda muchas variantes de juego la mayoría desfortunada para las blancas, por ello Gelfand escoge la más prometedora

11.Nd5!?

[Esto no es nuevo. Otra posibilidad se da con 11.Nb5 f5 12.b3 Be6 13.Bb2 g5 14.e3 Qd7 15.d4 Na7 16.Nxa7 Rxa7 17.dxc5 dxc5 18.Nf3 Qc7 19.Qc2 Shoymuradov,I-Pak,E (2238)/Tashkent 2007/CBM 119 ext/0–1 (40)]

11...Be6 12.Nxe7+ Qxe7 13.Ne4N

Ahora si entrando en terreno desconocido; se había jugado previamente [13.f4 f5 14.fxe5 Nxe5 15.Nf3 Ng4 16.h3 Nf6 17.Nh4 Jugada en la partida Boden,D-Schinkowski,C (2115)/Kiel 2002]

13...Kh8?!

Un movimiento innecesario [13...d5 14.cxd5 Bxd5 15.Nf6+ Qxf6 16.Bxd5 Rfd8 17.e4 Ne7! (17...Rac8 18.Be3 Qe7 19.Qb3 Rd7 20.Qb5±; 17...Rd7 18.Be3 Nd4 19.b4±) 18.Bc4 con ligera ventaja del blanco; Lo correcto sería 13...Bg4 14.Nc3 Nd4 15.Nd5 Qd8 16.Re1 a4 con buena posición del negro]

14.Nc3 Qd7 15.Bd2 Rab8 16.Qc1 h5 17.Bh6 Bh3?! [17...Nd4=]

18.Re1 El juego luce completamente igualado

[De consideración son: 18.Bxh3 Qxh3 19.Nb5² (19.Ne4²) ]

½–½

DESCARGAR PARTIDA EN FORMATO PGN DESDE EL SITIO OFICIAL

TERCERA PARTIDA TABLAS GRISCHUK-GELFAND

UNA NOVEDAD PARA LA VITRINA

En la tercera partida del match de candidatos se presentó una situación teórica un tanto contradictoria porque a pesar de gstionarse unas rápidas "tablas de Grandes Maestros" este empate de catorce jugadas fue precedido por unas circunstancias atípicas. Grischuk tuvo que soportar el embate de una fuerte nocedad teórica cuando optó por un movimiento poco explorado en la practica magistral en el Gambito Dama (9.g3), esto solamente se jugó en el viejo encuentro Uhlmann-Hjartarson en 1984, y se tropezó ahora en este presente con la sicodélica novedad aunque desagradabe para Grischuk (9 ... b5!).Entonces se prendería el vaporón sobre el tabkero que incluso daba a pensar que asitiríamos a una interesante y compleja batalla, pero todo no paso de ser malas caras y gestos de desconento del ruso y un poco de alegría en el bando de Gelfand.
El sacrificio de peón al parecer no puede ser rechazado, aunque en nuestros análisis se introduce 10.Db3!? como una jugada de complemento para la línea que deberá ser analizada con calma; ya para gusto del negro los tiempos después de la captura del peón favorecen su desarrollo, y al aprovechar la mala ubicación de la dama blanca se ve compensada la entrega de material. Además de contar con amplias líneas abiertas para su pareja de alfiles y un juego inseguro en el centro para el rey blanco. Pero los dos gm prefirieron estrechar las manos y no meterse en las turbulencias de la posición creada y le dejaron el bochinche armado a los teóricos del mundo para resolver los intringulis de esta quejumbrosa variante de juego.

El match sigue con la puntuación

Boris Gelfand: 0,5-0,5-0,5= 1,5
Alexander Grischuk: 0,5-0,5-0,5= 1,5

Mañana habrá descanso continuandose el lunes 23 con la 4ta ronda de partidas de control normal.

DESCARGAR LA PARTIDA EN PGN

SOBERBIA PARTIDA EN LA SEGUNDA DE LA FINAL

EN OTRO FINAL DE TORRES POCO CLARO PERO AÚN MÁS LUCHADO Y EMOCIONANTE SE DECIDIÓ LA SEGUNDA RONDA DE LA FINAL DE CANTIDATOS FIDE 2011.

Esta vez Gelfand llevó las piezas blancas y trás una compleja realización de apertura, donde el bando claro entregó dos piezas menores a cambio de mantener sus torres, se dieron las acciones de una partida que aunque finalizada en tablas brindó excelente motivación y espectación a los miles de seguidores de estos corajudos combatientes del ajedrez.
En un especie de sistema ingles, que recuerda más bien los esquemas tradicionales del ataque indio de Rey, y con un enfoque poco rutinario de las negras conducidas por Grischuk en su dispositivo defensivo Gelfand introdujo un novedoso movimiento de las blancas en su jugada 9.Cg5N, tratando de rescatar posiciones ya conocidas pero con ciertas mejoras que a la postre lo dejaron con cierta ventaja posicional, a pesar del 2x1 que para las negras no fue del todo malo.
La partida trascendió por derroteros poco claros y de múltiples alternativas, primero con un Grischuk tratando de activar a sus piezas menores y torres a la vez de buscar mejorar la ubicación de su monarca situación a la que se llegó luego de ser obviada la jugada 16.b5! que deberá llevar a la revisión de la línea, en vez de la poco eficiente 16.Af4 ensayada por Gelfand.
Al final de la partida y tras el cambio masivo de piezas, Grischuk estuvo a punto de ganar pero dejo pasar un tema clásico de final al buscar el peor final (53...Te1?)con su torre inactiva delante del peón que avanza, lo que le permitó a su rival salvar el juego.

DESCARGA EN FORMATO PGN DESDE EL SITIO OFICIAL

BORIS GELFAND AGUANTÓ CON NEGRAS EN LA PRIMERA DE LA FINAL

TABLAS EN 49 JUGADAS SENTENCIARON UNA PELEADA 1RA RONDA



Tanto Alexander Grischuk como Boris Gelfand parecen no estar dispuesto a entregar cuartel en este match de la final del torneo de candidatos de la FIDE el cual dió inicio este día jueves 19 de mayo. En una primera partida bastante movida desde la apertura ya que Grischuk optó nuevamente por su variante Af4 en el gambito dama rehusado, variante que le ha resultado un tanto esquiva pero aparentemente oportuna en un mundo del ajedrez donde los temas clásicos con Ag5 ya están super estudiados y no parecen otorgar a las blancas márgenes de ganancia evidentes. En realidad la partida fue bastante enredada, con oportunidades ocultas para ambos bandos hasta que entraron en un final aparentemente superior para Grischuk, luego que este hizo valer más prontamente su mayoría de peones en el flanco de dama, y donde Gelfand tuvo que moverse con cuidado para no caer desprevenido en los trucos tácticos de este tipo de posiciones. Pero el final dispuso más de voluntad por parte de ambos contendientes que de veraces situaciones para hacer valer cualquier tipo de ventaja y al final el final de torres se fue por la calle de las tablas, en una situación donde ambos jugadores quizá debieron estrechar manos en un número de jugadas más corto, sin necesidad de llegar a la posición muerta resultante.
En la siguiente ronda el israelí Boris Gelfand llevará blancas y ya tendremos la ocasión de ver nuevamente que trae el ruso preparado.

>


DESCARGAR TODAS PARTIDAS DEL EVENTO