Se reactivan las Válidas de Ajedrez en el Estado Carabobo

La Junta Directiva de Asoajedrez Carabobo invita a participar en:

CAMPEONATOS ESTATALES DEL AJEDREZ MENOR EN CARABOBO

1ERA VÁLIDA/SEGUNDO CICLO COMPETITIVO.

DEL SÁBADO 04 AL DOMINGO 05 DE DICIEMBRE DE 2010

LUGAR: Salón Estatal de Ajedrez "CRISTO MILONAS". POLIDEPORTIVO MISAEL DELGADO- A.BOLÍVAR NORTE, URB. LA ALEGRÍA, DIAGONAL AL COMPLEJO DE PISCINAS/ VALENCIA EDO. CARABOBO

La primera válida del segundo ciclo de competencias de la disciplina del ajedrez, en las categorías menores en el estado Carabobo, se jugará entre el 04 y el 05 de diciembre de 2010.

La primera ronda se jugará a partir de las 9:00 am de la mañana del día sábado 04 de diciembre y se convoca a estar presente a partir de las 8:00 am a los delegados de clubes, padres representantes y por supuesto a los atletas que participarán en dicho evento.

Las inscripciones para dicho evento se estarán realizando durante toda la semana previa al evento, es decir desde el lunes 29 de noviembre hasta el viernes 03 de diciembre, y de manera obligatoria los atletas deberán confirmar su asistencia e inscripción en este lapso para asegurar el inicio oportuno y rápido de la competencia menor.

Los atletas que se inscriban el día sábado 04 de diciembre tendrán que pagar un recargo especificado en las condiciones generales.

La Junta Directiva de Asoajedrez Carabobo y la Comisión técnica del torneo hacen el llamado oficial a todos los clubes, academias de ajedrez, institutos educativos y particulares a participar en este importante cúmulo de torneos los cuales se realizarán en las siguientes categorías:

Categoría	Fecha de nacimiento legal de participación	Sexo
Categoría sub 18	Nacidos a partir del 01-01-1992	(M-F)
Categoría sub 16	Nacidos a partir del 01-01-1994	(M-F)
Categoría sub 14	Nacidos a partir del 01-01-1996	(M-F)
Categoría sub 12	Nacidos a partir del 01-01-1998	(M-F)
Categoría sub 10	Nacidos a partir del 01-01-2000	(M-F)
Categoría sub 08	Nacidos a partir del 01-01-2002	(M-F)

Condiciones Técnicas

• Cada torneo se jugará en un sistema suizo a 7 rondas de presentarse un número igual o mayor a 9 jugadores o participantes por categoría
  

• Los torneos se jugarán en sistema round robín "todos contra todos" de presentarse un número igual o menor a 8 jugadores o participantes por categoría.
  

• Cada torneo se jugará en un sistema round robín "todos contra todos" a doble vuelta de presentarse 4 jugadores o participantes por categoría.
  

• Los torneos se jugarán mixtos, absolutos o combinados (hembras y varones en un mismo evento) de presentarse un número igual o menor a 3 de jugadores o participantes por categoría o sexo. De ser igual o menor a 2 jugadores la competencia no sumará puntos para estas o estos participantes en la tabla de calificaciones o puntuaciones para las válidas estatales.
  

  
  

• Inscripción: con un pago por atleta de 20 BF (desde el lunes 29 de noviembre hasta el viernes 03 de diciembre y 30 BF el día sábado 04 de diciembre)
  

  
  

• Cualquier jugador que entre tardíamente (solamente 1 ó 2 rondas) al torneo y no haya señalado, manifestado o justificado previamente esta tardanza jugará con 1 o hasta 2 rondas menos. Se dará un sólo Bye en el torneo. Esto será posible única y exclusivamente si el torneo es un sistema suizo.
  

  
  

• El control de tiempo para toda la partida por jugador será de 45 minutos.
  

  
  

• No se permitirá la estancia de padres, representantes o delegados en el recinto de juegos, durante el desarrollo de cada ronda. Sin excepción.
  

  
  

• Los jugadores que finalicen sus partidas deberán abandonar el recinto de juego mientras finalicen las demás partidas restantes.
  

  
  

• El torneo se regirá por el reglamento para torneo de ajedrez rápido de las leyes de ajedrez fide.
  

  
  

• Los sistemas de desempates a utilizar serán los siguientes:
  

  
  

  En caso de ser torneo suizo:
  

  a)Bucholz
  

  b)Media Bucholz
  

  c)Progresivo
  

  d)Enfrentamiento directo
  

  e)Color
  

  En caso de ser Round Robín:
  

  a)Sonnenber
  

  b)Enfrentamiento directo
  

  c)Color
  

  d)Kojak
  

  
  

  El calendario del evento será como sigue:
  

  
  

Ronda	Hora	Fecha
1era ronda	9:00 am	Sábado 04 diciembre
2da ronda	11:00 am	Sábado 04 diciembre
3era ronda	2:00 pm	Sábado 04 diciembre
4ta ronda	9:00 am	Domingo 05 diciembre
5ta ronda	11:00 am	Domingo 05 diciembre
6ta ronda	2:00 pm	Domingo 05 diciembre
7ma ronda	4:00 pm	Domingo 05 diciembre

COLOMBIA CON SERGIO SANABRIA GANA

CAMPEONATO PANAMERICANO-CONTINENTAL ABSOLUTO 2010
Organizador CONFEDERACIÓN DE LAS AMÉRICAS, FECODAZ y LIGA VALLECAUCANA DE AJEDREZ
Director del Torneo Ing. ALFONSO NARANJO ABADIA
Árbitro principal A.I. LUIS EDUARDO HERNANDEZ FIERRO
Árbitro A.F. ENRIQUE MORALES ZORRILLA, A.F. ORLANDO RUIZ J., AN. CICERON ARIAS, AN. JOSE ALBERTO RODRIGUEZ
Lugar Cali, Departamento del Valle del Cauca
Fecha 2010/11/17 al 2010/11/22
Elo medio 2220
Programa de emparejamiento Swiss-Manager de Heinz Herzog, Archivo de Swiss-Manager

Resultados Finales del Campeonato Panamericano-Continental Absoluto de Cali 2010


Descargar base de partidas del torneo en PGN

NOTICIA COMPLETA
El colombiano Sergio Andrés Sanabria se convirtió en el gran campeón del Continental Panamericano de Ajedrez absoluto luego de vencer en la última ronda a su compatriota (GM) Sergio Barrientos aprovechando además la caída de del Gran Maestro brasilero Darcy Lima ante el cubano Isán Ortíz.

Después de ganar su última partida, el nuevo Rey de América, tuvo que esperar cerca de 1 hora y 30 minutos mientras concluía el enfrentamiento de Darcy Lima, que llegó con media unidad de diferencia en su favor y que dependía de ganar, para lograr el titulo continental o de ir al desempate con Sanabria, en caso de presentarse la igualdad ante el cubano Ortiz.

Esos últimos minutos fueron dramáticos, el cerco humano observaba los movimientos de Lima y de Ortiz, mientras Sanabria, nacido en Girón Santander, iba y venía entorno a lo pudiera acontecer. “Me estaba preparando para las partidas de desempate” dijo al final, mientras recibía la noticia como el nuevo campeón de América en la máxima categoría del ajedrez y recibía los abrazos de felicitación de quienes presenciaron la finalización del campeonato.

En su camino al titulo el santandereano derrotó a los Grandes Maestros Andrés Rodríguez de Uruguay, Gildardo García y Sergio Barrientos de Colombia. Igualmente se impuso al Maestro Internacional cubano Isán Ortiz y a Diego Llacsahuanga de Perú. De la misma manera selló empates con Darcy Lima de Brasil, jorge Cori de Perú y Lemmys Arias del Salvador, completando 7 puntos y medio contra 7 logrados por Isán Ortíz y Darcy Lima que se ubicaron en la segunda y tercera posición respectivamente.

El campeón solicitó el micrófono y dedicó su triunfo a Dios ya que tuvo que viajar desde Santander sin apoyo y con recursos propios. Consiguiendo con su esfuerzo el cupo al la Copa Mundial de Ajedrez en Rusia, igualmente un titulo directo de Maestro Internacional, una norma de Gran Maestro y un botín de 3.000 dólares como reconocimiento al histórico logro Continental.

El Memorial Tal 2010 se dió lugar entre el 4 y el 19 de noviembre.

Se trató de un torneo de liga a diez rondas (round robín), con un control de tiempo de más de 2 tiempos. Las partidas se disputarán en el centro comercial GUM (Plaza Roja, 3). Comenzando a las 15:00 horas tiempo local de Moscú, es decir, a las 13:00 CET (Madrid, Berlín, París). El día 9 de noviembre resultó ser el día de descanso. De igual manera se jugaría dentro del mismo programa El Campeonato Mundial de Ajedrez Relámpago a disputarse del 16 al 18 de noviembre de 2010 también en el centro comercial Gum
Levon Aronian y Sergey Karjakin resultaron en empate (ex aequo) para el primer lugar del torneo in memorial luego que ambos finalizaran con la misma cantidad de puntos en la tabla final de clasificaciones al igual que el azerí Mamedyarov pero este último relegado al tercer lugar por el sistema de desempate sonnen-berg no tuvo la misma suerte.
Hubo algunos problemas con los criterios de desempate en esta edición del prestigioso torneo ya que los tres jugadores quedaron con igual puntuación en lo más alto de la tabla y el primer criterio, el resultado de los enfrentamientos directos, no decidió nada, ya que todas las partidas entre los implicados terminaron en tablas. El segundo criterio, el llamado sistema "Koya", en el que se tiene en cuenta el número de puntos logrados contra rivales que totalicen al menos el 50% de los puntos en la clasificación final. Aquí también igualaron los tres. El siguiente criterio era el Sonneborn-Berger, que situaba a Aronian y a Karjakin por delante de Mamedyarov, pero persistiendo la igualdad entre ellos. Otro posible criterio de desempate, el número de partidas ganadas por cada uno, tampoco resolvía nada (ambos habían derrotado a Gelfand y a Kramnik), así que Levon Aronian y Sergey Karjakin terminaron ex aequo compartiendo en primer puesto en el Memorial Tal de este año.

Ver las partidas de la 9na y última ronda en el visor Chess base


DESCARGAR LAS PARTIDAS DEL MEMORIAL TALH 2010 EN PGN


Visitar el sitio oficial web del torneo


VI MUNDIAL BLITZ 2010
El VI Campeonato Mundial Blitz tuvo lugar en Moscú entre el 16 y 18 de noviembre del 2010 (14 rondas en el primer día, 10 en el último) de noviembre. Siguió y se jugó directamente despues de finalizado del Memorial conmemorativo de Tal. Magnus Carlsen compitió como favorito del evento y al igual que la mayoría de los jugadores del in memorial Tal repitió en el blitz con su participación (excepto Shirov) de la gama de jugadores fuertes presentes. Levon Aronian continuó su gran forma deportiva y tomó claro despunte en el primer lugar acumulando 24.5/ puntos lo cual fue sufieciente para superar a Teimour Radjabov quien arribaría segundo; el excampeón Magnus Carlsen tuvo que conformarse con un tercer lugar en esta oportunidad.

DESCARGAR LAS PARTIDAS EN FORMATO PGN

El Entrenamiento en Ajedrez

Por:

El Maestro Fide Arnaldo Valdez (CUB) Y

El Maestro Nacional Mervin González (VEN)

Un notable entrenador dijo en una entrevista que para el desarrollo en Ajedrez hacían falta dos cosas fundamentales: una el talento, y otra el trabajo. El trabajo de entrenar en ajedrez ha estado rodeado por un misterio a través de los tiempos ya que al ser una actividad netamente autodidacta y de carácter individual no le permitió a los historiadores indagar con los grandes maestros de pasado sobre sus formas de entrenar. Algunos de ellos escribieron libros sobre la enseñanza, entre ellos el Cubano José Raúl Capablanca, también lo hizo Lasker en obras como el Sentido Común en Ajedrez, donde mientras filosofaba sobre el juego, transmitía un interesante caudal de conocimientos. Por otro lado el genial Alejandro Alekhine imprimía a su preparación una fuerte dedicación a las aperturas, dejando un gran legado a las precedentes generaciones de ajedrecistas.

No fue hasta la aparición del Doctor en Ciencia Técnicas Mijaíl Botvinnik que se comenzó a hablar de entrenamiento ya que este ha sido el que mas conocimientos e ideas ha trasmitido sobre las formas de preparación en el ajedrez. Por otra parte no guardó sus secretos sino que se dio a la tarea de aplicarlos en una Escuela para talentos jóvenes que instauró en la antigua Unión de República Socialista Soviéticas. No obstante a lo que hemos explicado en mas de una ocasión Botvinnik ha sido cuestionado por periodistas sobre los secretos del entrenamiento y su respuesta ha sido la de que no existen tales secretos, con lo que todos los curiosos vuelven a las mismas.

Hoy día las publicaciones, en su gran mayoría, se dedican al trabajo sobre las aperturas y ya han quedado atrás aquellos analistas que basaban sus trabajos de comentaristas en la explicación estratégica. Para algunos que pudieran dedicarse a este trabajo no debe ser rentable hacerlo ya que se paga mejor y se prefiere el trabajo de las aperturas, el trabajo con partidas analizadas y llenas de símbolos que nada le dicen a los ajedrecistas con deseo de superación. No estamos en contra de esta simbología, pues comprendemos que permite internacionalizar el lenguaje ajedrecístico pero si creemos que no cubre todo el espectro de las necesidades de los ajedrecistas en desarrollo.

Hay obras magnificas para la enseñanza en el ajedrez pero que lamentablemente no te orientan nada sobre el aspecto práctico en el entrenamiento del ajedrecista.

Algunos otros elementos han contribuido para que no hayan buenos textos sobre el entrenamiento y esto se debe a que, en algunos países la formación de profesionales del entrenamiento no comprenda a el ajedrez ya que su atipicidad lo hace muy exclusivo para los programas de preparación de esos centros. Otro aspecto del asunto es que jugar ofrece muchas satisfacciones y son pocos los maestros que quieran dedicarse a estudiar pedagogía, lo que les serviría, para unido a su experiencia ajedrecista realizar sistemas de enseñanza y entrenamiento.

La rigurosidad que debe tener el entrenamiento en el ajedrez es bien conocida por los ajedrecistas y su intensidad estará en relación directa con el interés en desarrollarse que se posea, y en el nivel en que nos desenvolvemos.

Por regla general los objetivos no serán los mismos en una primera etapa, es decir hay ajedrecistas que se esfuerzan en prepararse para competir en torneos desde los primeros momentos violando con esto toda una serie de objetivos intermedios que de realizarse le permitirán llegar a comprender el juego, que es la más elevada aspiración que debe tener todo entrenador. Desgraciadamente las exigencias en cuanto a resultados que les imponen o que se autoimponen los ajedrecistas los dejan con notables lagunas de conocimientos que finalmente serán imprescindibles en su formación.

Es bien conocido que el estudio de los diferentes temas tanto estratégicos, tácticos y sobre finales, deben estudiarse de forma aislada, para que una vez interiorizados como conocimientos nos sirvan de punto de referencia para resolver las diferentes posiciones que se nos presentan en las partidas.

Se ha dicho que el proceso del pensamiento los siguientes aspectos:

Análisis: Es donde el ajedrecista identifica el tipo de posición y los elementos que la caracterizan.

Síntesis: El ajedrecista resume los elementos del análisis y los más importantes. En este aspecto se definen las ventajas permanentes o transitorias de la posición. Es muy importante para el ajedrecista definir lo esencial en cada posición.

Comparación: Los aspectos esenciales obtenidos en la síntesis se someten a la comparación con los modelos que tengamos archivados en nuestra memoria.

Abstracción: Es aquí donde el ajedrecista es capaz de concebir las diferentes ideas de transformación de la posición apoyándose en analogías y referencias archivadas en su memoria.

Generalización: Es cuando el nuevo conocimiento sobre una posición particular se generaliza a todas las posiciones que cumplan ciertos requisitos.

En un lenguaje más simple podemos decir que el pensamiento del ajedrecista tiene que ser capaz de captar los detalles esenciales de la posición, resumirlo y definir, entre un número de alternativas posibles, las jugadas que le permitirán convertir la posición que ha sido sometida al análisis, en otra que ha decidido como adecuada para jugar.

Un Ejemplo Practico.

El ejemplo que les vamos a mostrar es de aquellos que no abundan en la practica magistral, considerándose excepcionales cuando ocurren. Desde los primeros pasos en el ajedrez nos enseñan que el Rey es una pieza que debe ser cuidada desde la misma apertura y que su momento de participar en la batalla es fundamentalmente en algunos finales de partida donde su acción es decisiva. este es un concepto elemental pero que no es excluyente para que existan excepciones, como la que trataremos inmediatamente:

En el año 1991 una partida recorrió el mundo: Nigel Short - Jan Timman, Torneo de Tilburg.

Posición1:

Blancas: Rg1,Dh4,Cf3,Td4,Td7,h3,g2,f2,e5,c2,c4,a4
Negras: Rg7,Tf8,Dc6,Ab7,Ta8,h7,g6,e6,c7,b6,a5,f7

Desarrollo: Cuando se nos enseña a valorar las posiciones nos lo recomiendas a través de una serie de parámetros que con la práctica el ajedrecista comienza a utilizar haciendo uso solamente de los estrictamente necesarios, por ejemplo si nos fijásemos de manera dogmática y de acuerdo a lo aprendido veríamos que la conformación de peones de las blancas es peor. No obstante como en el ajedrez de hoy todo se basa en la ley de las compensaciones vemos que esto no es lo más importante ahora.

La posición de los reyes es otro elemento a tener presente, si nos sugiere algo: el rey negro tiene debilidad en las casillas negras de su enroque. Por otra parte las negras tienen poca movilidad para sus piezas ya que la torre de f8 esta esclavizada en la defensa del punto f7 y la torre de a8 solo puede moverse a las casillas b8, c8 y e8.

Para las blancas la tarea es más fácil: pueden mejorar un poco más sus piezas y elaborar un plan ganador, solo deben tener presente en sus análisis que no pueden contar con su caballo de f3 pues las negras tienen posibles amenazas de mate sobre g2, es decir las blancas solo cuentan en esta posición con sus tres piezas gruesas, las 2 torres y la dama. Veamos:

1....Tae8
Las negras realizan uno de sus pocos movimientos posibles.



2.Df6 Rg8 3.h4 h5



Hasta aquí las blancas han realizado la optimación de su posición, falta ahora el remate, si es que lo hay, y si es que lo tenían concebido. Por supuesto que a un gran maestro no se le escapa el detalle de que es propio rey el que va a rematar esta posición, pero antes de ver el desenlace queremos referirnos al antecedente temático que pudo haber dado origen a esta concepción. Veamos:



Posición 2: Y Teichman-Beratende, 1902



Blancas: Rg1,De7,Te2,Cd6,h3,g2,c3,b2,a2,f5.
Negras: Rg8,Dd5,Tf8, Ac6,h6, g7,f6,c4,b6,a7.

Desarrollo: 1.Rh2! ! b5 2.Rg3 a5 3.Rh4 g6 4.Te3! Dg2 5.Tg6 Df2 6.fg Df4 7.Tg4 Df2 8.Rh5 1:0

Una vez conocido este ejemplo de los clásicos podemos inferir que se cumplen los aspectos que hemos tratado sobre como funciona el pensamiento de los ajedrecistas. En la práctica Short-Timman que estamos revisando al conductor de las blancas no le fue difícil mediante el análisis llegar a identificar los elementos que caracterizan a esa posición y que ya mencionamos. Supo también sintetizar esos elementos y ordenarlos en orden de importancia llegando a la conclusión de que el estatismo de la posición le permitiría ganar con un plan basado en la penetración del rey, esto también pudo haberlo conocido de otros ejemplos, como el de la partida Teichman-Beratende, presentado aquí o de otros, lo cual le permitió comparar.
Con toda esta Información ya procesada surge el plan ganador, que fue el siguiente:

4.Rh2 ! Tc8 5. Rg3! Tce8 6. Rf4! Ac8 7. Rg5 y las negras abandonan.
Los temas no siempre se nos presentan de forma tan fácilmente sugerida y solamente a través de una complicada y calculada transformación de la posición llegamos finalmente a poder realizar el tema concebido.

Julio Morella - Arnaldo Rodriguez

Santa Clara 1994 Cuba

Posición 3:

Blancas:Rf3,Da2,Tb7,Tc2,Ad3,Ce2,c6,e5,f4,g5,h4.

Negras: Rg8,Da5,Ta8,Tc8,Ce6,Aa3,f7,f5,g6,h5,e3.

A cualquiera que le sea dicho que en esta posición la transformación ganadora será de esta posición a otra donde el rey de las blancas será determinante para ganar. A simple vista no puede concebirse, pero el conductor de las blancas nos confesaba que cuando comenzó a calcular las posibilidades tácticas de la posición y se fue perfilando la posibilidad de la penetración de su rey, recorro los ejemplos que ya hemos visto.

En la posición que nos ocupa las blancas tienen un Peón de ventaja que de momento no constituye el desnivel entre ambos bandos. Nos parece más notoria la falta de protección del rey de las blancas y la posibilidad real de que las negras puedan coordinar sus piezas y amenazar, entre otras cosas tablas con la penetración de su dama. Veamos:

1.Tf7! De1

En cuanto a 1...Rf7? 2.Cd4 Te8 3. Cfe6 Te6
(Si 3... Qe1 4. Nd8 + -)
4.Ac4 Tae8
(Si 4... De1 5. Db7 Ae7 6. Ae6 Re6 7. Db3 mate)

5.c7!!
(No 5. Be6 Re6 6.c7 Qa8! 7. Kg3 e2! con las siguientes posibilidades

a) 8. Kf2 e1=Q 9. Ke1 Qh1 con igualdad.
b) 8. Re2 Bc5! 9. Qb8?! Qa3
10. Kh2 Qc1! 11. Rg2 Qf4 12. Kh3 Qf3 13. Kh2 Re5!! 14.c8=Q
Qf4- +
c) 8. Re2 Bc5! 9. Rc2 única, Qh1 y tablas) 5... Qe1 (En caso de 5... Qa8 6. Bd5 Qc8 7. Be6 Re6 8. Rc6 + -) 6. Be6 Re6 7. Qe6! + -

2. Rf5!! Qf2

Las negras se encuentran apremiadas por el tiempo. Otras posibilidades serian:

a) 2...g7 3. Qe6 Kf8 4. Qf5 con ataque

b) 2... Qh1 3. Kf3 Qh3 4. Kd2 Bb4 5. Qb4 gf 6. Qb3 Kf7 7. Nd4
Qg2

8. Be2 Re8 9.c7 Rac8 10. Rc6 + -

c) 2... Re8 3. Rf6 Kh8 4. Rg6! Qe2 5. Ke2 Nd4 6. Ke3 Nb3 7. Rh6 Kg7

8. Rh7 + - la idea es seguir con Bc4 y g6

3. Ke4 gf 4. Kf5 Rf8
Si las negras intentan 4... Re8, entonces 5.c7!

5. Kg6! Qf3?

Apuradas por tiempo y desconcertadas ante la penetración del rey el conductor de las piezas negras comete el error definitivamente. Una posibilidad de tablas, muy rebuscadas y difícil de apreciar en el apuro de tiempo era: 5... Rae8 6. Bc4 Kh8!! 7. Be6 Re7! 8.c7 Rg7 9. Kh6 Rh7 10. Kg6 Qf3 11.c8=Q
Q e4 12.f5 Rg7 e igualdad.

6. Qe6 Kh8

Con idea de jugar Rg8 y Bb8 con mate

7. Kh6!! Rae8 8. Qg6 Re7 9.c7 Qb5 10.c8=Q
Ref7 11. Q(8)f5 Rf5 12. Qg7 mate.

COINCIDENCIAS AJEDRECISTICAS

M.I. Wilfredo Sariego

El ajedrez es un deporte rico en anécdotas, leyendas, historias y curiosidades.

Dentro de este noble juego existen innumerables hechos que le dan una belleza increíble. No solo se puede pensar en aperturas, medio juego y finales, sino que también encontramos el aspecto estético, el arte como tal, el aspecto psicológico, el técnico, el táctico, el competitivo, etc.

En nuestro trabajo queremos mostrar tres increíbles curiosidades que sucedieron en la práctica de los torneos. Este tipo de curiosidades se plantean únicamente en las aperturas, pues en las otras etapas de la partida es muy difícil, aunque no imposible, que sucedan.

Las mismas consisten en que en un mismo torneo, y en el mismo día, dos o más partidas, sigan el mismo curso hasta un determinado número de jugadas.

1.- Tragedia a la Española

El primer ejemplo que traemos a colación ocurrió en el año 1964, durante las Olimpiadas Mundiales por equipos.Dos partidas siguieron idéntico camino en las primeras ¡treinta jugadas!, por supuesto, en el mismo día.

//////////////////////////////////

Yanofsky, A-Unzicker, W

Olimpiada por equipos, 1964

////////////////////////////////////

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8!

Continuación sugerida por Breyer, quien argüía que las negras no desperdician más tiempo con su CD que las blancas con su AR.

10.d3

Las negras también consiguen buen juego después de 10.d4 Cbd7 11.c4 c6 12.c5 Dc7.

10... Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Cf1 Cc5 13.Ac2 Te8 14.Cg3 Af8

Mejor que 14...g6 15.Ah6! como en Unzicker-Padevsky en Tel-Aviv.

15.Ag5 Ce6 16. Ae3

No es fácil ver qué han ganado las blancas con hacer 16.Ae3 en seguida.

16... c5 17.d4 exd4 18.cxd4 cxd4 19.Cxd4 Cc5

Después de 19... Cxd4 ? 20.Axd4, el PR de las blancas estaría todavía defendido inadecuadamente, y serviría de tema para un prometedor ataque sobre el flanco del rey.

20.f3 d5 21.exd5 Cxd5 22.Af2 Cb4 23.Txe8 Dxe8 24.Ab1

24.Af5 g6 no preservaría este alfil. Las blancas no pueden entregar un alfil por un caballo en tan abierta posición. Las negras tienen un juego excelente.

24...Td8 25.a3 Cc6 26.Dc2

Quitándose de la enfilada y amenazando mate. Las siguientes jugadas de ambos bandos son forzadas.

26...g6 27.Cxc6 Dxc6 28.Aa2 Cd3 29.Dxc6 Axc6 30.Td1 Td6

En este punto ambas partidas divergieron. Ahora las negras tienen una pequeña pero clara superioridad: un caballo fuertemente situado y sus fuerzas en general más avanzadas, así como una inmediata amenaza de 31...Cxf2 ganando un peón o 32...Cxf2 entrando en un final de dos alfiles.

Asimismo, como podremos ver, la conformación de los peones blancos del flanco del rey es más débil que la de las negras.

31.Ce4 Axe4 32.fxe4 Cxb2 33.Tc1 Td1+ 34.Txd1 Cxd1 35.a4 Cc3 36.axb5

El punto clave de la última jugada. Si ahora 36.Cxa2 bxa gana. Pero después de la réplica natural 36...axb el peón e está en dificultades.

36...axb5 37.Ad5 Cxd5 38.exd5 b4

Ni el rey blanco ni su alfil pueden parar este "peón distante". El PD puede ser siempre atendido por el rey negro. La partida ha terminado.

39.Ad4 Ag7 40.Ac5 b3 Abandonan

///////////////////////////////////////////////////

Kuypers - Portisch,L

Olimpiada Mundial , 1964

//////////////////////////////////////////////////

31.Td2 Cxf2 32.Txf2 Td1+ 33.Rh2 Ad6 34.Ab3

Las blancas están en grandes dificultades. Si 34.f4, las negras tienen 34...Td3 y si 35.Ce2 Td2, ó si 35.Rh1 g5 36.Ch5? Txh3.

34...Td4

Evitando a la vez 35.f4 y 35.h4 y amenazando...h5-h4.

35.Tc2 Ab7 36.f4

Desesperación

36...Axf4

Quizás las blancas esperaban jugar 37.Tc3 pero entonces las negras tienen 37...Td2.
37.Abandonan.

2.- Luchando contra la Francesa

Otra de estas coincidencias, ocurrió en nuestro país, en el Campeonato Nacional, celebrado en Santiago de Cuba en 1986.
Los jugadores eran los maestros internacionales Luis Sieiro y Julio Boudy, con blancas, y Walter Arencibia y Ramón Huerta con negras.
Sieiro y Boudy, se habían preparado juntos en la mañana, pues sabían que sus rivales entrarían en la defensa Francesa, favorita en ese entonces del excampeón mundial juvenil; habiendo ideado la novedad 14.h4!?.

Las partidas transcurrieron sin ningún contratiempo hasta la mencionada jugada 14.h4, tras lo cual se comenzó una enconada lucha sobre los tableros, así como fuera de ellos. Boudy comenzó a quejarse de que su rival se paseaba por la otra mesa donde se jugaba la misma variante. Ante tal circunstancia, se optó por llamar la atención de los jugadores,a lo cual volvió la calma al salón de juego, pero no por mucho tiempo.

La partida Sieiro-Arencibia, se jugaba a buen ritmo, mientras que en la otra el maestro internacional Ramón Huerta, en ese entonces entrenador de Walter, pensaba profundamente. Pronto vino nuevamente la protesta de Boudy al plantear que su rival estaba corriendo la mesa para poder observar desde allí el transcurso de los acontecimientos de su alumno.La misma no trascendió.

Debemos señalar que las partidas siguieron igual rumbo, hasta el movimiento 17. Ambas terminaron con la victoria de las negras, y aquí se las mostramos tal como sucedieron.

/////////////////////////////////////////////

Luís Sieiro González - Walter Arencibia

Campeonato de Cuba, 1986

/////////////////////////////////////////////

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4 0-0 8.Cf3 f5 9.exf6 Txf6 10.Ag5 Da5 11.Axf6 Dxc3+ 12.Rd1 Dxa1+ 13.Rd2 Cg6 14.h4!?(N) 14...c4 15.h5 c3+ 16.Re2 Ad7

En este momento ambas partidas se apartaron del mismo camino. Las blancas tienen que resolver el problema de la amenaza Ab5.

17.Ce5!

Buena jugada; el blanco trata de defender la posición de su rey con el caballo, a la vez que le deja la casilla de f3 para un posible escape del monarca.

17... Ab5+ 18.Cd3 Cd7! 19.Dxe6+?

Sieiro no logra encontrar la jugada correcta. Mejor era 19.hxg6 Axd3+ 20.Rxd3 (20.cxd3 Cxf6 21.Dxe6+ Rh8 22.Txh7+ Cxh7 23.Dh3 Te8+ 24.Rf3 Rg8 25.Dxh7+ Rf8 26.Dh8+ Re7 27.Dxg7+ Rd8 28.Df6+ Rc8 29.Df7 Td8 30.g7 Dxf1 31.g8D Dxd3+ 32.Rg4 Dxd4+!) Cxf6 21.Dxe6+ Rh8 22.Txh7+ Cxh7 23.Dh3 Dxf1+ 24.Rxc3 Dc4+ 25.Rb2 Dxd4+ 26.Ra2 Dc4+ con igualdad

19...Rh8 20.Axg7+

Si 20.hxg6 Axd3+ 21.cxd3 (21.Rxd3 Dd1+ 22.Rxc3 Tc8+ 23.Rb4 Dd2+ 24.Rb5 a6+ con ventaja decisiva negra) Cxf6 22.Txh7+ Cxh7 23.Dh3 Te8+ clara ventaja negra.

20...Rxg7 21.hxg6 Axd3+ 22.Rf3. Única

Fallaban 22.Rxd3 Dd1+ ó 22.cxd3 Db2+ 23.Rf3 Tf8+ con ventaja decisiva negra.

22...Tf8+ 23.Rg3 Axg6 24.Dxd7+ Tf7 25.Dxd5 De1! 26.De5+ Dxe5+ 27.dxe5 Axc2

La lucha está decidida

28.Ae2 Af5

Contra 28...Ag6 seguiría 29.f4 ( ó 29.Ah5 Axh5 30.Txh5 c2 31.Th1 Tc7 32.Tc1 b5) Tc7 30.Rf2 c2 31.Tc1 Tc3 32.g4 Ae4 33.a4 Tb3 34.Re1 Ta3 35.Ab5 a6 36.Ad7 (a 36.Ae8 Rf8!) Te3+ 37.Rf2 Td3 con ventaja decisiva negra

29.Tc1 c2 30.Rf4?! Ag6+ 31.Re3 Tc7 32.Rd4 h5 33.f4 Td7+ 34.Re3 h4
35.Ag4 Td3+ 36.Re2 Tg3! 37.Af3

Tampoco resolvían el problema 37.Ah3 Ae4 ó 37.f5 Txg4 38.fxg6 Txg2+ 39.Rf3 Td2 40.e6 Rxg6 41.Te1 Td1 -+

37...b5 38.Th1 Af5! 39.Rd2 h3 40.Tg1 a5 41.Ac6 b4 42.axb4 axb4 43.Rc1 h2! 44.Th1 Tb3 45.g4 Tb1+ 46.Rd2 Tg1!

Y las blancas abandonaron

///////////////////////////////////////////////////////

Julio Boudy - Ramón Huerta
Campeonato de Cuba, 1986

///////////////////////////////////////////////////////

17.a4? Dc1!

La dama negra encuentra brecha para penetrar y atacar la débil posición del rey blanco.

18.hxg6 Dxc2+ 19.Re3 Dc1+ 20.Rd3 h6!

Consolida la posición negra, para luego destruir la frágil posición blanca.

21.Ag5 Dd1+ 22.Re3 e5 23.Ab5 c2!

Fuerte jugada que termina con la resistencia de las blancas.

24.Txd1 cxd1=C+ 25.Rd2 Axg4 26.Cxe5 hxg5 27.Cxg4 Cb2 28.Ae8 Cc4+

Y las negras se anotaron la victoria.

3.- Triple Play a los argentinos

Hemos querido dejar para el final el conocido acontecimiento acaecido durante el torneo interzonal de Gotemburgo, año 1955, donde en una de las rondas se jugaron a la misma vez ¡tres partidas iguales!.Esto ocurrió en los encuentros Gueller-Panno, Keres-Najdorf y Spasski- Pilnik. Los argentinos habían hecho una preparación casera, dentro de la defensa siciliana, con la cual pensaban sorprender a los jugadores rusos.

En los tres encuentros, las primeras jugadas fueron las siguientes:

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 h6 9.Ah4 g5 10.fg Cfd7 11.Ce6!? fe 12.Dh5 Rf8.

Karpov, en su libro Mosaico Ajedrecístico, planteó:

"Esta es la posición con que contaban los argentinos en las tres partidas. En los rostros de los argentinos estaba escrita la alegría. El más emocionable de ellos, M.Najdorf, se acercó a Guéller y le dijo:

"¡Usted ha perdido la partida, puede creer en nuestro análisis!".

"El final de esta historia resultó no tan dichoso para Najdorf y sus compañeros. Después de 13.Ab5! las tres partidas terminaron con aplastante derrota de las negras. "

Así culmina Karpov su relato.

Es importante señalar que Karpov, en su libro, plantea que hasta la jugada 13.Ab5! las partidas fueron idénticas; sin embargo, las partidas Keres-Najdorf y Spasski-Pilnik continuaron iguales hasta la jugada 23 de las blancas, donde Spasski prefirió 23.h3, mientras que Keres jugó 23.h4.

A continuación las mismas en detalles.

///////////////////////////////////////

Gueller-Panno

Göteborg (itz) 1955

///////////////////////////////////////

13.Ab5! Ce5 14.Ag3 Ag5 15.0-0 Re7 16.Ae5

Y la posición negra está perdida.

/////////////////////////////////////

Keres-Najdorf

Göteborg (izt) 1955

////////////////////////////////////

13.Ab5! Rg7 14.0-0 Ce5

Hay que considerar 14...Dg8 15.g6! Axh4 16.Dxh4 Dd8 17.Tf7 Rxg6 18.Te7! y el Rey negro tiene pocas posibilidades de salvarse.

15.Ag3 Cg6

Una interesante alternativa es 15...Dg8.

16.gh6 Th6 17.Tf7! Rf7 18. Dh6 ab5

Si 18...Dh8 19.Tf1 Af6 20.Ae8! Re8 (20...De8 21.Dh7) 21.Dg6 Re7 22.Tf6!. Y Si 18...Af6 19.Dh7 Rf8 20.Dg6 ab5 21.Tf1, etc

19.Tf1 Re8

Si 19...Af6 20.Dh7 Rf8 21.Dg6 ganando rápidamente.

20.Dg6 Rd7 21.Tf7 Cc6

Existen, naturalmente, otras defensas, pero es dudoso que el negro pueda salvarse.

22.Cd5! Ta2 23. h4

La partida Spassky-Pilnik tuvo ¡¡ hasta aquí !! el mismo desarrollo. Spassky jugó 23.h3 amenazando 24.Cf4 y 25.Ah4.La partida continuó:23...Dh8 24.Ce7 Ce7 25.Dg5 Ta1 26.Rh2 Dd8 27.Db5 Rc7 28.Dc5 Rb8 29.Ad6 Ra8 30.Ad7 Ta5 31.Db4 Las negras se rindieron.

23...Dh8

Si 23...ed5 24.Dd6 Re8 25.Dg6!, etc

24.Ce7

Lo más sencillo. También gana 24.Tg7.

24...Ce7 25.Dg5 Y el negro se rinde.

Actualización teórica de la variante

Hemos querido antes de terminar, darle una revisión teórica a esta variante. Al rebuscar en la bibliografía, podemos decir que la línea que jugaron los argentinos en 1955, es una de las líneas principales de la última enciclopedia de las aperturas, año 1997. A la entrega del caballo en e6, la mejor defensa por parte del negro es 13...Th7, quedando en posición incierta, es por lo que el blanco no entrega el caballo en e6, y prefiere la fuerte 11.Dh5, lo que le da una clara ventaja.

Entrando ya en variantes, tenemos que a:

13.Ab5! Th7 14.0-0

También se ha jugado 14.Dg6 Tf7 15.Dh6 Rg8 16.Tf1 Tf1 17.Af1 Ce5 18.Ac4 Cc4 1/2 1/2 Timman-Stean, Londres 1973 ; no 16.Dg6 por Tg7 17.De6 Rh8 18.Ad7 Cd7 19.0-0-0 Ce5 con pequeña ventaja negra, como en la partida Gligoric-Fischer, Portoroz (itz) 1958.

14...Rg8 15.g6 Tg7 16.Tf7 Ah4 17.Dh6 Df6 18.Tf1 Df1!

No sirve 18...ab5, a causa de 19.e5! De5 (Parece mejor 19...Dg6!? 20.Tg7 Dg7 21.De6 Rh8 22.Tf7! Cb6 23.De8 Rh7 24.Df8 Df7 25.Df7 Rh6 26.Ce4! de5 27.g3! con ataque) 20.Dh4 Cc6 21.Ce4! d5 Unica 22.Cf6! Cf6 23.T1f6 Ad7?? 24.Tg7! Rg7 25.Tf7 Rg6 26.Dh7 Rg5 27. h4 1-0, partida Joaquín C.Díaz-Darío Alzate, Bayamo 1984

19.Af1 Af6 20.Tg7 Ag7 21.Dh7 Rf8 22.Dh4 Cb6 23. g4

Con complicada, según Mihailchisin.

Sin embargo se recomienda para el blanco, en vez del sacrificio del caballo en e6, la jugada:

11.Dh5 con el siguiente orden:

11...Ce5 12.Ag3 Ag5 13.Ae2 Db6 14.Td1 Db2 15.0-0 Tf8 16.Cdb5 ab5

17.Cb5 Re7 18.Cd6 con clara ventaja blanca, en la partida Iskov-Lund, Danmark 1975 ó también

13.Cf3 Cbd7 14.Cg5 Dg5 15.Dd1 De7 16.Dd4

Con clara ventaja blanca, partida Radulov-Inkiov, Bulgaria (ch) 1976.

Bibliografía Consultada

1.- Jaque Mate, Julio 1965.

2.- Informadores 1, 22, 37 y 43.

3.- Mosaico Ajedrecístico, Karpov-Guik

4.- Enciclopedia Ajedrecística B (3), 1997

5.- El Ajedrez de Paul Keres, 1973.

6.- Boletines Campeonato Nacional, Santiago de Cuba, 1986

GLORIAS DEL AJEDREZ, AQUÍ ALLÁ Y EN EL MÁS ALLÁ

Fischer, Robert James - Larsen, Bent [B89]

Interzonal Palma de Mallorca (9), 20.11.1970

(A.I Fide José Gauna)

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ac4 e6 7.Ab3 Ae7 8.Ae3 0–0 9.De2 a6 10.0–0–0

[Las blancas pueden acceder a un juego más tranquilo mediante 10.Cxc6 bxc6 11.0–0 Dc7 12.f4 Ab7 13.Tad1 Tad8 con algo de mejor posición]

10...Dc7 11.g4 Cd7

[Otra posibilidad estriba en 11...Cxd4 12.Axd4 b5 13.Rb1 Ab7 14.f3 Tac8 15.h4 b4 16.Ca4 Cd7 17.De3 Cc5 18.g5 Dc6 19.Axc5 dxc5 20.c4 bxc3 21.Cxc3 Dc7 Y las negras están bien]

12.h4

Las blancas se lanzan a la caza del rey enemigo sobre el flanco de rey, mientras las negras trataran de imitarles accionando sobre el flanco opuesto lo que trae como consecuencia una interesante lucha de tiempos. Esta lucha puede volverse mas intensa cuando el centro aun no esta definido. [12.Cxe6 fxe6 13.Axe6+ Rh8 14.Cd5 (14.f4 Cb6 15.Axc8 Taxc8 16.g5 Cb4 17.a3 Ca4 18.Cxa4 Cxc2 19.Cc3 Cxa3 20.Ad2 d5) 14...Da5 15.Cxe7 Cxe7 16.Txd6 Cf6 17.Thd1 Axe6 (17...Cxe4 18.Df3 Cf6 19.g5 Axe6 20.gxf6 Txf6 21.Dxb7 Te8 22.Dxa6 Df5 23.Rb1 con tres peones por la pieza;
Parece mejor 17...Cc6 18.Ab3 Axg4 19.f3 Cxe4 20.fxg4 Cxd6 21.Txd6 Tae8 y las negras tienen ventaja) 18.Txe6 Dxa2 19.Txe7 Da1+ 20.Rd2 Dxb2 21.Dc4 Tad8+ 22.Re1 Txd1+ 23.Rxd1 Da1+ 24.Re2 Td8 25.f3 Dh1 26.Df7 Dxh2+ 27.Af2 Dh6 28.f4; 12.f4 Cc5 13.Rb1 b5 14.g5 Ca5 15.f5 b4 16.Ca4 Caxb3 17.axb3 Cxe4 18.f6]

12...Cc5 13.g5 b5 14.f3

[14.h5 b4 15.Ca4 Cxd4 16.Txd4 a5 (16...e5 17.Txb4 a5 18.Tc4 Ae6 19.Cxc5 Axc4 20.Axc4 dxc5 21.g6 con fuerte ataque del blanco) 17.g6 Cxb3+ 18.axb3 Aa6 19.Dg4 con iniciativa blanca]

14...Ad7!? 15.Dg2?!

[15.Cxc6 Axc6 16.Df2 Cxb3+ 17.axb3 b4 18.Ce2 a5 19.g6]

15...b4

[Mejores opciones para las negras resultaban de 15...Cxd4 16.Axd4 a5 17.Af6 Tfe8 18.Axe7 Txe7 19.g6 fxg6 20.h5 b4 21.Ce2 Cxb3+ 22.axb3 gxh5 23.Dg5 Ae8 defendiendo muy bien la posición]

16.Cce2 Cxb3+

[El lance 16...a5 17.Ac4 Cxd4 18.Txd4 e5 (18...a4) 19.Tdd1 a4 20.Rb1 b3 parece bastante prometedor, como también las siguientes opciones de juego

a) 20...a3 21.b3 Ca4;

b) 20...Ae6 21.Axe6 Cxe6;

c) 20...Cb7 21.Ad5 (21.b3 Cc5 22.h5 Ae6 23.Ad5 axb3 24.cxb3 Ta3 25.Axe6 Cxe6 26.Td2 Cc5³) 21...Tac8 22.Cg3²; 21.axb3 axb3³ (21...Tfb8 22.Cc1 axb3 23.Cxb3 (23.cxb3 Ae6) 23...Cxb3 24.cxb3 Ab5) 22.cxb3 Tfb8 23.Axc5 Dxc5]

17.axb3 a5 18.g6

[18.h5! Cxd4 19.Cxd4 e5 20.g6 exd4? (No parece ayudar tampoco 20...fxg6 21.hxg6 h6 22.Cf5 (22.Axh6! Debe ganar 22...gxh6 23.Txh6 exd4 24.Tdh1 d3 25.Th8+ Rg7 26.T8h7+ Rf6 27.g7 Tg8 28.T7h6+ Re5 29.T1h5++-) 22...Axf5 23.exf5 a4 (23...Txf5 24.f4 Taf8 25.fxe5 Txe5 26.Ad4 Tef5) ) 21.gxh7+ Rxh7 (Si ahora 21...Rh8 22.Axd4 f6 23.h6 Tf7 24.Thg1 g5 25.Dxg5 Dc8 26.Dh5 Txh7 27.Tg7 con fuerte iniciativa) 22.Axd4 Tg8 23.Tdg1 Af6 24.Dg6+ Rh8 25.Axf6 ganando]

18...fxg6 19.h5 Cxd4 20.Cxd4 g5!?

[Debe ser suficiente 20...gxh5 21.Tdg1 Af6 22.Dh3 Tf7 23.Cxe6 Dc6 24.Ag5 Axg5+ 25.Txg5 a4]

21.Axg5 Axg5+ 22.Dxg5 h6?!

[22...e5 23.Thg1 Tf7 24.Cf5 Axf5 25.exf5 a4]

23.Dg4

Ambos grandes maestros luchan ahora en igualdad de condiciones, mientras las blancas han frenado su intentona sobre el flanco de rey ahora toca a las negras su parte...

23...Tf7 24.Thg1

[24.Dg6 Tf6 25.Dg2 a4 26.Tdg1 Tf7 27.f4 a3 28.bxa3 Dc3 es muy fuerte]

24...a4 25.bxa4 e5! 26.Ce6 Dc4

Ahora se ve severamente comprometida la posición de las piezas blancas

27.b3

entregando piezas para detener un poco la vehemencia del ataque negro 27.Txd6 b3 28.c3 Txa4 29.Dg2 Ta1+ 30.Rd2 Txg1 31.Dxg1 Axe6

27...Dxe6 28.Dxe6 Axe6 29.Txd6 Te8 30.Tb6

[30.Tg3 Tc7 31.Rd1 Af7 32.Th3 Tc3 33.Tb6 Td8+ 34.Rc1 Axb3]

30...Txf3 31.Txb4

Las blancas buscan compensación en su masa de peones libres en el flanco de dama

31...Tc8 32.Rb2 Tf2 33.Tc1 Af7 34.a5 Ta8 35.Tb5 Axh5 36.Txe5 Ae2 37.Tc5

[Las blancas tenían chances luego de 37.b4!! g5 (37...h5 38.Rc3! con el rey entrando al fragor de la lucha las blancas compensan su pieza de menos) 38.Rc3 Rg7 (38...Tc8+ 39.Rd4 Tb8 40.c3 Aa6 41.Te6) 39.Rd4 Tb8 40.Re3 Th2 41.c3 Aa6 42.Td1 Th3+ 43.Rd4 g4 44.Td5 Rf7 45.Td6]

37...h5

[37...Af3]

38.e5

[38.Th1 Tf4 39.e5 h4 40.c4 Af1 41.Th2 Rf8 42.b4 Axc4 43.Rc3 Af1 gana]

38...Af3 39.Rc3 h4 40.Rd3 Te2 Las blancas están perdidas. Lo demás es simplemente diversión por el juego

41.Tf1 Td8+ 42.Rc3 Ae4 43.Rb4 Tb8+ 44.Ra3 h3 45.e6 Axc2 46.b4 Te3+ 47.Rb2 Ad3 48.Ta1 Aa6 49.Tc6 Txb4+ 50.Rc2 Ab7 51.Tc3 Te2+ 52.Rd1 Tg2 0–1

GLORIAS DEL AJEDREZ, AQUÍ ALLÁ Y EN EL MÁ ALLÁ

Smyslov, Vassily (2620) - Larsen, Bent (2625) [C00]
Hastings (8), 1972
(A.I Fide José Gauna)

1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.De2?!

Una jugada poco tradicional realizada con la intención de salirse de los patrones regulares de la teoría [3.Cf3; 3.g3 d5 4.exd5 exd5 5.Ag2 Cf6 6.d3 d4]

3...Cc6 4.Cf3 Cge7 5.g3 d5! 6.Ag2

[6.exd5 Cxd5 7.Ag2 Ae7 8.0–0 0–0 9.a3 b6 10.Te1 Ab7 11.Ce4 Dc7 el juego del negro es preferible]

6...d4!

Las negras juegan al bloqueo tratando de ganar espacio y quitándole oxigeno a la posición enemiga

7.Cd1 e5

[Interesante y muy instructiva seria 7...d3 8.cxd3 b6 9.Ce3 Aa6 10.Cc4 Cb4 y las blancas deben regresar el baluarte]

8.0–0

[8.d3]

8...f6

[8...d3 9.Dxd3 Dxd3 10.cxd3 f6 11.b3 Ae6 12.Aa3 b6 13.Tc1 Td8]

9.b3!?

Hay que sacar las piezas de alguna manera

9...Ag4

[9...Ae6 10.Cb2 Cg6 11.a3 Ae7 12.Ce1 0–0 13.f4 exf4 14.gxf4 f5 15.e5 Dd7 16.Ced3 Ch4 17.Ah1 Ad5 Es de preferir para las negras]

10.Cb2 Dd7 11.a4 g5

Tratando de minimizar al máximo el despliegue de las piezas claras [11...Cb4 12.Dd1 Td8 13.c3 Ca6 14.De2 Cc6 15.a5 Ae7 y el juego blanco sigue sin poder soltarse]

12.h3

[12.Cd3]

12...Ae6 13.h4?!

[13.Cd3]

13...h6!

[13...g4 14.Ce1 Cb4 15.Cbd3 Cec6 16.f4 gxf3 17.Dxf3 Ae7 y la columna g puede ser un arma letal a utilizar por las negras; También era bueno 13...gxh4 14.Cxh4 Cg6 15.Cf5 h5‚]

14.Cd3 Cc8! 15.Ch2! Tg8

[15...gxh4 16.Dh5+ Df7 17.Dxh4 Ae7 18.Cf3 c4]

16.f4?

Esto debilita mucho

16...gxf4 17.gxf4 Dg7

[17...c4!]

18.f5 Af7 19.Rh1 Cd6

[19...Dg3 20.Df2 Axb3!]

20.Tg1 c4

Rompiendo la resistencia blanca en el flanco dama

[20...Dg3!?]

21.bxc4

[Si 21.Cc5 d3 22.Df2 Cd4 las negras meten todas sus piezas]

21...Cxc4 22.Ab2?

[22.Tb1]

22...0–0–0?

[se dispersa un poco la fuerza del ataque. Preferible era 22...Dg3 23.h5 Dg5 24.Af3 Dxd2]

23.Af3 Dh7 24.Txg8 Dxg8 25.Tg1 Dh7 26.Ac1 h5?!

[Parece mas prospero 26...Ad6 27.Ah5 Tg8 28.Axf7 Txg1+ 29.Rxg1 Dxf7 30.Dg2 Ce7 31.Cg4 h5 32.Cgf2 Cb6 33.Cb2 Aa3 34.Cfd3 Axb2 35.Cxb2 Da2]

27.Cb2 Cb6!

[27...Cxb2 28.Axb2 Dh6 29.d3 Ab4 30.Ac1 Dh8 31.Cf1 Ac3 32.Cg3 Tg8 33.Ad2 Rd8 34.Axc3 dxc3 35.De3 Cd4 36.Ce2 Txg1+ 37.Rxg1 Cxf3+ 38.Dxf3 Dh6 39.Rf2 y las blancas se resisten]

28.Db5 Cd7 29.Cd3 Ad6 30.a5 a6 31.Da4 Tg8!

Eliminando el último bastión defensivo de las blancas y con la dama blanca un tanto alejada del fragor de la lucha se define la partida

32.Aa3 Txg1+ 33.Rxg1 Axa3 34.Dxa3 Dh6

[34...Dg8+ 35.Rf2 Dd8]

35.Cf1 Ac4! 36.Rf2 Axd3 37.Dxd3 Df4 38.Cg3 Dxh4

[38...Cxa5 es igual de efectivo]

39.Axh5 Cc5 40.Da3 Cxe4+

Y las blancas se rindieron. Una gran partida de dos glorias del ajedrez 0–1