ajedrezesmimundo

mayo 18, 2011

PARTIDAS MAGISTRALES

LA OSADÍA DEL REY BLANCO

Rescatando las experiencias de la primera ronda del Torneo Internacional Capablanca In memorial del 2011, del Grupo Élite traemos al análisis la partida entre el ruso GM D, Andreikin y el GM de Cuba L, Bruzón la cual presenta interesantes interpretaciones sobre las acciones de los reyes en los finales y su forma de cooperar con las demás piezas existentes en el tablero. En esta partida el ruso Andreikin se arriesga a llevar a su rey sobre el bastión defensivo de su oponente consiguiendo quebrantar la resistencia de su oponente aunque tras algunos severos errores del susodicho.

(1) Andreikin,D (2687) - Bruzon Batista,L (2693) [A14]

Capablanca Memorial Elite

Habana CUB (1), 11.05.2011

(A.I Fide José Gauna)

1.c4 e6 2.g3 d5 3.Bg2 Nf6 4.Nf3 Be7 5.0–0 0–0 6.d4 dxc4 7.Qa4 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 Be4 11.Qc1 Bb7 12.Bf4 Nd5 13.Nc3 Nxf4 14.Qxf4 Nd7 [14...Qd6 15.Ne5 Bxg2 16.Kxg2 Nd7 17.Rac1 Nxe5 18.dxe5 Qb6 19.Ne4 Rad8 20.Rfd1 c5 21.Nd6 con buena posición del blanco como en el juego Le Quang,L (2681)-Kramnik,V(2790)/Dortmund 2010] 15.Rac1N

Una jugada lógica pero nunca antes ensayada. Las blancas presionan en el flanco dama específicamente sobre la columna c y dejan para más tarde las motivaciones en el centro del tablero. La teoría de la práctica magistral conoce: [15.Rfd1 Bd6 16.Qe3 (16.Qh4 Nf6 17.a3 Qb8 18.g4 Aronian,L (2744)-Ivanchuk,V (2750)/Monte Carlo 2007) 16...Nb6 (16...Qe7 17.Ne5 Bxg2 18.Nxd7 Qxd7 19.Kxg2 f5 (19...Qc6+ 20.Kg1 Qb6 21.Rac1 Rad8 22.Ne4 Ruck,R (2558)-Cvetkovic,S (2407)/Budva 2009) 20.f4 b4 21.Nb1 c5 22.dxc5 Qc6+ 23.Qf3 Qxf3+ 24.Kxf3 Bxc5 25.Nd2 Rfd8 26.Nc4 Leko,P (2752)-Karpov,A (2619)/Moscow 2009) 17.Qd3 c5 18.dxc5 Bxc5 19.Qxd8 Rfxd8 20.Ne5 Bxg2 21.Kxg2 f5 22.e3 Ponomariov,R (2739)-Leko,P (2752)/Moscow 2009; 15.Ne4 c5 16.dxc5 Nxc5 17.Rfd1 Qb6 18.Ne5 Bxe4 19.Bxe4 Rac8 20.Bf3 a5 21.Rac1 Rc7 22.Kg2 So,W (2668)-Onischuk,A (2688)/Lubbock 2010] Ahora Bruzón contesta automático 15...Bd6 [Es interesante 15...g5!? 16.Qg4! (16.Qd2 g4 17.Ne1 Bg5 18.e3 Bxg2 19.Kxg2 c5 20.h4 gxh3+ 21.Kxh3 Ne5 22.Nc2 Nc6 23.Rfd1 cxd4 24.Nxd4 Nxd4 25.Qxd4 Qxd4 26.Rxd4 Bf6=) 16...f5 17.Qh5 Qe8 (17...g4 18.Nh4 Rb8 19.Rfd1 Bg5 20.Rc2 Qf6 21.Bxb7 Rxb7 22.d5±) 18.Qh6 Qg6 19.Qxg6+ hxg6 20.Nxb5 axb5 21.Rxc7 Bxf3 22.Bxf3 Rad8 23.Bc6 Nb8 24.Bxb5 Bd6 25.Rc4 y las blancas tienen 3 peones por la pieza] 16.Qh4!? [16.Qe3 c5 17.Ne4 Bxe4 18.Qxe4 c4 19.Qb7 Nf6 20.a4 Qc8=] 16...Qxh4 17.Nxh4 Bxg2 18.Kxg2 [18.Nxg2 f5=] 18...Nf6 19.Nf3 Haciendo el balance de la apertura estratégicamente hablando las blancas salen mejor paradas de esa etapa al contar con el homogéneo de piezas (pareja de caballos) más una mejor disposición de su cadena de peones. Por supuesto esto no representa mayor cosa para vaticinar un posible triunfo de las claras en esta partida pero por o menos en estos niveles estas pequeñas pero significativas ventajas son siempre apreciables. 19...Rfc8?! [Era mejor 19...Rac8 ] 20.Nd2 e5 [Contra 20...Nd5 seguiría probablemente 21.Nde4 Be7 22.Nxd5 exd5 23.Nc5; Mientras que a la tranquila 20...h6 21.Rfd1 (21.e4 c5 22.d5 Be5 23.dxe6 fxe6 24.Nf3 Bxc3 25.Rxc3 c4 26.Re1 Rd8 27.b3 con juego movido pero de iguales posibilidades) 21...Be7 22.Nde4 Nd5 23.Nc5 y siempre mejor el blanco] 21.d5! b4!? [Bruzón apura en el flanco dama, lo cual vista su condición no es malo al querer darle algo de movilidad a sus piezas que lucen algo reducidas en su accionar. Otra posibilidad era 21...Be7 22.a3 Rd8 23.Nde4 Nxe4 24.Nxe4 Ra7 25.Rfd1 con fuerte presión del blanco] 22.Nce4 Nxd5 23.Nxd6 [Más ambiciosa era 23.Nc4 Bf8 24.Rfd1 (Por el contrario es mala 24.Nxe5 Re8 25.f4 f6 ganando pieza) 24...Nb6 25.Ne3!? c5 26.g4 con buen juego para ambos] 23...cxd6 24.Ne4 f6 [De interés era 24...Ne7 25.Nxd6 Rxc1 26.Rxc1 Rd8 27.Nc4 f6 28.e4 Kf7 con posible igualdad] 25.Nxd6 Rd8 26.Nb7! Andreikin no afloja la presión sobre su oponente y nos da una potente lección de capacidad volitiva durante la partida 26...Rdc8 [Un poco mejor 26...Rd7 ] 27.Kf3 [Las negras se defienden bien luego de: 27.e4 Ne7 28.Rfd1 Kf8 29.b3 Rc6 30.Rxc6 Nxc6 31.Rd7 Ra7 32.Rc7 Ne7 33.Kf3 a5 34.h4 h5 con juego relativamente igualado] 27...Nb6?!

[Mas recomendable es 27...Rab8 28.Rxc8+ (28.Nc5 a5 (28...Rc6 29.Nd3 Ne7 30.Rxc6 Nxc6 31.Rc1 Rc8 32.Ke4 a5 33.Kd5 con ventaja clara del blanco) 29.Nd7 Rxc1 30.Rxc1 Rd8 31.Nc5 Rc8 sosteniendo la posición) 28...Rxc8 29.Rd1 Rc7 defendiéndose bien] 28.Nd6! Rd8? [Era mejor arriesgarse con 28...Rxc1 29.Rxc1 Na4 y si ahora 30.Rc7?! Nxb2! 31.Nf5 a5! 32.Rxg7+ (32.Nxg7 a4 33.Nh5 Ra6 34.Ke4 b3 35.a3 Rb6 36.Kf5 Nc4 37.Nxf6+ Kf8 38.Nd7+ Kg8 39.Nxb6 b2) 32...Kh8 33.Re7 a4 34.Nd6 b3 35.axb3 a3 y son las negras las que ganan. Por supuesto esto es especulativo pues la posición es compleja y las blancas pueden mejorar esta línea] 29.Rc6 Na4 30.Rfc1 a5 [30...Nxb2 31.Rb1] 31.R1c2 [31.Nc4 h5 32.h4 Kf7 33.Rc2] 31...Rab8 32.Ke4?! Un ligero descuido [No es correcta tampoco 32.Rd2 b3 33.a3 Kf8 34.e3 Rb6 y las negras igualan la lucha; Lo mejor para las blancas es 32.e3 b3 33.axb3 Rxb3 34.Nc4 sosteniéndose con ligera iniciativa] 32...Rb6?! [32...b3 33.axb3 Rxb3 34.Nc4 g6 (34...Kf7 35.Kf5 g6+ 36.Kg4 Rb4 37.Kh3 Rd7=) 35.e3 Kg7 36.g4 Rb5 37.Rc7+ Kh6=] 33.Kd5?! Las blancas se arriesgan en apertrechar a su rey como arma de batalla [En cambio 33.Rxb6 Nxb6 34.Nb7 Rd4+ 35.Kf3 a4 36.Rc6 Nd5 37.Nd6 h5 38.e3 Rd1 39.Nc4 Ra1 40.Rd6 Nc7 41.Rd8+ Kh7 42.Rb8 Rxa2 43.Rxb4 mantendría las esperanzas de ganar] 33...b3! 34.axb3 Rxb3 35.Ke6 Rxb2 36.Rxb2 [También conduce a una igualdad forzada 36.Rc8 Rb8 37.R8c7 Rb6 38.Rd7 Rbb8 39.Ra7 Rb6 40.Rd7] 36...Nxb2 37.Ra6?! [37.Nf5 Kf8 38.Rc7 Re8+ 39.Kd5 Rd8+ 40.Ke6 Re8+] 37...a4 [37...h5] 38.f4? Las blancas se desesperan intentando ganar a toda costa pues entienden que ya sería incluso hasta difícil para ellas perder por cualquier circunstancia pero... 38...exf4 39.gxf4 h5 40.Ra7 Kh7? Un absurdo movimiento de seguridad para el rey. [Más fuerte era la maniobra 40...h4 41.h3 Nd1 42.Rxa4 Nc3 43.Rb4 Nxe2 y las negras toman el mando de la partida] 41.Nf5! Re8+ 42.Kf7 Rg8? El error casi decisivo. Aún era tiempo para forzar el siguiente final de juego [42...Rxe2 43.Nxg7 Nd3 44.Kxf6 Nxf4 45.Nxh5+ Kh6 46.Nxf4 Rxh2] 43.Ne7! [43.h3 Nd1 44.Ng3 Nc3 45.Ra5 f5 46.Rxf5 g6 47.Rc5 Rg7+ 48.Ke6 Nd1 49.Ra5 Nc3 50.h4 Rb7 51.e4 Rb6+ 52.Kf7 Rb7+ 53.Ke6 Rb6+] 43...Rb8 [No serviría la defensa en base a 43...Rd8 44.Ng6 (44.Ra5? f5! 45.Nxf5 Rd7+ 46.Ne7 Rd6 47.Rxh5+ Rh6) 44...Rd4 45.Nf8+ Kh6 46.Ne6 Rb4 47.Nxg7 Rxf4 48.Ra5 f5 49.Ra6+ Kg5 50.Ne6+ y ganan] 44.Ra5 g6??

[Las negras dejan pasar 44...f5! 45.Rxf5 Rb6 46.Rxh5+ Rh6 47.Rxh6+ Kxh6 48.Nd5 a3 49.Nb4 Nc4 50.Ke6 Ne3 51.Ke5 Ng4+ 52.Kd4 Nxh2 53.e4 g5 controlando la situación] 45.Nxg6 Rb7+ 46.Ne7 Kh6 [46...f5 47.Rxf5 Kh6 48.Ra5+-] 47.Kxf6 Nc4 48.Nf5+ 1–0

DESCARGAR MÁS PARTIDAS DE ESTE EVENTO

mayo 17, 2011

SEMIFINAL DE CANDIDATOS FIDE SE DEFINIÓ EN LOS JUEGOS BLITZ

BORIS GELFAND Y ALEXANDER GRISCHUK A LA FINAL

Después de un poblado torneo de tablas, los semifinalistas del evento de candidatos de la FIDE 2011 lograron encontrar el camino de la victoria y por lo menos en el match Gelfand-Kamsky las partidas fueron dirimidas a sangre y fuego, aunque se presentaron algunos errores garrafales de peso que pudieron haber empobrecido la sazón artística de este duelo. Por el contrario en el duelo Grischuk-Kramnik la mesura y timidez de las partidas hiso casi apartar toda la atención hacia el match del israelí y del campeón norteamericano.

En una andanada de empates y de partidas a veces muy cortas y aburridas que sobrepasaron incluso las partidas rápidas, logró al fin en el blitz definirse la contienda entre los 2 rusos en una variante de la inglesa simétrica, donde las negras aprovecharon un dudoso movimiento de torre 20.Td1 en vez de un prometedor 20.Cd5 que en el caso de Kramnik le hubiese otorgado mejores chances. La ganancia de un peón y la poca actividad del alfil de Kramnik decidió prácticamente desde muy temprano esta contienda y a pesar que ambos jugadores se introdujeron en un laborioso final de torres y pieza menor Grischuk supo hacer valer sus ventajas posicionales y materiales para llegar a ser uno de los finalistas conjuntamente con Gelfand.

Por su parte el enfrentamiento entre Kamsky y Gelfand estuvo repleto de dramáticas situaciones, posiciones complejísimas, decisiones dudosas, errores garrafales de parte y parte pero también repleto de gran garra luchadora entre dos jugadores que a través de su historial solamente han proporcionado a la fanaticada ajedrecística mundial una verdadera escuela de ajedrez muy particular, conllevada por sus muy singulares estilos de juego.

Lamentablemente y nuevamente para Kamsky es otro intento fallido de llegar a un duelo por el título del mundo, hoy en día en una nueva etapa de su carrera, después de un prolongado retiro, y después de haberse convertido en la década de los ochenta y noventa en un verdadero fenómeno de la disciplina de los escaques, cae ahora vencido por uno de los más grandes ajedrecistas de toda la historia, un hombre hecho para las grandes batallas y el cual ha enfrentado desde muy joven a una auténtica pléyade de jugadores consumados, ese es el campeón de la copa del mundo Boris Gelfand quién sin duda alguna se definió como el jugador más carismático de estos encuentros entre 8 candidatos. Si bien es cierto que Kamsky comenzó pegando y parecía que no habría nada que pudiera detenerlo ya que en la partidas de desempate rápido Gelfand metió prematuramente la pata al entregar un punto casi incompatible con su fuerte nivel de juego, ya que perdió inexplicablemente su dama después de una combinación que hasta un niño la vería, este supo recuperar el paso en la segunda partida de los eventos rápidos para empatar y llevar las cosas a las decisivas del blitz donde sería el americano quien ya no vería luz al caer en ambas partidas, sin demostrar nada de ese buen comportamiento que lo había llevado a este magnífico momento decisivo.

De esta manera Gelfand y Grischuk se enfrentarán a partir del jueves 19 en un decisivo match que dejará como resultado al futuro rival del Campeón Mundial actual el indio Viswanathan Anand.

Partidas Rápidas y Blitz

Grischuk,Alexander - Kramnik,Vladimir

Candidates Matches Kazan (2.1), 14.05.2011

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Nc6 7.0-0 Be7 8.Nc3 Nxc3 9.bxc3 Bg4 10.Re1 0-0 11.Bf4 Bd6 12.Bxd6 Bxf3 13.Qxf3 Qxd6 14.Re3 Rae8 15.Rae1 Re7 16.Rxe7 Nxe7 17.h4 Rd8 18.c4 b6 19.c3 h6 20.cxd5 Nxd5 21.Bc4 c6 22.Re5 Nf6 23.Qf4 Qd7 24.g3 Kf8 25.Bb3 ½-½

Kamsky,Gata - Gelfand,Boris

Candidates Matches Kazan (2.2), 14.05.2011

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be7 8.h3 Be6 9.Qf3 Nbd7 10.g4 h6 11.0-0-0 Rc8 12.Nd5 Bxd5 13.exd5 Nb6 14.h4 Qc7 15.c3 Nbxd5 16.Bd2 Nb6 17.g5 Nfd7 18.gxh6 gxh6 19.Kb1 Qc6 20.Qh3 d5 21.Be2 Nc4 22.Bc1 Nf6 23.Rhe1 Qe6 24.Qh2 Qf5+ 25.Ka1 Kf8 26.f3 Bd6 27.Qg1 Bb8 28.Bd3 Qh5 29.Qh1 Ba7 30.Qh3 Re8 31.Bxc4 dxc4 32.Na5 e4 33.Nxc4 Qxf3 34.Qh2 Ng4 35.Qc7 Bf2 36.Rf1 e3 37.Bxe3 Nxe3 38.Ne5 Qf5 39.Qc5+ Kg7 40.Qxe3 Rxe5 41.Qxf2 Qxf2 42.Rxf2 Rhe8 43.Rg1+ Kf8 44.Kb1 Re2 45.Rf4 R8e4 46.Rgf1 Re1+ 47.Kc2 R4e2+ 48.Kb3 Rxf1 49.Rxf1 Kg7 50.Rf4 Re6 51.a4 Kg6 52.Kc4 f5 53.a5 Kf6 54.Kd3 Re7 ½-½

Kramnik,Vladimir - Grischuk,Alexander

Candidates Matches Kazan (2.1), 15.05.2011

1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.Nc3 e5 4.e3 Nf6 5.Be2 d5 6.d4 exd4 7.exd4 Be6 8.Be3 dxc4 9.0-0 cxd4 10.Nxd4 Nxd4 11.Bxd4 Qa5 12.Bxf6 gxf6 13.Re1 Rd8 14.Qc2 Be7 15.Qe4 Qc5 16.Qxb7 0-0 17.Ne4 Qb4 18.Qxa7 Rd7 19.Qe3 Qxb2 20.Rac1 Qd4 21.Qf3 Rc8 22.Ng3 Rdc7 23.Nh5 Kh8 24.Rcd1 Qb2 25.Qg3 Bf8 26.Bg4 c3 27.Bxe6 fxe6 28.Nxf6 Bg7 29.Nh5 Qb7 30.Qh4 Rg8 31.Rd8 Rc8 32.Rxg8+ Rxg8 33.Nxg7 Qxg7 34.Qe4 c2 35.Rc1 Rc8 36.Qxe6 Rd8 37.Qb3 Rd2 38.Qb8+ Qg8 39.Qb2+ Qg7 40.Qb8+ Qg8 41.Qe5+ Qg7 42.Qe8+ Qg8 43.Qe5+ Qg7 44.Qe8+ ½-½

Gelfand,Boris - Kamsky,Gata

Candidates Matches Kazan (2.2), 15.05.2011

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Ne4 5.Bh4 Nxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Be6 8.Nf3 c5 9.Be2 Bg7 10.0-0 0-0 11.Rb1 cxd4 12.Nxd4 Bd5 13.Qc2 Qd7 14.Rfd1 Bxd4 15.cxd4 Qe6 16.Bf3 Bxf3 17.gxf3 Nd7 18.Qe4 b6 19.Rdc1 Rac8 20.Rb4 c3 21.Rb3 Nf6 22.Qxe6 fxe6 23.Bxf6 ½-½

Kramnik,Vladimir - Grischuk,Alexander