CALENDARIO ANUAL DE ACTIVIDADES DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE AJEDREZ 2012

APROBADAS POR UNAMINIDAD

LA MEMORIA Y CUENTA FVA 2011

(Texto tomado del oficio de asamblea, publicado en la web oficial de la

Federación Venezolana de Ajedrez http://www.feveajedrez.com )

En este marco se definió el calendario de competencias oficiales para el 2012, el cual se especifica a continuación:

(Dar click en la imagen para ampliar)

Este sábado 7 de enero, con base en nuestros Estatutos, reunidos previa convocatoria y estando en el auditorio del Comité Olímpico Venezolano (COV), dieciocho de los delegados de las asociaciones de ajedrez de los estados Amazonas, Anzoátegui, Aragua, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Distrito Capital, Guárico, Lara, Miranda, Monagas, Nueva Esparta, Portuguesa, Sucre, Táchira, Trujillo, Vargas y Yaracuy, con el objeto de discutir sobre el trabajo desarrollado por la Federación Venezolana de Ajedrez (FVA), durante el año 2011.

Por su parte, el equipo federativo estuvo representado por su presidente Uvencio Blanco, el vicepresidente Alexis Aristigueta, el secretario general José Luis Guilarte, los vocales Otto Ovalles, Carlos Espinoza, Alexis Gómez y Pablo Piñero, la secretaria ejecutiva Zulay de Perdomo, los miembros de la Comisión Técnica Nacional (CTN) Antonio Palacios, José Romero y Ulises Hernández y la representante del Consejo de Honor Maglene Sierralta de Matos.

La agenda del día estuvo estructurada en torno a cinco puntos; a saber: 1. Lectura del Acta Anterior (Asamblea General Extraordinaria del 25.06.2011 celebrada en Caracas), presentada por el secretario general; 2, Memoria 2011, presentada por el presidente; 3. Informe Económico, presentado por el presidente; 4. Programación y asignación de sedes, por parte del secretario general y, 5. Presentación del Informe y Propuestas de la CTN, por parte del coordinador.

Con relación a la Memoria, Blanco presentó un detallado análisis de lo sucedido durante el año pasado; entre ellos:

1. La FVA celebró, apoyó, avaló o participó en el desarrollo de más de 98 eventos ajedrecísticos; los cuales pueden ser clasificados de la siguiente manera: 41 participaciones internacionales, 15 campeonatos nacionales, 27 torneos abiertos, 8 eventos especiales, 7 seminarios, conferencias y cursos. Esto le otorga más del 120% de realización respecto a lo planificado en el 2010.

2. La mayoría de nuestros eventos ha tenido masiva participación y alta fuerza de juego; tal es el caso de los campeonatos nacionales: Infantil, Cadetes y Junior, Panamericano de Ajedrez Escolar, campeonato de los Juegos Escolares, el Sub 20, el de Expertos y Maestros, la eliminatoria de los Juegos Deportivos Nacionales y el de Máxima Categoría.

3. Venezuela cuenta con más de 100 jugadores activos en el Rating FIDE; presenta 2 grandes maestros y 42 titulados internacionales lo cual le permite estar en el puesto 66, entre 145 naciones y con un promedio Elo de 2.375, el más alto de nuestra historia.

4. Por vez primera un venezolano, el gm Eduardo Iturrizaga, ingresa a la selecta lista de los 100 mejores de FIDE. Ocupando con su Rating 2.656 el puesto 96.

5. Ha sido importante el programa de becas, solicitado por la FVA por ante la Dirección de Atención al Atleta. De manera directa nuestra disciplina mantiene acceso a diez –10- cupos con opción a doce -12- en 2012.

6. La atención inmediata en el trámite de solicitudes de visado, avales, permisos y constancias por parte de nuestros asociativos, atletas, padres y representantes se ha desarrollado positivamente con una aprobación cercana al 70%.

7. En relación al trabajo del presidente, el mismo asistió a eventos internacionales como las de FIDE América en Colombia, el Congreso FIDE de Cracovia en Polonia, el Seminario Internacional de Ajedrez Escolar en Toluca – México, los campeonatos panamericanos de Colombia y Venezuela, los escolares de Panamá y Colombia; además de las reuniones oficiales ante distintos organismos públicos y privados tales como el IND Central, el Comité Olímpico Venezolano, el Ministerio de Educación y Deporte, las direcciones generales de Rendimiento y Deporte Escolar del IND.

Al hacer la presentación del Informe de Tesorería, Blanco habló sobre algunos aspectos que deben ser destacados en la presente gestión; a saber:

1. La FVA ha podido desarrollar el 100% del POA; esto es, la programación y compromisos nacionales e internacionales contraídos; a través de acuerdos locales con asociaciones e institutos del deporte. Celebramos todos los campeonatos oficiales, asistimos a los eventos regionales y continentales de obligatoria participación y a torneos abiertos aparecidos durante el transcurso del año.

2. Así mismo y a pesar de los problemas económicos la FVA ha podido solventar la mayoría de las limitaciones e incrementos en los sueldos, honorarios, bonos, servicios de Página Web, telefonía y mensajería, dotación, premiación de medallas, trofeos, placas, boletos aéreos y terrestres, alojamiento, comidas, etc.

3. La FVA ha recibido las solvencias administrativas correspondientes a los subsidios otorgados por Tesorería Nacional vía MPPD correspondientes a los años 2008, 2009 y 2010.

4. El balance general de la presente gestión sigue estando en azul; lo que habla positivamente de la adecuada administración de los recursos puestos a su disposición.

Con relación a la Programación 2012, el secretario José Luis Guilarte presentó a la consideración de la Asamblea un total de 48 eventos, discriminados de la siguiente forma: 14 campeonatos nacionales, 17 torneos nacionales abiertos, 14 eventos panamericanos y 3 mundialistas. En tal sentido se pudo alcanzar acuerdos respecto a la mayoría de los torneos a celebrarse en el país; sin embargo, otros como el Torneo Nacional Menor como el Panamericano Universitarios, serán discutidos en el seno de la FVA. Y destacó que el VI Campeonato Panamericano de Ajedrez Escolar se estará desarrollando en Margarita a mediados del mes de octubre.

Vale destacar que tanto el Acta de la AGE de junio pasado, como la Memoria 2001 y Cuenta 2011, fueron aprobadas por unanimidad.

Por otra parte, el maestro Antonio Palacios de la CTN presentó una propuesta dirigida al fortalecimiento del seleccionado nacional que nos representará en la XL Olimpiada de Ajedrez por Equipos a celebrarse en la ciudad de Estambul – Turquía a finales de agosto. A tal efecto serán convocados los maestros Juan Röhl (DCA), Johann Álvarez (LAR), José Sequera (BOL), Cristóbal Blanco (Trujillo), Remo Bassan (MON), Doumit Semerene (ANZ), Daniel Pulvett (BOL) y Julio Ostos (LAR), respectivamente.

Así mismo, fueron aprobadas 5 concentraciones y bases de entrenamiento para los diferentes seleccionados que nos representarán en pruebas fundamentales como el Panamericano de Ajedrez Menor, el Panam Sub 20, Subzonal 2.3.5 y el Continental Absoluto. Ambas propuestas también fueron aprobadas por unanimidad de la asamblea.

Blanco hizo un reconocimiento al trabajo realizado por la mayoría de los asociativos que hicieron el esfuerzo de colaborar con sedes y recursos para el desarrollo de eventos oficiales de la FVA. En particular, aprovechó para agradecer el apoyo administrativo brindado por Zulay de Perdomo, Marlyn Yovera, Rafael Santana y Aracelys Flores.

En un momento en el cual el Blanco hizo mención a los momentos más importantes del año, destacó los acuerdos alcanzados por la Organización "Ajedrez Vinotinto" y la FVA en lo relacionado con el apoyo económico e institucional para el desarrollo de eventos oficiales y privados, así como el soporte necesario para el incremento del número de jugadores rateados en FIDE, la contratación de entrenadores para destacados jugadores como el caso Ubilaba – Iturrizaga, el patrocinio de jóvenes valores en eventos internacionales como la participación de Tilsia Varela y otros en el Aeroflot de México, etc.

Para finalizar afirmó que la directiva FVA desea agradecer el valioso apoyo dado por instituciones y personas, invitándoles a continuar con esta labor que apenas se inicia pues estamos convencidos que nos espera un futuro 2012 muy difícil en lo económico y organizativo pero, lleno de nuevos proyectos que acometer, para elevar nuestro Ajedrez a un sitial importante a nivel nacional y continental.

Añadió que, como habrán podido verificar a través de nuestra Pagina Web, comunicaciones, la prensa y los informes presentados, el año 2011 ha sido, en función de los resultados obtenidos un buen año para el ajedrez nacional.

En Caracas - Distrito Capital, a los ocho días del mes de enero de dos mil doce.

Dr. Uvencio Blanco Hernández

Presidente FVA

 

Estamos en el medio juego… y ahora qué?

Las valoraciones del medio juego en la partida de ajedrez llegan a ser de exigente demanda técnica y no en balde es este el territorio de mayor complejidad en el juego vivo. Por mala suerte y en contraparte de la apertura y el final esta etapa de la partida de ajedrez, no posee conceptos ni normas específicas que puedan otorgar a los jugadores de ajedrez ideas concretas sobre la evolución, dosificación, determinación y concretización de su desarrollo y porvenir. En resumidas cuentas y más en el ajedrez actual, los planes varían casi rutinariamente, sujetos a la elevada concepción y técnica que el juego ha alcanzado después de unos 600 años de expresión teórica.

En los tiempos de los románticos o de los clásicos, el plan del medio juego era por no decir rígido, una pauta concebida para llevarla a término con todas sus consecuencias y los modelos de partidas donde los jugadores variaban o fluctuaban ideas generales sobre las posiciones eran casi contados. Por supuesto la diferencia en calidad y nivel de juego entre los diferentes cultores de esos juego de alta competencia eran a veces abismales y permitían bajo el feliz resguardo del error mantener inalterable esos planes o ideas generales sobre el juego medio.

Hoy en día cuando la técnica del ajedrez se ha elevado casi hasta su máxima expresión, las posiciones de medio juego y sus planes deben variar según las problemáticas concretas colocadas por cada bando y una abstracta concepción de lo que pueda estar por venir (profilaxis) que demarca un alto grado de intuición es quizá la característica más esencial de la etapa del medio juego en la partida de ajedrez actual.

Laznicka,V (2703) - Moiseenko,A (2715) [A05]
Donostia KO GpA San Sebastian ESP (6.1), 04.01.2012
[A.I Fide Gauna,Jose]

 

1.Cf3 Cf6 2.g3 b5 3.c3 Ab7 4.a4 a6 5.Ag2 e6 6.b4 c5 7.bxc5 Axc5 8.Aa3 Db6 9.0–0 0–0 10.Db3 Cc6 11.Axc5 Dxc5 12.Da3 b4 13.cxb4 Dxb4 14.Ce5 Dd4 15.Cf3 Da7

Llegamos a un medio juego en apariencia favorable a las negras. Ya que el desarrollo blanco se retraso un tanto durante las intrincadas variantes de la apertura, estas se ven en la necesidad de escoger con mucho tino el despliegue a seguir para sus piezas.

16.Cc3?!

Una idea dudosa. Este caballo "No hace mayor cosa en esta casilla". Es decir las blancas han escogido una simple jugada de desarrollo. Habría que revisar la siguiente opción de juego:

16.d3 Buscando llevar el caballo de dama vía d2-c4 ó vía d2-b3-c5 que estaría más de acuerdo con lo que exige la posición; por ejemplo: 16...Tfc8 17.Cbd2 Tab8 18.Tfc1 (18.Tab1 a5 19.Cc4 Cb4 20.Cd6 Tc2 (20...Tc5 21.Cxb7 Txb7 22.Cd4 Tb8 23.Cb5 Da6 24.Af3=) 21.Cxb7 Ta2 22.Db3 Txb7 23.Tfc1 Tb8 24.e3 Cfd5 25.Tc4=) 18...Cg4 (18...a5 19.Cb3 Aa6 20.Ah3 h6 21.Cc5 Cb4 22.Cxa6 Dxa6 23.Tab1 Dd6³) 19.e3 Cce5 20.Cxe5 Cxe5 21.d4 Axg2 22.Rxg2 Da8+ 23.e4 Cg4 24.f3 Cf6 25.Txc8+ Txc8 26.Tc1 siempre con igualdad.

16...Cd4 17.Cxd4?!

Este apresurado cambio no es ni cuanto menos obligado.

17.Dd6 Axf3 18.Axf3 Cxf3+ 19.exf3 Tac8 (19...Tfc8 20.Tfb1 Dc7 21.Tb6 Dxd6 22.Txd6 Rf8 23.Rg2 Re7 24.Tb6 Tc5 25.a5 Cd5³) 20.Tfb1=

17...Axg2 18.Rxg2 Dxd4³

Las piezas negras están más activas y obligan a un debilitamiento enemigo

19.d3?

Otra jugada de pocos recursos, aunque aparentemente lógica. Sin embargo las negras ganan iniciativa tras este sumiso movimiento;

De mejor manufactura era 19.Ta2!? Tac8 20.e3 Dd3 21.f3 Tc4 22.Te1 d5 23.Ce2 Dxa3 24.Txa3 Tb8 25.Tc1 Rf8³ con juego sostenible.

19...Tfc8

Algo más incisiva era 19...h5 20.Tab1 Tab8 21.Txb8 Txb8 22.Tc1 Rh7 23.Cd1 h4ƒ

20.Tfc1 h5!?

Las negras saben que poseen buenas perspectivas sobre el flanco de dama y ahora buscar preocupar un poco el flanco rey enemigo. Otra opción hubiera sido ganar espacio central mediante 20...d5

21.h4?!

Esto debilita en vez de proteger [21.Tab1]

21...Tab8

21...Tc6 22.Cd1 Tac8 23.Txc6 Txc6 24.Ce3 Cg4

22.a5?!

Se pierden tiempos valiosos en la defensa. Mejores opciones había tras: 22.f3 d6 23.Ce4 Txc1 24.Txc1 Cxe4 25.dxe4 Tb2 26.Rf1 Tb4 27.Dc3 Dxc3 (27...Txa4 28.Dxd4 Txd4 29.Ta1=) 28.Txc3 Txa4 29.Td3=

22...d5

22...De5 23.Ta2 Cg4 24.Tac2 d5µ

23.Cd1

Las blancas podrían intentar activarse un poco con 23.Dd6 Cg4 24.Cd1 Rh7 25.Rg1 De5 26.Dxe5 Cxe5 27.Ce3 Rh6 28.Txc8 Txc8 29.d4 Cc4 30.Tc1 f6 31.f3

23...De5 24.e3?!

Un punto de observación tenía 24.Ce3 Rh7 (24...d4 25.Cc4 Dxe2 26.Ta2 Dg4 27.f3 Dg6 28.Ce5 Df5 29.Cc6) 25.Txc8 Txc8 26.Tc1 con mejores oportunidades para las blancas

24...Df5!

Para seguir con Cg4 ó e5

25.Tc3?

Otra jugada descuidada. La penetración del caballo negro vía g4 no parece ser de preocupación para las blancas, pero...

25.f3 d4 26.e4 Db5 27.Cf2

25...Cg4

25...Txc3 26.Dxc3 Cg4 27.d4 e5 28.Tc1 e4 29.Dc2 Df3+ 30.Rg1 Tb4µ

26.Dd6?

La posición blanca ya es difícil de mantener. Otras opciones si apenas son apetecibles

1. 26.d4 e5 27.Tac1 Txc3 28.Dxc3 e4;
2. 26.f3 Ce5!

26...Rh7 

Más secillo hubiera sido 26...Txc3 27.Dxb8+ Rh7 28.Db2 Txd3µ 

27.Df4

27.Txc8 Txc8 28.Df4

27...Dg6

Cuando se tiene al enemigo atado a la defensa de una posición defectuosa, los cambios deben evitarse. Las negras poseen mayor espacio, tienen sus torres más activas y su dama y caballo mantienen hostigado el flanco de rey. 27...Dxf4 28.exf4 Txc3 29.Cxc3 Tc8 30.Ta3 Rg6 31.Rf3 Rf6 32.Re2 Tc5

28.Tac1??

Esto pierde material irremediablemente. Aunque la situación para las blancas era prácticamente insostenible 28.d4 Txc3 29.Cxc3 Tc8 30.Ce2 Dd3 31.Ta2 Db1 32.Td2 Rg8; 28.Tcc1 f6 29.d4 Dd3 30.Dd6 Txc1 31.Txc1 Tb1 32.Dc5 f5

28...Txc3 29.Txc3

29.Cxc3 Tb2 30.Cd1 Td2 31.e4 Txd3 es igual

29...Tb1 30.Df3 Df6! 0–1

 

 

Defensa Petrov

(1) Anand,V (2790) - Kramnik,V (2788) [C42]
Corus A Wijk aan Zee NED (12), 30.01.2010
[A.I Fide Gauna,Jose]

  

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6

 

La Defensa Petrov o Defensa Rusa se ha convertido en los últimos tiempos en un apetecible recurso para los Grandes maestros de la élite ajedrecística. Quizá ya cansados (o temerosos) de las trilladas líneas de la defensa siciliana, han optado por abarcar los análisis y preparaciones más profundas de esta sólida defensa en el escenario del doble peón de rey. Connotados jugadores como Gelfand, Kasimdzhanov, Kramnik, Shirov, Anand, Leko, Karpov, Kasparov y otros muchos han puesto en práctica toda su capacidad para dotar a esta defensa de formidables corazas contra los juegos abiertos donde las blancas deben luchar no solamente por producir recursos tácticos de mucha complejidad sino también sobrellevar las congénitas fortalezas estratégicas que esta defensa tiene en su naturaleza.

 

3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0–0 Ae7 8.c4

 

Es esta la más popular de las continuaciones, esto si las blancas pretenden algo más que mantenerse a la expectativa. Sin embargo la movida tiene sus pro y sus contras, principalmente en la lucha por el dominio del centro y la dislocación de la cadena de peones de ambos bandos. De todas maneras las blancas no deben permitir muchas libertades a las negras en la consolidación del centro y el reforzamiento de la extraordinaria pieza que han colocado en la casilla e4.

Otra idea muy recurrida es 8.Te1 una jugada que en nada podría ser tildada de obligada para las blancas en su afán de apartar al caballo negro de la casilla avanzada en e4. En realidad por mucho tiempo se ha discutido sobre los beneficios o contras de esta lógica continuación. Las blancas presionan sobre el caballo en e4 y sobre toda la columna E, pero dejan desguarnecido un poco a su rey, sobre todo aparecen temas sobre la casilla f2 y de buenas a primera no parece tener otro propósito que ganar un simple peón. Por supuesto, para acceder a esta ventaja, las piezas claras deberán entregar uno de sus poderosos alfiles.

 

Mediante la 3ra opción las negras pueden intentar sacrificar un peón por desarrollo, aunque esto no se muestra muy claro con:

8...0–0 9.Axe4 dxe4 10.Txe4 Af5 11.Te1...

Aquí también son posibles:

a) 11.Te2 cuidando c2, Af6 12.c3 g5 13.Ca3 g4 14.Ce1 Dd7 15.Cd3 Tae8 16.Ae3 b6 17.Cf4 Te4 18.Dd2 Tfe8 19.Tae1 Ah4 20.Cc4 a5 21.a4 De7 22.b3±;

b) 11.Tf4 Ag6 12.a3 (12.c3 Ad6 13.Th4 Te8 14.Ca3 Axa3 15.bxa3 Ce5 16.Tf4 Cxf3+ 17.gxf3 Dd6) 12...Ad6 13.Th4 Ae7 14.Tf4 Ad6 15.Th4 Ae7=;

11...Te8 12.Cc3 Cb4 13.Ce4 Af8 14.a3 Axe4 15.axb4 Axb4 16.Te3 con ligera ventaja del negro

 

La 4ta opción es 8...Ag4 (Boleslawski) 9.c4 Cf6

 

(9...Axf3?! 10.Dxf3 Cxd4 11.De3 Cf5 (11...Ac5 12.cxd5 f5 13.Axe4 fxe4 14.Df4 De7 (14...Df6 15.Txe4+ Rd8 16.Cc3+-) 15.Cc3 (15.Txe4? Ce2+ 16.Rf1 Cxf4 17.Txe7+ Rxe7 18.Axf4 Thf8 19.g3 Tae8 20.Cc3 Tf5–+) 15...g5 16.Dg4 0–0 17.Txe4 Df6 18.Ae3+-) 12.Dh3 Cfd6 13.cxd5 f5 14.f3±)

 

10.Cc3 Axf3 11.Dxf3 Cxd4 12.Dd1 Ce6 13.cxd5

 

(13.Af5 c6 14.cxd5 Cxd5 15.Dg4 Cxc3 16.bxc3 0–0 17.Tb1 Dc7 18.Ah6 Ad6 Radjabov,T (2740)-Gelfand,B (2741)/Medias ROU 2010)

 

13...Cxd5 14.Ab5+ c6 15.Cxd5 cxb5 16.a4... 

 

(16.Db3 0–0 17.Ae3 Ac5 18.Tad1 Axe3 19.Txe3 Da5 20.Dc2 Tfe8 (20...Dxa2?? 21.Ce7+ Rh8 22.Dxh7+ Rxh7 23.Th3#; 20...Tac8?? 21.Ce7+; 20...h6!? 21.Tg3 Rh8 22.Ta3 Dd8 23.Df5 a6) 21.f4 b4 22.f5 Cf8 23.Ce7+ (23.Ted3 Cd7 24.Dc7 Dc5+ 25.Rf1 Db5 26.Dg3 Ce5 27.f6 g6 28.Dg5 Rh8 29.Dh6 Tg8 30.Cc7 Dc4 31.b3 Dg4 32.Td4 Df5+ 33.Tf4 Cg4 34.Dg7+ Txg7 35.fxg7+ Rxg7 36.Txf5 Leko,P (2751)-Gelfand,B (2733)/Nalchik 2009) 23...Rh8 24.Dc4 Ce6 25.Cd5 Dc5 Radjabov,T (2756)-Gelfand,B (2733)/Bazna 2009)

 

16...0–0 17.axb5 Ac5 18.Ae3 Axe3 19.Txe3 Dg5

 

(19...Te8 20.g3 a6 21.Dd3 h6 22.Tee1 a5 23.b6 Dg5 24.f4±)

 

20.g3

 

(20.Ta4 Tfd8 21.Td3 Rh8 22.f4²)

 

20...Tfd8 21.Td3 Rh8 22.b6 axb6 23.Txa8 Txa8 24.Cxb6 Tf8 25.h4 Db5 26.Db3 Dc6 Gashimov,V (2759)-Gelfand,B (2761)/Linares ESP 2010;

 

Para finalizar 8.Cc3!? Una jugada muy fuerte aunque poco ensayada 8...Af5

 

(8...Cxc3 9.bxc3 Ag4 10.Te1 0–0 11.Af4 Ad6 12.Axd6 Axf3 13.Dxf3 Dxd6 14.Te3 Tae8 15.Tae1 Txe3 16.Txe3 g6 17.h4 Cb8 18.h5 Cd7 19.g4 Cf6 Leko,P (2751)-Kasimdzhanov,R (2695)/Nalchik 2009;

8...f5 9.Af4 a6 10.Ce5 Cxe5 11.dxe5 Ae6 12.Dh5+ g6 13.Dh6 Af8 14.Dh3 Dd7 15.Tad1 0–0–0 No es muy clara)

 

9.Te1 Cxc3 10.bxc3 Axd3 11.Dxd3 0–0 12.Tb1 Ca5 13.Df5 c6 14.Ce5 Dc8 15.Cd7 Ah4 16.Dg4 f5 17.Dxh4 Dxd7 18.Aa3 Tf7 19.Te2 Te8 20.Tbe1 Txe2 21.Txe2 Cc4 22.Ac1 Gashimov,V (2758)-Li Chao2 (2596)/Khanty-Mansiysk RUS 2009;

 

Ahora, menos utilizada es 8.Cbd2 Cxd2

 

(8...Af5 9.Te1 Cxd2 10.Dxd2 Axd3 11.Dxd3 0–0 12.Af4 Dd7 13.Te3 Tae8 14.Tae1 Af6 15.c3 Txe3 16.Txe3 h6 17.h3 a6 18.g4 Zhou Weiqi (2585)-Bu Xiangzhi (2681)/Danzhou CHN 2010)

 

9.Axd2 Ag4 10.c3 0–0 11.Te1 Ad6 12.h3 Ah5 13.g3 h6 14.Af5 Df6 15.Ag4 Axg4 16.hxg4 Tae8 17.Rg2 Txe1 18.Dxe1 Dg6 19.g5 hxg5 20.Cxg5 Cd8 Vallejo Pons,F (2705)-Gelfand,B (2761)/Linares ESP 2010.

 

8...Cb4 9.Ae2

 

La alternativa es 9.cxd5 Cxd3 10.Dxd3 Dxd5 11.Te1 (11.Cc3 Cxc3 12.bxc3 Af5 13.De2 Ae6 14.Af4 0–0 15.De5 c5 Jovanovic,P-Solomon,S (2435)/Mingara 2000) 11...Af5 12.Ce5 (12.Cc3 Cxc3 13.Dxc3 Ae6 (13...c6 14.Ah6 gxh6 15.Te5 Dd7 16.Tae1 Ae6 17.d5) 14.Te5 Dc6) 12...0–0–0 13.Df3 g6 14.g4 Ah4 15.Cc3 Cxc3 16.bxc3 Ae6 17.g5 f6 18.gxf6 Thf8 19.Dxd5 Axd5 20.f7 Axf7 21.Ah6 Ad5 22.Axf8 Txf8 23.Te2 Tf5 24.h3 a5 25.a4 b6 26.Tb1 Tg5+ 27.Cg4 Ac6 28.Ta1 Tf5 29.Taa2 Ad5 30.Tab2 Ac6 31.Ta2 Ad5 32.Tab2 ½–½ (32) Ivanchuk,V (2787)-Galkin,A (2608)/Khanty-Mansiysk 2007/CBM 122]

 

9...0–0 10.Cc3 Af5 11.a3 Cxc3 12.bxc3 Cc6 13.Te1 Te8 14.cxd5

 

La blancas pueden jugar al desarrollo con 14.Af4 dxc4 15.Axc4 Ad6 16.Txe8+ Dxe8 17.Axd6 cxd6 18.Cg5 Ag6 19.h4 De7 20.Dg4 h6 21.Ch3 De4 22.Dg3 Ca5 23.Aa2 Dc2 24.h5 Ae4 25.Dxd6 Dxc3 con juego complejo Hou,Y (2590)-Bu Xiangzhi (2704)/Xinghua Jiangsu 2009]

 

14...Dxd5 15.Af4 Tac8 16.h3 Ae4

 

Una interesante posibilidad surge de 16...h6 17.Da4 (17.Cd2 Ca5 18.Af3 Dd7 19.Cb3 Cxb3 20.Dxb3 b6 21.g4 Ag6 22.Ab7 Tb8 23.Dd5 Dxd5 24.Axd5 Ad6 Shirov,A (2749)-So,W (2668)/Khanty-Mansiysk RUS 2010) 17...Af6 18.Ac4 Dd7 19.Db5 b6 20.Tad1 Txe1+ 21.Txe1 Cb8 22.Db3 c6 23.a4 Tf8 24.Te3 Dd8 25.g4 Ag6 26.h4 Dd7 Svidler,P (2754)-Alekseev,E (2715)/Moscow RUS 2009]

 

17.Dc1 Ca5?

 

Esta jugada no es buena y lo único que logra es alejar una importante pieza de lucha de los criterio que debe seguir el juego negro. [17...Ad6!? 18.Axd6 (18.Cg5 Axg2 19.c4 Df5 20.Axd6 Cxd4 21.Ag4 (21.Rxg2 Txe2 22.Ag3 Txe1 23.Dxe1 Dxg5 24.De4 Ce6–+) 21...Txe1+ 22.Dxe1 Dxg5–+) 18...cxd6 19.Df4 Da5 (19...Ag6 20.a4 h6 21.Ch4 Te4 22.Dg3 Tce8 23.Cxg6 fxg6 24.Df3 Df7 25.Dxf7+ Rxf7 26.Ac4+ Rf6 27.Txe4 Txe4 28.Rf1 Te7 29.Ad5 Tc7 30.Te1 Ce7 31.Te6+ Rf7 32.Txd6+ Cxd5 33.Txd5 Rf6 34.Tb5 b6 35.Tb3±) 20.Cg5 Ag6 21.Ad3 f6 (21...Txe1+ 22.Txe1 Dxc3 23.De3 Rf8 24.Axg6 Dxe3 25.Cxh7+ Rg8 26.fxe3 fxg6 27.Cg5²) 22.Axg6 hxg6 23.Ce4 d5 24.Cd6 Txe1+ 25.Txe1 Tb8 26.Df3 Rh7]

 

18.De3

 

[Más fuerte parecía 18.Cd2 Axg2 19.Ag4 Af6 (19...f5? 20.Te5) 20.f3 con clara ventaja blanca]

 

18...Af8??

 

[18...Af5 19.g4 (19.Ce5 f6 20.Af3 Db3 21.Dd2 Tcd8 (21...fxe5 22.Txe5; 21...Ad6 22.c4 Cxc4 23.Cxc4 Dxc4 24.Axd6 cxd6 25.Axb7 Tb8 26.Da5) 22.Ad1 Db6) 19...Ac2 20.c4 De4 21.Dxe4 Axe4 22.Ad1 f5 23.Ce5 Af6 24.f3 Ac6 25.Tc1 (25.d5 g5 26.dxc6 Cxc6) 25...Tcd8; 18...c5 19.Ab5 f5 20.Axe8 Cc4 21.De2 Txe8 22.a4 cxd4 23.Cxd4 Df7 24.a5+-; 18...Ad6 19.Axd6 Dxd6 20.Ab5 Ac6 21.Dd3 f6 22.Tab1 b6²]

 

19.c4+-

 

Después de esto las piezas negras quedan guindando

 

19...Dd8 20.Ce5!

 

[20.Dc3 c5 21.d5 b6 22.Cd2 Ag6 23.Ag4 f5 24.Txe8 Dxe8 25.Af3 Td8 26.Ae5 Dd7 27.Te1]

 

20...Af5 21.Dc3 b6

 

[Era mejor seguir con: 21...Cc6 22.Tad1 Df6 23.Af3 (23.Cxc6 Dxc6 24.Af3 Da6 25.g4 Ag6 26.h4 h6 (26...Dxa3 27.Dxa3 Axa3 28.Txe8+ Txe8 29.Axc7 Tc8 30.Ta1 Txc7 31.Txa3 Txc4 32.Txa7 Rf8 33.h5 Ad3 34.d5²) ) 23...Cxe5 (23...Axh3 24.Dd2) 24.Axe5 Da6 25.c5 c6 26.Td2 f6 27.Ae2²]

 

22.Tad1?

 

[22.Ah5 g6 23.Af3 c5 24.d5 Ag7 25.g4 Ad7 26.Te3 a6 27.a4 Df6 28.Ag3]

22...Df6?!

 

[Es mejor sin duda 22...f6² ]

 

23.Dg3 Cc6

 

[23...Ad6 24.Af3 Axe5 25.Axe5 Dg6 26.c5 bxc5 27.Axc7 Cb3 28.Txe8+ Txe8 29.Dxg6 hxg6 30.dxc5 Cxc5 31.Af4 Ac2 32.Td2 Ae4 33.Ae2 Af5 34.Ae3 Ce4 35.Tb2]

 

24.Cg4

 

[24.Af3 Cxe5 25.Axe5 Ad6 26.Axf6 Axg3 27.fxg3 gxf6 28.Rf2 Tcd8 29.Txe8+ Txe8 30.g4±]

 

24...Dg6 25.d5!?

 

[25.Axc7 Te4 (25...Te7 26.Af4 Te4 27.Ce3 (27.d5 Cd4 28.Af1 Txe1 29.Txe1 Ac5 30.d6 h5 31.Ce3 Dxg3 32.Axg3 Axh3 33.Ae5 (33.gxh3 Cf3+) 33...Ae6 34.Td1 Cf5 35.Cxf5 Axf5 36.a4 Ag4³) 27...Cxd4 28.Ad3 Te6 29.Cxf5 Cxf5 30.Dxg6 Txe1+ 31.Txe1 hxg6 32.Td1=) 26.Af3 Txe1+ (26...Txd4 27.Txd4 Cxd4 28.Ab7) 27.Txe1 h5 28.Axc6 Dxc6 29.d5 Dg6 (29...Dxc7 30.Ch6+ Rh7 31.Dxc7 Txc7 32.Cxf5 Rg6 33.d6 Td7 34.Ce7+ Rh7 35.Cc8 Td8 36.Cxa7 Txd6 37.Cb5 Td2 38.Te5 Rg6=) 30.Ce3 Axh3 (30...Dxg3 31.Axg3 Ad7 32.d6) 31.Dxh3 Txc7]

 

25...Ca5 26.Axc7 Ac2?!

 

[26...Ac5! 27.Af4 h5 28.d6 hxg4 29.d7 Axd7 30.Txd7 gxh3 31.Dxh3 Cxc4 32.Txa7 b5]

 

27.Tc1 Cb3?

 

Un severo error táctico al no valorar la potencial fuerza de los peones centrales del blanco [27...Af5 28.Af1 Ac5 29.Af4 Txe1 30.Txe1 h5 Era en todo caso lo correcto]

 

28.Txc2 Dxc2 29.Ch6++- Rh8 30.Cxf7+ Rg8 31.Ch6+ Rh8 32.Cf7+

 

[32.Ae5 Dg6 33.Ag4 Txc4 34.Dxb3]

 

32...Rg8 33.Ch6+ Rh8 34.Ae5! Dg6 35.Ag4 Txc4 36.Dxb3 Txe5

 

[36...b5 37.Cf5 h5 38.Ch4]

 

37.Txe5 Tc1+ 38.Rh2 Ad6

 

[38...Dxh6 39.Te8 Df6 40.Db2]

 

39.f4!

 

[39.De3 gxh6 40.f4 Tc4 41.Ae2 Ta4 42.Te8+ Rg7 43.Dc3+ Rf7 44.Dc8 Te4 45.Te6!]

 

39...Axe5

 

No hay más opción que aceptar unir los peones enemigos con lo que la lucha queda resuelta [39...gxh6 40.Ah5 Df6 41.Te8+ Rg7 42.Dg3+]

 

40.fxe5 gxh6

 

[40...De4 41.d6 Dxe5+ 42.g3 gxh6 43.d7 Dd4 44.d8D+ Dxd8 45.Db2+ Rg8 46.Ae6+ Rf8 47.Dxc1]

 

41.De3

 

[41.d6 Dg5 42.d7 Tf1 43.e6]

 

41...Db1 42.d6 Th1+ 43.Rg3 Te1 44.Df4 Tf1 45.Af3 1–0

 

 

EL CLÁSICO DE AJEDREZ EN LONDRES 2012.

KRAMNIK OBTIENE EL TÍTULO DE CAMPEÓN EN EL TERCER CLASICO DEL AJEDREZ DE LONDRES 2012


Solamente a unas tablas tenía que aspirar el espigado Gran maestro ruso en su partida contra Levon Aronian en la última ronda de este importante torneo de ajedrez jugado en Londres en el Centro de Conferencias Olimpia en Kensington, entre el 03 y el 12 de diciembre de 2012.
Este evento jugado en categoría 20 y con un elo promedio de 2748 es contentivo de varias actividades las cuales le convierten en un atractivo festival de la disciplina del ajedrez muy promocionado a nivel mundial. En el él se da la oportunidad de reunir a los mejores talentos del ajedrez conjuntamente a renombradas figuras de la farándula, la ciencia, la tecnología y la vida cultural.
La premiación global del torneo ascendía a 130.000 euros, con una recompensa de 21.000 euros extras a repartir equitativamente por las victorias obtenidas en el certamen.
La edición tercera estuvo engalanada por 9 Grandes maestros de la élite ajedrecística de la actualidad los cuales compitieron en un torneo de liga o roun-robin, donde las victorias valían 3 puntos, las tablas 1 punto y cero puntos a la derrota, lo cual le dio mayor interés competitivo a las sesiones o rondas.
Las jornadas también contaron con la presencia de una gran cantidad de visitantes y analistas los cuales aportaron sus mejores y más profesionales impresiones a cada partida realizada; notablemente destacó la figura del Gran Maestro Gary Kasparov quién compartió con todos los concursantes y visitantes, firmando autógrafos y adjudicando libros a la gran cantidad de fanáticos presentes en el evento. Incluso sería Kasparov quién entregaría el trofeo al ganador oficial Kramnik.
La estrella del ajedrez noruego Magnus Carlsen tuvo que conformarse con un tercer lugar en la tabla final de clasificaciones luego de un tortuoso empate en su encuentro contra el inglés Nigel Short, en un "guiocco pianissimo" de la apertura italiana que no fue del todo beneficioso para sus aspiraciones de empatar el 1er lugar del evento.
Mientras tanto el Campeón del mundo actual Anand Viswanathan ha perdido algunos puntos en el ranking mundial luego de sus decepcionantes actuaciones de los últimos torneos. Al parecer la preparación de Anand para su enfrentamiento contra Gelfand el año que entra por el título mundial en juego ha causado ciertos desniveles en el juego de este fantástico jugador de ajedrez.
Kramnik logró derrotar a todo el grupo de jugadores ingleses y empatar todos sus demás juegos lo que le significó los puntos para obtener este importante lauro, otro más en su impecable carrera.
Finalmente el GM norteamericano Hikaru Nakamura volvió a alegrar a propios extraños con su juego envolvente y alegre y por algún momento punteó este evento, aunque al final tuvo que verse relegado a la posición secundaria del torneo.

Ver tabla final de clasificaciones

Visitar sitio web oficial del evento

Descargar partidas del torneo

II VÁLIDA MENOR DE AJEDREZ EN ASOAJEDREZ CARABOBO

CICLO DE VÁLIDAS INFANTILES DE LOS CAMPEONATOS ESTATALES DE AJEDREZ MENOR 2011-2012

La Asociación de Ajedrez del Estado Carabobo y la Jefatura Técnica del Ajedrez invitan a toda la comunidad ajedrecística: Clubes, Entidades deportivas, Institutos educativos e Institutos autónomos para participar en la II válida de ajedrez menor Sub 18, Sub 16, Sub 14, Sub 12, Sub 10 y Sub 08 (masculino y Femenino) a celebrarse entre el sábado 14 y el domingo 15 de Enero de 2012 en las instalaciones del Salón Estatal de Ajedrez "CRISTO MILONA", Polideportivo Misael Delgado.

La competencia en referencia es la segunda válida del ciclo 2011-2012 para los Campeonatos Estatales Menores del Estado Carabobo, clasificatorios a la Selección Menor Infantil de ajedrez.

Condiciones

Inicio 1ra ronda: Sábado 14/01/2012 Hora 8:00 AM

Lugar: Salón Estatal de Ajedrez "Cristo Milona". Av Bolívar Norte, Sector La Alegría, Polideportivo Misael Delgado, diagonal al Complejo de Piscinas.

Sistema de Competencia: Suizo a 7 Rondas (Round Robin con 8 o menos jugadores)

Control de tiempo: 45 Minutos para cada jugador para toda la partida

Categorías:

Sub 18 (Nacidos a partir de 01-01-1994),

Sub 16 (Nacidos a partir de 01-01-1996),

Sub 14 (Nacidos a partir de 01-01-1998),

Sub 12 (Nacidos a partir de 01-01-2000),

Sub 10 (Nacidos a partir de 01-01-2002),

Sub 08 (Nacidos a partir de 01-01-2004),

en masculino y en femenino

Calendario:

Ronda	Día	Hora
1era	Sábado 14/01/2012	8:30 AM
2da	Sábado 14/01/2012	10:00 AM
3era	Sábado 14/01/2012	1:30 PM
4ta	Sábado 14/01/2012	3:00 PM
5ta	Domingo 15/01/2012	9:00 AM
6ta	Domingo 15/01/2012	10:30 AM
7ma	Domingo 15/01/2012	1:30 PM

INSCRIPCIONES:

A partir del Viernes 06 de Enero de 2012 en las instalaciones del Salón Estatal de Ajedrez "Cristo Milona", desde las 4:00 PM a 7:00 PM, hasta el día mismo de inicio de las competencias 1/2 hora antes de la hora prefijada para el inicio de la primera ronda

Costo por atleta: 40 BF.

(Obligatorio) Nuevamente se les agradece realizar sus inscripciones con antelación en el sitio referido ó asegurando su cupo a través de los correos: aifidegauna@gmail.com, asoajedrezcarabobo@yahoo.com y por los teléfonos: 0416-1109225, 0424-4664509.

Cupos Limitados.

Aquellos atletas que traten de incribirse fuera de fecha y tiempo corren el riesgo de no poder participar, o en su defecto serán pareados en rondas subsiguientes a la primera ronda.

Se otorgarán hasta 2 bye, previa comunicación y justificación de los interesados.

Importante: Se agradece a todos los participantes llevar juego y reloj de ajedrez (de tenerlos)

SISTEMAS DE DESEMPATE:

Sub 18 y Sub 16

1.Bucholz

2.Media Bucholz

3.Mayor raking

4.Enfrentamiento directo

5.Color

Sub 14, Sub 12

1.Sonnen-berg

2.Número de victorias

3.Enfrentamiento Directo

4.Color

5.Rating mayor

Sub 10, Sub 08

1.Progresive Score

2.Rating mayor

3.Número de victorias

4.Enfrentamiento directo

5.Color

REGLAMENTACIÓN DE LOS CAMPEONATOS ESTATALES MENORES

1. Cada válida efectuada otorgará las siguientes puntuaciones

1er Lugar: 5 puntos

2do Lugar: 3 Puntos

3er Lugar: 2 Puntos

4to Lugar: 1 Punto

5to Lugar: 1 Punto

6to Lugar: 1 Punto

2. Los atletas deberán cumplir con 3 de las 4 válidas (N°máximo de válidas por ciclo) asignadas a cada ciclo para diagnosticar los finalistas al campeonato Estatal en cada categoría

3. Los atletas que haciendan de categoría, si su edad calendario se cumplió para ellos, mantendrán sus puntuaciones al ascender a la categoría superior.

4. Los atletas que hayan acumulado la mayor cantidad de puntos irán a la Final del Campeonato Estatal Infantil. Un torneo roun robin de 7 rondas

5. La cantidad de atletas que conformará la Final en cada categoría será de ocho (8) jugadores

6. Del ciclo de válidas se clasificarán seis jugadores (6) en cada categoría

7. La Junta Directiva y la Jefatura técnica de Asoajedrez Carabobo se reservan los dos (2) cupos restantes para los Campeonatos del Estado.

8. La Final será un Campeonato Round Robin todos contra todos a una vuelta en cada categoría masculino y femenino

9. Las fechas y calendarios de estas válidas y de la Final serán oficializadas y publicadas en su debido momento por las autoridades encargadas en su organización.

10. La tercera III válida se jugará los días 04 y 05 de febrero de 2012