Una donación para este Blog nos mantendría motivados para seguir dándote buena información. Gracias

domingo, 13 de junio de 2010

Los Grandes Maestros Karjakin y Bologan empatan el 11th torneo Karpov-Poikovsky del 2010

El ganador del torneo 11th Karpov Poikovsky 2010




Sergey Karjakin de 20 años de edad había ya concretado con anterioridad una victoria en el Mundial rápido de Odessa. Mientras el GM de moldavia Viktor Bologan ganaba su noveno y décimo juego para empatarlo en este evento que se juega en honor al excampeón mundial de ajedrez Anatoly Karpov, pero el joven defenor de los colores rusos y favorito del evento pudo mantener mejor sistema de desempate para hacerse acredor del torneo en una electrizante ronda final. Los dos lograron derrotar a sus últimos contendientes Sutovsky y Motylev respectivamente, para terminar con 7.0 puntos de 11. Detrás de ellos estuvieron con 6,5 puntos Jakovenko y Vitiugov, mientras el quinto lugar lo logró Riazantzev con 6,0.
El torneo de edición 11 Poikovsky Karpov tuvo lugar en junio desde el día 2 al día 14, en este 2010. Poikovsky está en el Khanty-Mansi Okrug autónomo de Rusia.
Veamos el triunfo de Karjakin en la última y decisiva ronda del torneo contra Emil Sutovsky

Karjakin,Sergey (2739) - Sutovsky,Emil (2661) [C19]
11th Karpov Poikovsky RUS (11), 13.06.2010
(A.I Fide José Gauna)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4 cxd4 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 Dc7 10.Ce2 Cbc6 11.f4 dxc3 12.Cxc3!?
[Lo más natural y sólido es 12.Dd3 Ad7 13.Cxc3 a6 14.Tb1 (14.Ce2 Cf5 15.Tb1) 14...Ca5 15.h4 Cf5 16.Th3²]
12...Cd4
[Las blancas se habían preparado contra 12...Cxe5 13.Cb5! (a un juego favorable para las negras llevaría 13.Ad2 Cc4 14.Axc4 Dxc4 15.g3 Dc5 16.Dd3 Ad7 17.Ae3 Da5) 13...Db8 (13...Cf3+ 14.gxf3 Db6 15.f5 Ad7 16.fxe6±) 14.fxe5 Dxe5+ 15.Rd2!? (15.Rd1 a6! 16.Tb1 axb5 17.Axb5+ Ad7 18.Axd7+ Rxd7 19.Txb7+ (no parece 19.Dxf7?! Txg2 20.Df3 Dd4+ 21.Dd3 Dg4+ 22.Re1 Dh4+ 23.Rd1 Dh5+ 24.Re1 Tag8 25.Ae3 (25.Txb7+ Rc8) 25...Rc7 26.Db5 Cc6 27.Tf1 Txc2 28.Tb2 Txb2 29.Dxb2 e5 y las negras deben ganar) 19...Rc6 20.Txe7 Txg2 21.Te1 Dd4+ 22.Dd3 Ta4 23.Te2) 15...Ad7 16.Dd3 Cf5 (16...Dxa1 17.Cc7+ Rd8 18.Cxa8 Rc8 19.Dc3+±) 17.c3±; Es probable que contra 12...a6 las blancas jugarían 13.Ab2 Db6 14.0–0–0 con mejor posición que su rival]
13.Ab2 Ad7
[13...Dc5 14.Dd3 Cef5 15.0–0–0 Ad7 (15...Tg6 16.Ce4 dxe4 17.Axd4 Dc6 18.Dh3 Tg8 19.g4 Cxd4 20.Txd4 e3 21.Dh7 Tf8 22.Tg1±) 16.Cxd5±]
14.0–0–0!



[14.Dd3 Cdf5 15.g3 0–0–0 16.Ce2 Rb8 17.Tb1 Aa4=]
14...Db6?!
[14...Cdf5 15.Cb5 Dc5 16.Ad4 Dc6 17.g3 a6 18.Cd6+ (18.g4? Txg4 19.Tg1 (19.Ae2 Tg8 20.Cd6+ Cxd6 21.exd6 Dxd6µ) 19...Txg1 20.Axg1 Cg6 21.Dg8+ Cf8 22.Cd4 Cxd4 23.Axd4 Tc8 24.Td2 Da4 25.Rb2 Txc2+ 26.Txc2 Dxd4+ 27.Ra2 Dxf4 28.Ad3 Dxe5) 18...Cxd6 19.exd6 Dxd6 20.Ab2 Dc5 21.Ag2 b6 22.Td2±]
15.Dd3! Cdf5
[15...Cdc6 16.g3± (16.Cb5 Cf5 17.Cd6+ Cxd6 18.exd6 Dc5 19.g3±) ]
16.Cb5?!
[16.Ce4! dxe4 17.Dxd7+ Rf8 18.Da4]
16...Tc8! 17.g3 Tc4 18.Cd6+ Cxd6 19.exd6 Cf5?!
[Lo consecuente con la posición era 19...Aa4 20.Td2 Cf5 21.Ae5 Tc8 22.Ah3 Cxd6 acercándose a la igualdad]
20.Rb1?!
[20.Te1! Rf8 (20...Cxd6 21.Dh7 (21.Dxd5 Tc5 22.Dd3 Cf5 23.Ah3 Tb5 24.Dc3 Cd6 25.Af1 Ac6 26.Axb5 Cxb5 27.Dd3 Axh1 28.Txh1) 21...Rf8 22.Axc4 Cxc4 23.Dh6+ Re8 24.Df6±) 21.Df3 Tc8 22.Ad3±]
20...Aa4!=


21.Td2?!
[Era más fuerte 21.Tc1 Cxd6 (21...Rd7!?) 22.Dh7 Tf8 (22...Rf8 23.f5!) 23.Ra2 Tc8 24.Ad3²] 21...Rd7
[21...Cxd6 22.Dh7 Tf8 23.Ad3 (23.Axc4? Cxc4–+) 23...Ce4²]
22.Ah3 Cd4!?
[Interesante era la reacción contra 22...Td4 23.Dxf5! exf5 24.Txd4 Ac6 25.Axf5+ Rxd6 26.g4 y el blanco esta mejor]
23.f5?
Hasta este momento las blancas no han estado muy acertadas en la escogencia de su táctica. [23.Ra2 Axc2 24.De3 Db3+ 25.Dxb3 Axb3+ 26.Rb1 Ac2+ 27.Ra2 Ae4 28.Tf1 Cb5 29.f5 Rxd6 30.fxe6 fxe6 31.Tf4]
23...e5! 24.f6+ Rxd6 25.c3 e4 26.De3
Hasta ahora todo ha sido prácticamente obligado pero
26...Cb5?
[Lo más fuerte resultaba 26...Cf3 27.Dxb6+ axb6 28.Tf2 Tg6]
27.Dxb6+ axb6 28.Tc1² d4 29.cxd4 e3 30.Te2 Txc1+ 31.Rxc1 Te8 32.Te1 Cc7 33.Af5 Cd5 34.h4 Cxf6 35.d5 Ch5 36.g4 Cf4 37.h5 Cg2 38.Te2 Cf4 39.Te1 Ad7 40.Axd7 Cd3+ 41.Rd1 Rxd7 42.Ag7 Cxe1 43.Rxe1 Tc8 44.h6 Tc1+ 45.Re2 Th1 46.Rxe3 Re7 47.Rf4 Th3?

[El final debe perderse. Es probable que 47...Rd6 no ayude en mucho a las negras pero ofrecía mayor resistencia 48.Af8+ Rd7 49.g5 Re8 50.Ag7! (50.Ab4 f6) 50...Re7 51.Ae5 Tf1+ 52.Re4 Te1+ 53.Rf5 Tf1+ 54.Af4 Rf8 55.d6 b5 56.h7 Rg7 57.d7 Td1 58.g6 fxg6+ 59.Re6+-]
48.g5 Rd6 49.Rf5 Th1 50.Af8+ Rd7 51.Rf6 Re8 52.Ab4 Th5 53.d6 b5 54.Ac5 Rd7 55.Ab4 Re8 56.Ad2 Th2 57.Rg7 f6 58.g6 1–0

Descargar partidas en PGN

Ver partidas del evento en el visor on line

LA LUCHA POR EL CENTRO SIN PEONES


Los distintos tipos de centro (móviles, abiertos, semiabiertos, cerrados, bloqueados) se caracterizan por la ubicación o carencia de peones en las casillas centrales (esquemáticamente las casillas del centro clásico: e4,e5,d4,d5!) rumbo a los destinos posteriores del medio juego (si estos peones han desaparecido) ambos bandos pueden escoger argumentos de lucha basados más en el juego de piezas que actúan sobre este sector o en su poder de decisión de ubicarse y controlar estos importantes escaques centrales. La estrategia del juego entonces cobra un carácter bastante movible, dinámico y con sorpresivas maniobras tácticas que pueden en cualquier caso ocasionar tanto daño como una poderosa cadena de peones firmemente dispuesta. Veamos un ejemplo de este tipo de lucha en la interesante partida jugada en el Campeonato Nacional de Ajderz por Correspondencia del año 2003 donde enfrente con negras al MI Germán Castillo.
Castillo,German (2282) - Gauna Rojas,José G. (2200) [C42]
Campeonato de Venezuela de ajedrez por correspondencia 2003 ICCF, 2003
[A.I Fide José Gauna]


1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ae7
Una jugada tranquila de desarrollo. Las negras se preocupan por evacuar completamente las casillas que dan prosperidad al enroque corto. Las dos alternativas más interesantes son 6...Ag4 y 6...Cc6 debidas al teórico Boleslawski, por ejemplo: [6...Ag4 7.0–0 Cc6 8.Te1 Ae7 9.c3 Af5 10.Db3 Tb8 11.Ab5 0–0²; 6...Cc6 7.c4 Cb4 8.0–0 Ae7 9.cxd5 Cxd3 10.Dxd3 Dxd5 11.Te1 Af5 12.Cc3²]
7.0–0 Cc6 8.c4 Cf6 9.Cc3 0–0 10.Ce5N



Un intento de apartarse de lo conocido hasta ahora. Esta interesante idea gana un tiempo con relación a la variante cuando ya el caballo se encuentra en esta posición, lo que se muestra como una transposición de jugadas. Ya se había ensayado anteriormente con: [10.cxd5 Cb4 11.Ac4 Cbxd5 12.Te1 c6 13.Ce5 Ae6 14.Ag5= Urbaneja-Jones Olimp.Novi Sad1990; 10.h3 dxc4!? 11.Axc4 Ca5 12.Ad3 Ae6 13.Te1 Cc6 Con idea de 14...Cb4 Kasparov-Karpov Wch31 Moscú 1985(13...c5!) ]
10...Cxd4
con esta jugada comienza la demolición total del centro, con lo que se entra en la explotación del tema de la lucha por el centro con piezas y no con peones. Los centros de carácter abierto son estrategias de mucho interés para juegos dinámicos y de absoluta exigencia técnica
11.cxd5!?
[Contra 11.Axh7+ Cxh7 12.Dxd4 dxc4 13.Dxc4 Ad6 14.Te1 Ae6 15.Db5 Tb8 16.Af4 a6 17.De2 Te8 18.Df3 g5!? … 19.Dg3 f5]
11...Cxd5



Desaparece el último peón central y se entra en una compleja lucha de piezas centralizadas 12.Axh7+ Rxh7 13.Dxd4 Ae6 14.Ae3!
Lo más natural si se quiere seguir luchando por la iniciativa. En cualquier caso la lucha de parejas homogéneas podría favorecer a las negras con su pareja de alfiles y con su pieza sobrante (el caballo en d5) mejor colocada que este alfil inactivo y recién desarrollado [14.Te1 Te8 15.b3 Ab4 16.Ab2 Axc3 17.Axc3 Df6 18.Ab2 c6 19.Tad1 Rg8=]
14...Cxe3
Muy automático quizá. Más definitorio de las posibilidades dinámicas y estáticas de la posición resultaría: [14...Cxc3! 15.Dxc3 Ad6 16.Tfd1 Df6 17.Ad4 Df4 18.Cf3 f6 19.Ac5 Axc5 20.Dxc5 c6 21.Dh5+ Dh6=]
15.Dxe3 Ad6 16.Tad1
[¹16.Tfe1 Df6 17.Dg3 Rg8 18.Cb5! con ligera ventaja (18.Tad1 Tfe8 19.a3 Ab3) ]
16...Te8!?
Una situación muy interesante. Tanto blancas como negras realizan sus acciones sin contar con peones contentivos en el centro. Mientras tanto ambos bandos se preocupan en hacer valer la eficacia de sus parejas homogéneas de piezas, actividad de sus damas y desarrollo rápido del poder de lucha de sus torres. [Era importante la protección de cualquier jaque furtivo que ayude al blanco mediante 16...Rg8! ]
17.De4+! Rg8 18.Dxb7 Tb8 19.Dxa7 Txb2

Las negras han sacrificado un peón confiando en la penetración de esta torre, la activa y superior actividad de la pareja de alfiles contra la pareja de caballos blancos y la posibilidad de hacer entrar en juego prontamente a su dama en peligroso accionar sobre el flanco de rey. Las blancas en todo caso deben pagar tributo por esta captura o ganancia de material viendo a sus caballos un tanto amenazados, a su dama alejada de los puntos álgidos de la lucha y a las torres un poco inactivas.

20.Dd4 Dg5
Comienzan los efectos de la compensación para el negro. Es natural que en las posiciones donde alguno de los 2 bandos ha entregado material conscientemente de sus posibilidades posicionales, el otro bando deba pasar a invernar en su juego por algún tiempo, en este caso las negras se activan y las blancas tendrán que aguantar el embate del enemigo. [Sin embargo más fuerte era: 20...Df6! 21.f4 Ah3 22.gxh3 (22.Tf2! Txf2 23.Dxf2 Txe5! 24.fxe5 Dxe5³) 22...Axe5 23.fxe5 Dg5+ 24.Dg4 De3+ 25.Rh1 Dxc3³ con peligrosa iniciativa del negro]
21.Cd3 Dh6!
Se trata ante todo de causar debilitamiento en el dispositivo defensivo del flanco de rey blanco [21...Dh5 22.f4 (22.h3 Axh3³) 22...Ta8 23.a4 Tb4 24.De3 (24.Cxb4 Ac5 25.Cb5 Axd4+ 26.Txd4 c5–+) 24...Tc4 25.Tc1²]
22.g3 Tbb8!?
[En todo caso 22...Tb6 23.Cc5 Af5 24.Tfe1 Tbb8 sería una exigencia ineludible para las negras] 23.Tfe1!
Muy bien jugado en las posiciones donde los peones centrales ya han dejado de ser obstáculo, la lucha decisiva por el dominio de las columnas centrales es de mucha importancia [Las negras se habían preparado contra 23.Cc5 Dh3! (23...Ah3 24.Tfe1²) 24.Cxe6 (24.C5e4 Ag4 25.f3 Ae5 26.Dc5 Ad7 27.Cg5 Ad6 28.Cxh3 Axc5+) 24...Txe6 25.Dd5 Tbe8 y el juego blanco luce muy amarrado]

23...Tbd8 24.De3 Dxe3!
con la desaparición de las damas, el final resultante presenta cierto equilibrio estratégico ( más no táctico) debido a la ventaja material del blanco y la dinámica disposición de la pareja de alfiles negros
25.Txe3 Rf8! 26.h4
[Contra la movilización rápida del peón libre en a las negras pueden contener el ímpetu de su accionar con: 26.a4 Ab3 27.Tde1 Txe3 28.Txe3 Ta8 29.Cb2 f6]
26...Ag4 27.Txe8+ Rxe8
[La alternativa era 27...Txe8 28.Td2 Af3]
28.Te1+ Rf8 29.Te3 Af5
[29...Ta8 30.Ce5 (30.a4 Ad7 31.Te4 c5 32.Cf4 Ta5 33.Rf1 Ac6 34.Tc4 Ab7 35.Re1 Aa6 36.Te4 Ab7 37.Te2 c4) 30...Ae6=]
30.Cb5 Ae7!
Las negras compensan debidamente su déficit material con una flexible maniobra de piezas que no deja afianzarse al blanco. Por otro lado aunque el peón libre de las negras en c es mucho más peligroso que el peón de las blancas de la columna de torre, es de manifiesta visión que serámuy duro para ellas hacer valer esta situación.
31.Ce5 Ac5!
[31...c5 32.a4 Td1+ 33.Rg2 Ta1 34.Cc3²]
32.Tf3 Td1+ 33.Rh2 Ae4 34.Cc3!
[34.Txf7+?! Rg8 35.f3™ Ad3 36.Cxc7 Td2+=]
34...Axf3 35.Cxd1 Axd1 36.Cd7+ Re7 37.Cxc5 Rd6 38.Cb7+
[38.Ce4+ Re5! (38...Rc6 39.Rg2 Ac2 40.Cg5 Ab1 41.Cxf7 Axa2 42.Ce5+ Rd5 43.Cg6 c5=) 39.Cc3 Af3=]
½–½

VER ENTRADAS POR FECHA

Entradas populares

Chessbase en español

Traducir esta página

English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

Visitas a mi web