(2) Gelfand,Boris (2739) - Anand,Viswanathan (2799) [D45]
WCh 2012 Moscow RUS (2), 12.05.2012
(A.I Fide José Gauna)
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 a6
Tras 4 movimientos sólidos en esta variante las negras optan ahora por una posible expansión en el flanco de la dama. Además con el plan b7-b5 se quiere también definir al peón de c4 enemigo [Otra posibilidad estriba en 5...Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 entrando en líneas tradicionales de la defensa merano de la eslava]
6.b3
Una idea interesante, aunque no muy utilizada. Lo principal sería [6.Ad3]
6...Ab4
Tratando de ganar tiempo en el desarrollo al atacar al indefendido caballo de c3 [Otras opciones? 6...b5 7.Ad3 (7.c5) ]
7.Ad2
[Si 7.Ab2 Ce4 (7...Da5 8.Tc1 Dxa2) 8.Tc1 Da5 con fuerte presión] 7...Cbd7 8.Ad3
[8.g4 0–0 9.Tg1 c5 10.Dc2 cxd4 11.exd4 Axc3 12.Axc3 Ce4]
8...0–0 9.0–0 Ad6
Esta posición ya había sido ensayada por el mismo Gelfand en una antigua partida jugada hace 21 años, contra un formidable adversario [9...De7!? 10.Dc2 (10.De1 a5 11.Ac2 e5 12.a3 Ad6 13.Ch4 g6 14.f4 Stefanova,A (2494)-Sokolov,I (2696)/Khanty-Mansiysk 2005) 10...Te8 11.Tad1]
10.Tc1
Tras larga reflexión Gelfand varia un rumbo ya muy inquietante para la variante [10.e4 dxc4 11.bxc4 e5 12.c5! Ac7 13.Ca4 exd4 14.h3! Te8 15.Te1 h6 16.Tb1 Ch7 17.Ac4 Kasparov,G (2800)-Gelfand,B (2700)/Linares 1991]
10...e5!
[Contra 10...b5 es suficiente 11.cxd5 exd5 12.e4!]
11.cxd5 cxd5 12.e4
Gelfand intenta demostrar que su dearrollo es mejor que el de su rival y por ello se apresura a abrir la posición [12.dxe5 Cxe5 13.Cxe5 Axe5 14.Ca4 (14.Ce2 Ag4; 14.Ce2 Axh2+ 15.Rxh2 Cg4+ 16.Rg3+-) 14...Te8 15.f3 d4 16.e4 Ad6 17.b4 Ae6 18.Cc5²]
12...dxe4
[12...Aa3 13.Tc2 dxe4 14.Cxe4 Cxe4 15.Axe4 exd4 16.Tc4 Cf6 17.Ag5 Db6 18.Axf6 Dxf6 19.Txd4 Las negras tendrian la pareja de alfiles pero las blancas estarian mejor posicionadas en el juego]
13.Cxe4 Cxe4 14.Axe4 Cf6
Nuevamente tras una larga pensada Boris se dicide por esta movida, obviando la posible contesta de Anand en base a Ag5, jugada algo molesta [14...exd4 15.Ag5 Db6 16.Dxd4 Dxd4 17.Cxd4 h6 18.Ah4 Cc5 19.Af3 Te8 20.Tfd1 con mejor juego blanco]
15.dxe5
[15.Ag5 exd4 (15...h6?! 16.Axf6 Dxf6 17.dxe5 Axe5 18.Cxe5 Dxe5 19.Df3±) 16.Cxd4 (16.Dxd4 Axh2+ 17.Rxh2 Dxd4 18.Cxd4 Cxe4; 16.Tc4 h6 17.Txd4 hxg5 18.Txd6 De7= 19.Ad5 Ag4) 16...Axh2+ 17.Rxh2 Dd6+ 18.Rg1 Cxe4µ]
15...Cxe4 16.exd6 Dxd6 17.Ae3 Af5
Tras la desaparición de piezas homogéneas en el tablero Gelfand parece desinflar su volitividad de lucha optando por la simplificación, pero...
18.Dxd6
[Más importante parecía 18.Ch4 Ae6 (18...Dxd1 19.Tfxd1 Ae6 20.f3 (20.Tc7 Tfd8 21.Te1! Td7 22.Tec1²) 20...Cf6 21.Rf2) 19.f3 De7 20.De1]
18...Cxd6 19.Cd4
Una jugada seca casi automática, sin embargo [19.Tfd1 Tfd8 20.h3 (No 20.Ab6 Tdc8 21.Cd4 Txc1 22.Txc1 Tc8=) 20...f6 21.Ab6 Era mejor]
19...Tfe8
[19...Ad7 20.Tc7 Tfd8 21.Tfc1 Tac8 22.f3 f6 23.Rf2 g5 no es clara] 20.Cxf5
[Contra 20.Af4 resuelve 20...Te4!=; 20.Tc7 Ag6 21.a4 f6 22.Tfc1 era una mejor opción para las blancas]
20...Cxf5 21.Ac5?
Un error de procedimiento elemental. "No colocar objetos estorbosos en una columna abierta"
[21.Tc7]
21...h5
Aunque se ha legado a un final donde el alfil parece ser más prometedor que el caballo negro, Anand se las ingenia para minimizar esta situación 21...Te2 22.a4 h5 23.Tfe1 Tb2 24.b4 Td8 pudiera haber volteado la tortilla
22.Tfd1?!
22.Tfe1 Txe1+ 23.Txe1 Td8 24.Rf1 Td2 25.Te8+ Rh7 26.a4 Tc2 27.b4 a5 28.Tb8 axb4 29.Axb4 Cd4 30.Ae1 Tb2
22...Tac8?!
Nuevamente 22...Te2 es más incisiva
23.Rf1 f6?!
23...Rh7 24.f3 Rg6 25.Rf2 Rg5!?
24.Ab4 Rh7 25.Tc5?!
No siendo exactamente una mala jugada pareciera haber mejores opciones
25.Txc8 Txc8 26.h3 b6 27.Re2 Te8+ 28.Rf3 Ch4+ 29.Rg3 g5 30.Td5 a5 31.Ad2 ½–½
.png "English"){kind=small}
