Una donación para este Blog nos mantendría motivados para seguir dándote buena información. Gracias

sábado, 31 de julio de 2010

El equipo Olímpico de ajedrez masculino no podrá participar en la próxima Olimpiada de Khanty Mansiyk


EDITORIAL


La decisión, muy discutida por la familia ajedrecistica nacional, involucraría a la asamblea general de asociaciones reunida en sesión extraordinaria, a un informe escueto de 2 representantes de la comisión técnica nacional y a personeros de la junta directiva de la FVA, quienes no quisieron asumir sus atribuciones y obligaciones estatutarias, delegando la decisión polémica en la AGE.


Estimados amigos:

Esta nueva fragosidad generada por una decisión "extraña" de tres órganos con competencia dentro del núcleo de participación técnica, legal y administrativa de la organización denominada FVA, ha determinado el punto de partida en el camino de la reflexión y del despertar de conciencia de una familia ajedrecística que hasta no hace mucho se mantenía ajena a las decisiones y deliberaciones de los entes con competencia, atribuciones y obligaciones dentro de dicha organización.
En perspectiva es bueno que estas cosas sucedan y que el conglomerado de la realidad competitiva, dialéctica, cultural, social y filosófica del ajedrez en Venezuela tome entre sus manos las responsabilidades de opinión necesarias para mantener un plató de absoluta democracia participativa, más de inobjetable valoración de los principios éticos y morales que componen nuestras pautas de acción, sin detrimento de las mismas condiciones legales imperantes.
Por ello hay que ser comedido a la hora de esgrimir opiniones y posiciones recurrentes, como simple hecho de la objetivación de los hechos y por ende sin uso y abuso de los pormenores legales que componen estas situaciones. Es bueno sujetarnos a lo que la ley dice y buscar en ella los asideros necesarios para evaluar, soportar, permisar y avalar estas resoluciones que en muchos casos pueden gustar a muchos y ofender a otros tantos.
Esa masa crítica a la que me refiero y que hoy manifiesta su descontento con la decisión emanada de una reunión extraordinaria de la asamblea de la FVA y de sus juntas técnica y directiva, es la masa crítica conformada por: atletas, árbitros, entrenadores, entusiastas, promotores, representantes, padres y fanáticos comunes de la actividad ajedrecística en Venezuela. Los cuales opinan tras estos axiomáticos reclamos que, estas instancias han cometido un error de competencia, tanto legal como administrativa y técnica, basándose en argumentos falsos o en un desconocimiento de sus propias regulaciones que por dominio de una decisión visceral, por no decir vengativa, insultan la inteligencia masiva de sus afiliados.
Esta visión generalizada, por supuesto se ha avalado por la continua falta de seriedad y propiedad que en supuesto esgrimió la asamblea de delegados de asociaciones, complacientemente predispuesta y que además sin haber tenido el suficiente tiempo y poder técnico para deliberar sobre una situación tan engorrosa y de tanta importancia, no solamente para el estamento de la FVA sino para la nación toda, entonces, habrían sobrepasado sus atribuciones y obligaciones estatutarias.
Por otra parte se debe entender que la Junta Directiva de la FVA tiene sus atribuciones y obligaciones pertinentes, tal como lo corrigen los estatutos de la federación del ajedrez venezolano, teniendo la suficiente autonomía para emitir, promulgar e implementar juicios y acciones administrativas, evaluadas, diseñadas y accionadas en el marco de absoluta legalidad estatutaria y reglamentaria. Siempre que tome como bandera el artífice de una gestión ética donde la moral particular de cada uno de los afiliados al órgano regular no se vea afectado en demasía.
Esta decisión que excluye actualmente a Venezuela de participar con sus 2 equipos en las próximas olimpíadas a celebrarse en Rusia en este año 2010, es una decisión de contenido bastante complejo, en primera instancia por lo atemporal del hecho, segundo por la corrección técnica sobre la cual se basa y por último por los argumentos administrativos y presupuestarios que podrían soportar dicha incursión.
Pero queremos basarnos primero en el aspecto legal de este laudo, que se encuentra plenamente tipificado en los artículos del reglamento máximo de la FVA o sea sus estatutos:


Art. 54. Corresponde a la junta directiva de la F.V.A:
A) Representar a la F.V.A., en el país y fuera de él.
B) Responsabilizarse de sus actos ante la Asamblea General, siendo sus resoluciones y acuerdos apelables ante la misma en el lapso que fijen estos estatutos.
D) Informar al consejo de honor sobre las violaciones a las disposiciones de la ley del deporte, su reglamento, estos estatutos y los reglamentos e las que pudieran haber incurrido los ajedrecistas activos directivos de asociaciones o demás miembros afiliados a la F.V.A.
E) Convocar las Asambleas en la forma establecida y formular los puntos de agenda.
H) Ser árbitro de las divergencias que surgieran entre las entidades afiliadas o intervenir directamente cuando afecte a la disciplina.
J) Definir los seleccionados nacionales acuerdo con las normas vigentes.
P) Dictar acuerdos resoluciones, reglamentos y código que no contradigan lo dispuesto en estos estatutos.
Q) Elaborar para cada año de su gestión el proyecto de presupuesto y el calendario de actividades, el cual se someterá a la aprobación de la Asamblea General Ordinaria.


Al observar y analizar con propiedad los dictámenes de este articulo precedente podemos darnos cuenta que la Junta Directiva de la FVA posee las suficientes atribuciones y obligaciones para examinar, diagramar y ejecutar decisiones sobre el estado participativo de la organización, sin que para ello pueda o tenga que acudir a otras instancias de mayor representación, en todo caso hablaríamos de la asamblea de asociaciones legalmente constituida.
Esto sigue refrendándose en los siguientes articulados:

Art. 58. La junta directiva de la F.V.A. está facultada para resolver por sí misma, todos aquellos casos no previstos en estos estatutos o los reglamentos vigentes.

Art. 60. La junta directiva de la F.V.A. puede otorgar títulos de expertos nacionales de ajedrez, maestros nacionales de ajedrez y árbitros nacionales de ajedrez, de acuerdo con lo dispuesto en estos estatutos. Asimismo será la única que pueda otorgar avales y credenciales para eventos internacionales.

Art. 64. Son deberes y atribuciones del Presidente:
H) En general, tomar por sí mismo las providencias y resoluciones en asuntos de carácter urgente o inaplazable, siempre que no pueda comunicarse con el resto de la directiva y que lo requiera la buena marcha y funcionamiento de la Federación, debiendo informar al resto de la directiva a la brevedad posible.

De esta misma manera los criterios de ciertos miembros de la Junta Directiva, tal es el caso del Presidente podrían incluso tomarse como ley ad libitum, sobrellevados por una imperiosa necesidad legal o administrativa, lo cual en todo caso reconfirma nuestra aseveración previa.
La pregunta a todo esto es: ¿Por qué la Junta Directiva de la FVA busca el apoyo de la Asamblea de Asociaciones para tomar una decisión que atañe decididamente a un ordenamiento de carácter técnico administrativo, más no enmarcado en las atribuciones y obligaciones legislativas de la asamblea? plenamente justificada en acciones de carácter legal y en la mayoría de los casos una legalidad escribana supeditada al oficio de diseñar, dictaminar, abrogar, erogar o sancionar leyes.
Leamos:

Art. 28. La Asamblea General como máxima autoridad de la F.V.A. ejerce la función legislativa electora y contralora de la misma. La actividad legislativa de la asamblea se rige por lo establecido en estos estatutos.
Otro punto importante es si el punto de discusión fue ofrecido previamente a la minuta de la asamblea y dio el suficiente tiempo de reflexión, análisis y gestión a cada delegado o a cada asociación para que en todo caso estas mismas analizaran en profundidad los impactos, huellas o efectos posteriores a cualquier laudo particular, pues aunque las decisiones de una asamblea deben ser tomadas como totales o generales es indudable que estas están conformadas por decisiones de carácter aislado que por cualquier cúmulo de circunstancias podrían coincidir por simples efectos probabilísticos.

Art. 45. En la convocatoria para Asambleas extraordinarias debe anunciarse claramente:
A) Lugar y dirección exacta de la Asamblea.
B) Fecha y hora exactas de inicio y terminación de la Asamblea.
C) Objeto de la Asamblea.

Art. 44. Si la Asamblea Extraordinaria es convocada por asociaciones la junta directiva de la F.V.A debe ser notificada en el lapso contemplado en el artículo 27 de estos estatutos.

A este efecto anterior podemos leer que la resolución de la Comisión Técnica Nacional que soporta desde el criterio técnico metodológico estas correcciones, fueron tomadas y aceptadas a partir del 20 de julio de 2010, y el lapso posterior de sometimiento a juicio dentro de la asamblea 24 de julio de 2010 no alcanza los lapsos legales de petición y de legalización:

"La Asamblea fue informada que en la reunión del día martes 20 de julio p.p., fue leído y discutido el Informe Técnico presentado por los maestros Antonio Palacios Lanza (Entrenador del Equipo Masculino) y Otto Ovalles (Coordinador), en nombre de la Comisión Técnica Nacional (CTN), relativo a la valoración del nivel técnico de los miembros de cada uno de los seleccionados y el pronóstico sobre sus posibilidades en la próxima Olimpiada de Khanty Mansiyk ".

En todo caso cualquier decisión atemporal que corrija o dictamine causas y efectos dentro del marco legal y participativo de la FVA debería ser reseñado y puesto a discusión con suficiente antelación dando a los miembros de la asamblea la suficiente capacidad dialéctica y organizativa para trasladar hasta sus instancias respectivas los abrogatorios detalles de tales decisiones. Es bueno afirmar que los delegados de la asamblea son solamente representación de la soberanía de las asambleas de cada uno de sus entes y por ello cada uno de ellos deben poseer las suficientes credenciales no solamente ejecutivas sino técnicas para tomar decisiones dentro de estos claustros. En este aspecto hay un gran fallo legal con respecto a esta situación, ya que la decisión de tal magnitud o proviene del consenso de las bases y del criterio soberano del ajedrez venezolano. Por supuesto tomando en cuenta que se convocó a una asamblea general para tomar esta decisión o para escudarla.

Art. 27. Las Asambleas Generales pueden ser ordinarias o extraordinarias. Las asambleas ordinarias se celebrarán una vez al año según lo establece el capítulo VIII de estos estatutos. Las Asambleas Generales deben anunciarse por lo menos, con treinta (30) días de anticipación por los medios que se establecen en el capítulo XIV de estos estatutos.
"No se trata de una sanción deportiva sino de una medida de tipo técnico que facilita el inicio de un proceso de análisis, revisión y evaluación, tanto del mecanismo de estructuración de seleccionados nacionales como de los valores, actitudes y conductas de los miembros de dichos seleccionados".

Esta interpretación de los hechos puede parecer interesada y muy politizada cuando se hace sobre la marcha o a efectos de una prueba de carácter fundamental para la organización deportiva y competitiva. Las funcionalidades de una junta directiva, interpretadas sobre una base técnica de sus comisiones deberían tener el suficiente tiempo de reflexión y de análisis cuando se quieren establecer pautas correctivas y de mejoramiento y es una falla innegable que a muy escasos momentos logísticos y organizativos la directiva de la FVA tome estas acciones, sobre todo cuando se basa en las opiniones de solamente dos personeros de la Comisión de juicios técnicos, los cuales muy a pesar de sus condiciones innegables de profesionalismo pueden ser motivo de errores de apreciación y de concepto administrativo. A este respecto todo los que conformamos comisiones técnicas en las entidades regionales o nacionales además de poseer cargos de alta investidura técnica no nos debemos al planteamiento de un momento quo sino a las realidades globales de los sucesos técnicos posibles, acaecidos o accesibles.

Por otra parte la Junta Directiva y la asamblea de asociaciones esta incapacitada para asumir criterios deportivos y menos técnicos intempestivos, basados en supuestos tal es el caso de las clasificaciones o calificaciones del equipo masculino olímpico, sobre todo cuando ya se han realizado eventos evaluatorios, de clasificación y de conformación de dicho equipo que incluso pudieron haber arrojado una versión adecuada sobre la capacidad y destrezas de los componentes de tal o cual grupo, e incluso se ha enviado la inscripción previa del equipo al comité técnico de registros de la fide, haciéndoles incluso co-participes a estas instancias del problema generado, lo que representa una falla política, de peso, poco estimable en la eficacia de una buena gerencia o administración de los recursos o elementos deportivos, técnicos y competitivos.

"La directiva aclaró que no se trata de una medida punitiva o de una sanción deportiva en contra de los miembros del equipo nacional masculino; no, se trata de una decisión técnica derivada de un proceso de evaluación que arroja una expectativa negativa respecto a la participación de este seleccionado en la referida Olimpiada, donde no garantiza una mejor figuración respecto a las dos últimas experiencias ni el mejoramiento de los valores rating de sus integrantes".

Esto es verdadero y es falso, podríamos decir que subjetivo, sobre todo por que en el deporte de alto rendimiento actualmente esta prohibido realizar pronósticos, solamente deben hacerse las debidas proyecciones sobre las capacidades de los atletas involucrados en pruebas preparatorias o fundamentales, en función de sus logros previos, sus niveles de preparación y en función de las metas y objetivos competitivos trazados.
Creo que en cada olimpiada o prueba por equipo solamente se podría proyectar con cierto acierto (hoy en día se hace mas complejo esto) el standing por equipos, pero las proyecciones de las incursiones individuales de los jugadores es motivo de ciertas estrategias o pericias ejecutadas por el séquito ayudante de estos durante la competencia. Probablemente la medalla por tablero sea más el resultado de la fina concepción de la evolución de un torneo vista a través de los ojos de un experimentado capitán de equipo o entrenador que de las mismas capacidades particulares de los participantes. En este aspecto también la FVA tiene una absoluta responsabilidad de saber coordinar quien o quienes acompañan a estos compromisos a nuestros equipos olímpicos tanto como capitanes, como delegados etc.

Creemos que los pormenores técnicos que soportan esta decisión se encuentran fuera de lugar y desasistidos por la razón metodológica y de planificación, sin duda 2 elementos importantes para establecer la razón que puede soportar cualquier decisión de este tipo en cualquier ámbito de competencia, a tal efecto podríamos señalar:

1) La decisión es tomada sin evaluar el contrapeso de la actividad como deporte individual y no como deporte de conjunto: a tal efecto la importancia de que atletas como Eduardo Iturrizaga participe en este evento es de vitales recursos para el país tanto como que Venezuela pueda ganar una Olimpiada siendo este ultimo caso en si algo negado, mas resolviendo ciertos criterios de carácter procedimental es indudable que conseguir una medalla olímpica es algo "más sencillo" que hacer puntos en conjuntos para ganar un evento, y la experiencia así lo demuestra. Esto sería indudablemente de gran valor incluso para una junta directiva de la FVA que lo más que ha hecho en muchos años es apergaminar una imagen ante la colectividad ajedrecística nacional y mundial.

2) El equipo masculino, conformado tras un proceso de clasificaciones y descalificaciones es un equipo de los cuales llamamos homogéneo, y su característica esencial es la dureza técnica de sus conformantes, es decir jugadores que probablemente no ganen con frecuencia pero son poco dados a entregar fácilmente una partida. Técnicamente las partidas de un Iturrizaga, de un Álvarez, de un Soto, de un Boada y de un Semerene, son sobrias, dictaminadas por el criterio lógico del ajedrez y que indudablemente calzan en la expectativa de las exigencias de una competencia de tal calibre donde quizá la insuficiencia de mayor peso sea el poco training a que han sido sometidos estos concursantes en pruebas precompetitivas o preparatorias(a excepción de Eduardo Iturrizaga) pero este efecto no es culpa de ellos sino culpa del sistema donde se desenvuelven.

3) La mayoría de estos jugadores son atletas de experiencia en estas lides, y discúlpennos el concepto de "atletas" incluso muy mal visto por los propios estatutos de la federación donde esta denotación no tiene cabida (posiblemente por desconocimiento etimológico de las palabras y sus ascensiones), estos son mejores vistos como jugadores (aunque el ajedrez no es apropiadamente un juego) y esto deberían saberlo los técnicos de la FVA. Decimos que esta experiencia debe irse encaminando insoslayablemente tras un proceso continuo, indetenible donde un atleta del ajedrez comprenda la importancia de desenvolverse como una individualidad en medio de las exigencias de una propiedad de equipo. Creemos que por las buenas relaciones y el temperamento de cada uno de estos Maestros de la disciplina en este grupo, es uno de los mejores equipos jamás conformados en la historia del ajedrez venezolano donde incluso hubo experiencias de choques, pugnas y resquemores entre sus conformantes, en alguna que otra edición. Todos ellos como dicen son panas, camaradas y repletos de una gran nobleza, personal y deportiva.

4) Una Olimpiada es en efecto una gran oportunidad, tanto para atletas como para directivos, como para la nación asistente. Es un evento máximo por excelencia y donde quizá un jugador de ajedrez, podría siquiera como mera recompensa o experiencia, medir sus fuerzas contra una luminaria casi leyenda del ajedrez sin hacer el esfuerzo rutinario que amerita la participación continua en eventos de envergadura. Ejemplos: Ostos-Karpov, Palacios-Tal, Fernández- Polugaeskij, Alvares-Polgar, Dunia-Geller, Iturrizaga con otros tantos...Lo cual ha dejado un extraño sabor de derrota y victoria muy finamente entremezclada donde lo importante no es ganar sino competir y contra quien competir. Esa es un deseo que aborda la intención de cualquier jugador en el mundo sea cual fuese su condición. Hace pocos años atrás veíamos una famosa foto de un Ponomariov pidiendo humildemente un autógrafo a Magnus Carlsen en una Olimpiada... Vaya que detalle!

5) Por último si los efectos contrarios o excluyentes provienen de la carencia de los presupuestos o de capacidad técnica, haríamos la pregunta ¿son acaso las conformantes del equipo femenino superiores en proyección competitiva al equipo masculino? ¿tienen mejores chances en una competencia donde la evolución de los equipos femeninos en el resto del mundo es evidente y donde se aprecia un preclaro estancamiento de las resoluciones técnicas y participativas de nuestras jóvenes representantes? ( sin detrimento de su condición humana o competitiva) Todos aquellos que tenemos una pizca de habilidad en el análisis de partidas y seguimos consecuentemente la evolución técnica de nuestras muchachas, todas excelentes personas y en la mayoría de los casos repletas de ímpetu y vocación, sabemos que no han tenido el seguimiento administrativo de instrucción y entrenamiento necesario para sobrellevar estas cargas competitivas, por lo que también se podría evaluar que sería un error llevarlas a esta competencia exigente...sin embargo se valora por la comisión técnica nacional que si poseen la capacidad de cumplir y que sus expectativas de triunfo son relevantes. Ellas, según la comisión técnica pueden proteger mejor que los varones la inversión de dinero que necesita para sobrelelar esta participación internacional.
Ser realista no es ser detractor. Si se valora que es el momento justo para sostener una actitud de análisis, evaluaciones y establecimiento de metodología y planes justos es indudable que este universo de requerimiento y expectativas también atañe a la selección femenina de ajedrez y creemos que hacer carne de cañón del equipo masculino podría incluso acarrear un bajo estado de ánimo competitivo en nuestras muchachas a la hora de enfrentar las banderas enemigas en esta exigente competencia, donde incluso la ayuda y el consejo oportuno de sus propios amigos maestros pueden ser de un soporte inigualable para atletas de tan joven experiencia.


En resumidas cuentas consideramos fuera de lugar y sin orden legal esta decisión de la FVA, y caería bajo su propio peso en cualquier discusión legal o reglamentaria, debió ser estudiada y analizada con más calma y tiempo. En esencia una decisión que debió tomarse y ejecutarse desde las atribuciones competentes de la junta directiva sin necesidad de involucrar a la Asamblea de Asociaciones, a los cuales como siempre se les utiliza para espiar las culpas ajenas sin que ellos mismos asuman la peligrosidad de tales decisiones.
Repetimos, una decisión donde, si se involucra a la Asamblea se debe involucrar la opinión de todo el estamento legal de las asociaciones en todas las regiones: Juntas Directivas, Comisiones Técnicas, y todo aquel núcleo de personas sapientes de la materia y sobre todo de la realidad competitiva del país en el ajedrez y no dejar que sean simples delegados de una reunión, atosigados o tomados por sorpresa los que decidan por el destino de nuestra noble actividad en sí, más que de una simple competencia.

TORNEO CERRADO IN MEMORIAL "RAMÓN ELÍAS PAREDES"




El evento se montará en el club VENOCO de la localidad de Guacara Edo. Carabobo el día 08 de agosto de 2010.

Con el auspicio de la empresa Venoco y la gestión administrativa y logística del M.N de ajedrez Elias Fernando Paredes, se estará realizando esta importante prueba ajedrecística la cual reune a un selecto grupo de ajedrecistas regionales, nacionales e internacionales.
La competición de caracter individual se jugará en un sistema suizo a 6 rondas, con partidas de 25 minutos de reflexión, en una especie de cerrado donde el límite de participantes se ha fijado en 50, reservándose la parte organizativa la posibilidad de permitir la entrada a jugadores que se incorporen a último momento.
Esta situación da pie a que el lote de participantes previamente invitado o convocado sea de absoluta solvencia técnica y competitiva otorgándole al evento mayores expectativas organizacionales.
Esta prueba de caracter anual se realiza por la gestión particular del afamado M.N de Ajedrez Elías Paredes quién lo realiza para conmemorar la fecha de la desaparición física de su padre el Sr. Ramón Elías Paredes quien también dio su nombre al club de ajedrez que dirije su hijo.
En otras ediciones este torneo ha contado con la participación de Maestros internacionales, Maestros Fide, Maestros Nacionales y elevadas figuras competitivas del ámbito regional y nacional los cuales han compartido momentos gratos y sanos de competencia deportiva.
Para esta edición se ha generado una buena premiación en metálico, trofeos y medallas que estarán en juego desde el arranque inicial de la primera jugada en un evento que sin duda demostrará organización plena y aval técnico de peso.


CONDICIONES DEL EVENTO:

MODALIDAD: RÁPIDA 25 minutos por jugador
EMPAREJAMIENTO: SISTEMA SUIZO
NÚMERO DE RONDAS: 06
SISTEMA DE PUNTUACIÓN (INÉDITO):
VICTORIA: 05 PUNTOS
TABLAS: 02 PUNTOS
DERROTA: 01 PUNTO
PROGRAMA DE PAREOS: SWISS PERFECT 98
ÁRBITRO PRINCIPAL DEL EVENTO: A.I FIDE JOSÉ GAUNA
DIRECTOR TÉCNICO DEL EVENTO: M.N ELÍAS FERNANDO PAREDES
Hora de inicio: Primera ronda: 10 a.m

SITEMAS DE DESEMPATES A UTILIZAR:
a) Sonnen-Berg
b) Calificación rating
c) Enfrentamiento directo entre los jugadores
d) Color


A efectos de favorecer la logistica y buena organización del torneo se pide a todos los participantes que confirmen su asistencia al evento o en su defecto presentarse con una hora de antelación a la fijación de la primera ronda: 10 a.m

El día de único competición está fijado para el día: Domingo 08 de Agosto de 2010
El Lugar: Club VENOCO de Guacará. Referencias: Carretera Nacional Guacara, cercano al C.C Guacará (donde esta la sede del Super Mercado San Diego)


PREMIACIÓN

1º 1000 BF
2º 500 BF
3º 250 BF
4º 125 BF
5º 100 BF

Los laudos impartidos o por impartir durante el evento serán de la justificación de los árbitros de mesa y del árbitro principal del torneo. Según los dictámenes de las Leyes de Ajedrez Fide correspondientes al reglamento de ajedrez rápido.


V Torneo de ajedrez Ramón Elias Paredes in memorial 2010

Hasta los momentos se espera la participación de los siguientes destacados atletas del ajedrez: Maestras internacionales: Nancy Sequeda, Maria Ubaldo, Luisa Duran y Elizabeth Moreno
Maestros internacionales: Carlos Gallegos, Johan Alvarez, Wiston Boada, Jose Luis Castro y Richard leiva
Maestros fide: Oliver Soto, Arnaldo Ferragut
Además de las destacadas figuras:
Rostyn Heredia, Lester Santana, Logner Santana, EN Pedro Betancourt, Reinaldo Rodriguez, Omar Acevedo, Ruben Briceño, Jorge Tanachian, Alberto Curiel, Angel Correa , Linarco Perez, Edward Mendoza, Juan Perdomo , EN Andres Guerrero , Giusseppe Boyer, Kelvin Sanchez, EN Henry Garcia, EN Francisco Perez , Rafael martinez, EN Luis Zowain, Markel Sanchez , Lenin Sanchez, Richard Pereira, Neho Verde, Alferath Marin, David perdomo, Juan Chacon, EN Franklin Palomo , MN Alejandro Vergara, Elias Chavez, Jose Guzman, EN Nestor Perez, Equipo Venoco 3, Venoco 4, Equipo San mateo 1 Equipo San mateo 2, EN Alexander Zambrano, EN Daniel Parra.

Se avisa de igual forma que los participantes que se retracen con entradas tardías (solamente para la primera ronda) recibiran un Bye de 02 puntos a efectos del pareo para la segunda partida.

Para cualquier información llamar a los teléfonos siguientes:

M.N Elías Paredes: 0416-8470978
0245-5647510
A.I José Gauna: 0416-1109225
0241-8324021

O a través de los correos: aifidegauna@gmail.com
eliasparedes@hotmail.com

lunes, 26 de julio de 2010

Ponomariov se reivindica ganando el Sparkassen Chess-Meeting en Dortmund 2010





En Dortmund Alemania desde el 15 al 25 de Julio de 2010

La tarea de Ponomariov en la última ronda de Dortmund a primera vista parecía "bastante" fácil. Jugando con piezas blancas enfrentó a su más cercano perseguidor, el GM de Vietnam Le Quang Liem mientras unas tablas apenas lo separaban del campeonato. Pero su sorpresivo y joven oponente vietnamita tenía otra cosa en mente y tal cual como ameritaba para él, si quería arrebatarle a Ponomariov el manjar de la boca, se lanzó ferozmente sobre su poderoso rival (otrora ex-campeón del mundo) y presentaron entre ambos un interesante y emocionante final de torneo.



Al mantener cubierta las entradas del vietnamita y logrando equilibrar finalmente la lucha en un final inferior contra Le Quang Liem, Ponomariov se aseguró la victoria del Sparkassen Chess-Meeting en Dortmund 2010. Ponomariov, conduciendo las piezas blancas, jugó si se quiere de manera muy sólida, aunque bastante tímida. De esta manera, pronto fue Quang Liem el que buscó a su rival en un intento afanoso de quebrantar la resistencia de la posición inferior de Ruslam Ponomariov, pero este último supo refutar todas las amenazas de su rival y tras 42 movimientos se alcanzaron las anheladas tablas.


Ponomariov logró acumular 6,5 puntos en 10 rondas y venció cómodamente con un punto de ventaja frente a Le Quang Liem (5,5), el cual fue una grata sorpresa en este exigente torneo, luego de su inesperado triunfo en el Aeroflot del año pasado. Shakriyar Mamedyarov fue derrotado por Vladimir Kramnik (amplio favorito del cotejo) con lo cual Kramnik termina tercero y Mamedyarov cuarto. En la quinta casilla de ubicación se metió el alemána Arkadij Naiditsch. Peter Leko, este año no ha tenido mucha suerte en los eventos jugados, y nuevamente se mostró en un juego muy inseguro para ocupar la última colocación en Dortmund 2010.

El torneo se estuvo jugando desde el jueves 15 de julio de 2010 en su XXXVIII edición, y este evento es llamado también Sparkassen Chess-Meeting . Se jugó a dos vueltas (10 rondas). Sin permitirse las ofertas de tablas las cuales solo podían ser declaradas por el árbitro si no había posibilidades de ganar para alguno de los bandos o si se repetía tres veces la misma posición.

Como en años anteriores, las jugadas se retransmitieron por Internet pero con un retardo de 15 minutos, ya que los movimientos iniciales se mantuvieron ocultos al público cibernauta, tanto en la sala de juego, durante este prudencial tiempo antes de emitirse al resto del mundo. Se trata de una medida propuesta a la FIDE desde octubre de 2005 y que tiene por objeto la eliminación de posibles trampas de informática y la cual ha recibido el apoyo de la mayoría de los principales ajedrecistas.


PARTIDA DECISIVA DEL TORNEO CON COMENTARIOS AÑADIDOS DEL PROPIO PONOMARIOV
Ponomariov,R (2734) - Le Quang Liem (2681) [B13]
Sparkassen GM Dortmund GER (10), 25.07.2010


1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3 "Antes de la partida dudaba lo debía de jugar. La situación del torneo me obligaba a no correr riesgos, por lo tanto opté por una línea tranquila contra la Caro-Kann", señaló Ponomariov. Cc6 5.c3 Cf6 6.h3 Dc7 7.Cf3 g6 8.0-0 Af5!?
(diagrama 1)






"En este momento, me empezó a entrar la duda. Me había preparado bien con mi entrenador Zahar Efimenko, que había jugado esa línea contra Konstantin Landa en el Campeonato de Rusia. Pero parecía que mi oponente también había preparado aquello", explicó Ponomariov 9.Te1. "9.Axf5 gxf5 10.Ce5 e6 con la idea de 11.0-0-0 es demasiado arriesgado para las blancas". 9...Axd3 10.Dxd3 Ag7 11.Cbd2 0-0 12.Cb3 e6 "No tenía muy claro, qué era lo que quería mi oponente en esta partida. Normalmente habría ofrecido tablas para ver en qué situación me encontraba, pero esto no fue posible, debido a la regla de Sofía, que lo prohibe", comentó Ponomariov. 13.a4 Tfe8 14.g3 Ce4 15.Af4 Dd8 16.h4 h6 17.Rg2 g5! (diagrama 2)




"Lo subestimé. Pensaba que iba a intercambiar piezas y luego dar mate a mi oponente en la columna "h". Pero eso obviamente fue una tontería", explicó. 18.hxg5 hxg5 19.Ae3 f5 20.Cg1 Df6 "En lugar de ello, las siguientes variantes también eran interesantes: 20...f4!? 21.gxf4 gxf4 22.Axf4 e5; o 20...e5!? 21.dxe5 Cxe5 22.Dc2 f4 23.gxf4 gxf4 24.Axf4 Df6!?" 21.Ce2 Tad8 22.f3 Cd6 23.Dc2 "Debería estar mejor aquí, aunque la posición sea muy complicada. Simplemente hay demasiadas posibilidades", opinó Le Quang 23...f4 24.Af2 Cc4 25.g4 Rf7 26.Cd2 Dg6 27.Tac1 e5 28.Dxg6+ Rxg6 29.Cxc4 dxc4 30.Ted1 exd4

30...Td5 31.dxe5 Td3 32.Cd4 Cxe5 quizá fuera mejor, pero no podía ver, cómo las negras podrían ganar", agregó.

31.Cxd4

Ahora la posición está igualada y las tablas son práctiamente inevitables" finalizó Ponomariov 31...Ce5 32.Cf5 Cd3 33.Tc2 Af6 34.Th1 Th8 35.Txh8 Axh8 36.Te2 Cxf2 37.Rxf2 Af6 38.Te4 Td2+ 39.Te2 Td3 40.Te4 Td2+ 41.Te2 Td3 42.Te4 Tablas.



Visor de partidas HTML en la 10ma ronda

Descarga de las partidas del torneo en formato pgn

Sitio web oficial del torneo

GRAN GALA DEL FESTIVAL NAJDORF EN VARSOVIA



Julian Radulski gana Festival Najdorf en Varsovia
Del 17 al 25 de Julio de 2010

El evento fue ganado por el GM búlgaro, Julian Radulski. Radulski no perdió una sola partida y ganó contra dos fuertes grandes maestros, Zhigalko y Erdos. Tras derrotar al gran maestro húngaro, firmó tres tablas en las últimas rondas del torneo, pero el primer puesto lo tenía ya asegurado.


Este torneo abierto se jugó en un sistema suizo a nueve rondas y se disputa anualmente en honor de Mieczyslaw Najdorf, nacido en Varsovia el 15 de abril de 1910, quien más adelante viviría en Buenos Aires, Argentina cambiando su nombre de pila por Miguel Najdorf. Fallecido en Málaga, España en 1997, es uno de los más notables eruditos del ajedrez, participane en varios encuentros de candidatos por el titulo mundial, notable teórico y persona interesada por el ajedrez hasta el final de su existencia física.

La competencia se dividió en 3 grupos A-B-C, con una nutrida participación durante todo el lapso de su organización la cual se desarrollo desde el 17 al 25 de julio del presente año 2010.

La mejor jugadora femenina del torneo fue la WGM Beata Kadziolka.El torneo practicamente se le presentó providencialmente ya que ganó una de sus partidas cuando sonó el teléfono móvil de su oponente... Y en la última ronda, su oponente GM Jakubowski se quedo dormido y no se presentó a la partida.Cosas del ajedrez de competencia. Monika Socko quien ocupó el segundo lugar, en cambio pudo jugar un torneo más hilvanado y hasta se impuso a uno de los favoritos masculinos Jon Ludvig Hammer, pero perdió las últimas dos partidas. Sin embargo logró ganar puntos para su Elo internacional.

Hubo muy buenos resultados también para otros dos jóvenes jugadores: Pawel Weichhold y Kacper Drozdowski (ambos de Polonia). En total siete jugadores lograron norma de maestro internacional. Los GMs Zhigalko y Jon Ludvig Hammer perdieron dos partidas cada uno y también perderan unos cuantos puntos en el ranking internacional al jugar muy inferior a su rendimiento habitual.


La fanaticada polaca se fue un tanto decepcionada ya que probablemente se esperaban una mejor actuación del GM Bartlomiej Macieja el cual era uno de los favoritos seguros. Pero el posicional maestro polaco siguio fiel a su juego y realizao muchas tablas y sin perder ni una sola partida, quedo relegado a un 9no lugar un tanto opaco para un jugador de su calidad.



Standing final oficial de la organizacion


Evolución dentro del Torneo del ganador Julian Radulski


Descargar las partidas en formato PGN


Sitio Oficial del evento

domingo, 25 de julio de 2010

CICLO DE SIMULTANEAS EN ASOAJEDREZ CARABOBO


EL EVENTO SE LLEVO A CABO CON UNA SESIÓN DIARIA DE SIMULTANEAS DESDE EL LUNES 19 AL VIERNES 24 DE JULIO DE 2010

Con motivo de cumplir con el objetivo de entrenamiento del mes de Julio los grupos de atletas de las selecciones menores del Estado Carabobo fueron sometidos a una evaluación, la cual consistió en un ciclo de simultaneas impartidas por especialistas y alumnos avanzados de la disciplina del ajedrez.
Los expertos Maria Silva (Carabobo), Carlos Gonzalez (Cojedes), Alexander Zambrano (Anzoategui) y la Maestra internacional Nancy Sequeda (Lara) estuvieron a cargo de estas sesiones, donde la chiquillada de atletas de las preselecciones y selecciones de las categorías infantiles de este poderoso estado ajedrecistico vieron colmado su primer diagnostico del plan metodológico de preparación, esto rumbo al Campeonato Nacional Infantil de la FVA del año 2010.
Este evento en referencia se acerca pronto y esta pautado para realizarse en el estado Falcón, especificamente en la región de Punto Fijo a finales del mes de agosto.
Los Profesores Leonardo Gonzalez y Jose Gauna estan actualmente a cargo de las categorías sub 08, sub 10, sub 12 y sub 14 tanto en femenino y masculino llevando a cabo el plan de entrenamiento que se origino el 06 de junio de este presente año y que acogio a una preseleccion de atletas clasificados de las validas del Campeonato Estatal Infantil de Carabobo 2010.
Carabobo aspira de esta manera recuperar terreno dentro del ámbito del ajedrez menor y ya cuenta por lo menos con 3 representantes en el Panamericano de Ajedrez de la Juventud que se celebrará este año en Brazil entre el 01 y el 08 de Agosto: ellos son los atletas Samuel Palacios, Gustavo Campos y Cristofer Blanco quienes tambien forman parte de la seleccion estatal infantil del estado carabobo.



video

Descargar la base de datos comprimida con las partidas de la simultanea

viernes, 23 de julio de 2010

CLUB DE AJEDREZ KHRISTOS MILONA TE INVITA A UN TORNEO DE AJEDREZ INFANTIL SUB 1500



PARTIDAS DE 10 MINUTOS POR JUGADOR



FECHA : SABABO 24 - 07 - 2010

OJO INICIO 1:00 pm

7 RONDAS



LUGAR : CLUB KHRISTOS MILONA ( KM )
POLIDEPORTIVO MISAEL DELGADO AV. BOLIVAR NORTE VALENCIA EDO. CARABOBO


PREMIACION

1ER LUGAR: UN JUEGO DE AJEDREZ ( SIN TABLERO )

2DO LUGAR : UN TABLERO ( SIN PIEZAS)

3ER LUGAR : UN LIBRITO #2 u #3

NOTA: UN MINIMO 10 PARTICIPANTES



INSCRIPCIÓN 15 BsF

ANTICIPE SU PARTICIPACION 0412 866 58 06

REINALDO RODRIGUEZ DOMINÓ TORNEO BLITZ ABIERTO DE LOS CLUBES JAQUE MATE Y KHRISTOS MILONA




El 17 de julio de 2010 se celebró tal y como lo reseñamos en estas páginas el evento Torneo de Ajedrez Blitz Abierto para Expertos y Maestros, patrocinado y organizado por los clubes de ajedrez Jaque Mate y Khristos Milona, el cual contón con una buena premiación en metálico y acogio a varios expertos y maestros de la disciplina.

En las instalaciones del Club de ajedrez Jaque mate con residencia en la Urbanización los Nisperos de la ciudad de Valencia Edo. Carabobo se llevó aefcto el citado evento resultando ganador el joven atleta carabobeño Reinaldo Rodriguez Urbaneja, quién se mostró muy solvente a la hora de enfrentar a los más fuertes jugadores de la cita ajedrecística, incluso pudiendo derrotar al favorito del evento el MF Arnaldo Ferragut y al Experto Nacional Pedro Luis Betancourt.






La prueba contó con la asistencia técnica de Nicola Nigro Monasterios como llevador de los computos y en el arbitraje principal estuvo en Mastro Nacional Oscar Gutierrez. Por la parte organizadora y promotora se movió la Directiva del Club Jaque Mate en a figura de su presidenta la Sra. Migdalia Romero de Torres.

Un evento muy ameno segun versiones de los asistentes quienes a pesar de la poca oncurrencia señalaron lo oportuno y fuerte de las faenas realizadas a nivel competitivo. Se espera que estos 2 clubes sigan operando de la misma manera apoyando la actividad ajedrecistica del Edo. Carabobo.

CAMPEONATOS NACIONALES DE ESTADOS UNIDOS FEMENINO Y JUNIOR EN EL 2010


Irina Krush se corona Campeona de EE. UU. 2010
La maestra internacional Anna Zatonskih había estuvo adelante durante casi todo el evento en la clasificación del Campeonato de EE. UU. Femenino 2010, desde la quinta ronda marco la pauta del torneo, pero en las últimas dos partidas no fue capaz más que de conceder tablas a sus dos oponenetes del caso, y así mientras esto sucedía su principal rival, la MI Irina Krush ganaba las que le hacían falta para alzarse con la corona femenina del ajedrez estadounidense 2010.


En la prueba juvenil, Ray Robson principal favorito del cotejo, sufrió una grave derrota en la última ronda con lo cual quedaron tres jugadores igualados con 6 puntos para la primera posición. Una sesión de partidas a todo o nada que se disputaría entonces para decidir quién sería el nuevo Campeón Juvenil de los Estados Unidos de América 2010
Entre en 9 y el 20 de julio se estuvieron disputando estos prestigiosos torneos de EE. UU. Realizándose las competencias en el Club y Centro de Enseñanza de Ajedrez de San Luis. En la prueba femenina, la MI Anna Zatonskih era la defensora de la corona, y habiendo ganado en las dos últimas ediciones se perfilaba nuevamente como hueso duro de roer. En el campeonato juvenil, el favorito era jovencito Gran Maestro Ray Robson
Anna Zatonskih firmó unas apacibles tablas con Sabrina Francesca Foisor, y esto sirvió a última hora para que la maestra internacional Irina Krush ganara su partida contra Abby Marshall y de esta manera obtuviera el título de Campeona de EE. UU. 2010


El Campeonato Juvenil de EE. UU. 2010 fue decidido a través de las partidas de desempate con una denominación de "a todo o nada" o "Armageddon", jugadas el martes 20 a las 10:00 hora local de San Luis. Robson, el cual era el jugador que figuraba en la primera posición según las valoraciones de desempate, eligio a tener el "bye" o libre, en la primera ronda de los desempates. Zhao y Shankland jugarían entonces una partida para determinar, quién de los dos enfrentaba a Ray Robson por el título.
En dicha partida, ambos jugadores apostaron cuánto tiempo estarían dispuestos a tener como ritmo de juego. Debía de ser un tiempo entre 1 minuto y 45 minutos. El que hubiese dicho el tiempo más corto, podría elegir el color, pero tendría que jugar con ese ritmo de juego. Si las blancas no lograban más que las tablas (en el caso de que la partida tuviera ese mismo resultado), el jugador de las piezas negras sería el ganador. El que perdiera la subasta recibiría 45 minutos en el reloj y ambos jugadores recibirían un incremento de 5 segundos por movimiento.
El ganador de la partida podría elegir entonces con qué color se querría enfrentar con Robson por el título y permanecería vigente la misma regla de que las negras ganan si logran empatar como mínimo. En la partida para ganar el título, ambos jugadores tuvieron 45 minutos, más un incremento de 5 segundos por movimiento.
Al final, en las jornadas del play off del torneo, el joven Sam Shankland logró derrotar a sus acerrimos oponentes con lo que consigue de esta manera el título de Campeón Juvenil de Estados Unidos de Norteamerica del 2010



Partidas del Campeonato Femenino de USA


Partidas del Juvenil de USA


Partidas de Play Off del Juvenil de USA


Sitio web ofocial de los torneos

jueves, 22 de julio de 2010

Se disputó el IV Torneo de Ajedrez de Leiden



Se jugó entre el 9 y el 18 de julio , en el "Centro de Deportes Mentales" de Leiden (Holanda). El torneo se disputó en dos secciones: el grupo A para jugadores con Elo superior a los 1850 puntos Elo, y el grupo B para jugadores con Elo inferior a los 1900 puntos. Ambos torneos se celebraron en nueve rondas con un control de tiempo de 40 movimientos en 90 minutos, más un segundo control de 30 minutos restantes con un incremento de 30 segundos por movimiento a partir del primer movimiento.

El grupo A tuvo 97 participantes: 5 grandes maestros acudieron a esta cita, además de 5 maestros internacionales y 7 maestros FIDE, lucharon por el premio principal de 1.750 euros. El GM Erik Van den Doel dominó el evento principal a lo largo de 7 jornadas, sumando 6,5 puntos de 7, pero fue victima de derrotas consecutivas en las últimas dos rondas con lo cual finalmente terminó en la cuarta posición. El ganador del torneo fue el veterano GM Pedrag Nikolic,por su maejor valoración en el desempate final, seguido por otro veterano del ajedrez GM Sergei Tiviakov y el MI Eelke Wiersma, todos ellos 7 puntos en 9 rondas.


de un total de 97 inscritos...

Descarga de partidas del torneo en PGN


Web oficial del evento

Magistral Bicentenario de la Independencia de Colombia



Se celebró del 10 al 20 de julio de 2010, en Bogotá, Colombia

Se realizaron 11 rondas de competencia en este torneo cerrado el cual estuvo organizado por la Universidad Central de Bogotá y tuvo como lugar de reuniones el Teatro Bogotá de la capital colombiana. El Magistral Bicentenario de la Independencia de Colombia 2010,contó con la presencia de fuertes Grandes Maestros del área Iberoamericana con elo rating bastante significativo. El gran maestro cubano/colombiano Neuris Delgado se ha proclamado campeón de la prueba acumulando 8 puntos en 11 encuentros realizados. En el segundo lugar se ubicó el gran maestro argentino Diego Flores, con 7,5 puntos. Tercero quedó el GM Axel Bachman, de Paraguay con 7 puntos. El Elo promedio de los jugadores llegó a 2528 puntos.
Los Grandes Maestros el peruano Emilio Córdova y el Gran Maestro español Alfonso Romero Holmes defraudaron en esta ocasión a sus seguidores ocupando los últimos puestos con muy poco tanteo lo que demuestra sin duda lo exigente del lote.


Descarga de las partidas en PGN

viernes, 16 de julio de 2010

60 no pesan aún, mucho menos 79



(1) Kortschnoj,Viktor (2564) - Huss,Andreas (2304) [A13]
SEM 2010: Herren-Titelturnier Lenzerheide (1), 08.07.2010

[A.I fide Gauna,Jose]

1.c4 e6 2.Cc3 Ab4 3.e4 Ce7 4.d4 0–0 5.Cf3 d5 6.e5?!
[Parece mejor sacar piezas con 6.Ad3 c5 (6...dxe4 7.Axe4 f5 8.Ac2 c5 9.a3 Aa5 10.0–0 cxd4 11.Cb5 Cbc6 12.b4 Ac7 13.Cxc7 Dxc7 14.Cxd4 Cxd4 15.Dxd4 e5 16.Dc3±) 7.cxd5 (7.exd5 cxd4 8.Cxd4 exd5 9.0–0 dxc4 10.Axc4 Cbc6 11.Ae3 Ce5 12.Ae2 Axc3 13.bxc3 Cd5 14.Ad2 Dc7 15.Db3 Ae6²) 7...exd5 8.0–0 dxe4 9.Axe4 Cbc6 10.Dd3 cxd4 11.Ce2 Cg6 12.Ag5 Dd6 13.Cexd4²]
6...b6
[Debilitar el centro enemigo con 6...c5= es mucho mejor]
7.Ad3
[7.cxd5 Dxd5 8.Ad2 Axc3 9.bxc3 c5 10.Dc2 Cg6 11.Ad3 Ab7 12.0–0²]
7...h6?!
Insuficiente a la hora de valorar un buen plan [7...dxc4 8.Axc4 c5]
8.0–0 Aa6
[8...dxc4]
9.cxd5!
Las blancas tratan de debilitar las casillas blancas y para ello cambian sin tabúes los alfiles de casillas claras
9...Axd3
[9...Axc3 10.bxc3 Dxd5 11.Axa6 Cxa6 12.Aa3²; 9...Cxd5 10.Axa6 Cxa6 11.Dd3 Cc5 12.dxc5 Cxc3 13.Dc4 Cd5 14.Dg4 Rh8 15.cxb6 axb6 16.Td1 Ac5 17.Dh3²]
10.Dxd3 Cxd5
[10...exd5 11.Ce2 c5 12.a3 c4 13.Db1 Aa5 14.b4 cxb3 15.Af4 a6 16.Dxb3 b5 17.Tac1²]
11.De4!?
[11.Ad2; 11.Td1]
11...Axc3?! 12.bxc3 b5 13.Dg4

La mejor opción de conseguir la iniciativa del juego. Las piezas blancas apuntan hacia el flanco de rey enemigo y poseen excelentes perspectivas de ataque sobre ese sector
13...Rh7
[13...Rh8 14.Ad2 Cc6 15.Tfc1 Dd7 16.Tab1 Tab8 17.Tb3 a6 18.Dh5 Rg8 (18...Tfe8 19.Axh6 gxh6 20.Dxh6+ Rg8 21.Cg5 Ted8 22.c4+-) 19.Ta3 Ta8 20.Dg4 Rh8 21.c4±]
14.a4!
[14.Ad2]
14...c6
[14...bxa4 15.De4+ Rg8 16.c4 Cb6 17.Dg4 Rh8 18.Aa3 Te8 19.De4 C8d7 20.Tfc1±]
15.Ag5!
[15.Aa3]
15...De8?!
[15...Db6; 15...Dc7; 15...Dd7]
16.Ad2
[16.Tfc1 se ve más profiláctica y segura 16...Cd7 17.c4 bxc4 18.Txc4±]
16...Cd7 17.Tfe1?!
[17.c4 bxc4 18.Tfc1ƒ]
17...C7b6
[17...a5 18.De4+ Rg8 19.c4 bxc4 20.Tec1]
18.axb5
[18.De4+ Rg8 19.Dg4 Rh7 20.Dh3 Cxa4 21.Cg5+ Rg8 22.Ce4]
18...cxb5 19.Dh3
[19.De4+ Rg8 20.Dg4 Rh7]
19...Cc4 20.Ac1 a5
[20...Cxc3 21.Cg5+ Rg8 22.Dxc3 hxg5 23.Axg5±]
21.Te4?!



Una maniobra falsa que desorganiza a las piezas del blanco [Es de mejor factura 21.Cg5+ Rg8 22.Ce4 De7 23.Dg3 Rh8 24.Dh3 Rg8 25.Dg3 (25.Axh6? gxh6 26.Dxh6 f6 27.exf6 Dh7 28.Dg5+ Rh8 29.Dg4 Tg8 30.Cg5 Cxf6 31.Dxe6 Txg5 32.Dxf6+ Dg7) 25...Rh8 26.Dh3 Rg8=]
21...f5?!
Esto debilita ostensiblemente el centro y flanco de rey negro [Era mejor 21...Cxc3 22.Cg5+ Rg8 23.Dxc3 Dc6=]
22.exf6 Txf6 23.Ag5?
[23.Ce5 Cxe5 24.dxe5 Tf5 25.c4 bxc4 26.Txc4 Db8 27.g4 Tf8 28.Dd3+ Rg8 29.f4 h5 30.gxh5 Db6+ 31.Dd4÷]
23...Tg6?
[23...Cxc3! 24.Tee1 (24.Tg4 Tf5 25.Cd2 Tc8 26.Cxc4 Txc4 27.Ad2 b4µ) 24...Tf5 25.Ae7 Dh5 26.Ch4 Tf7 27.Dxc3 Txe7 28.Cf3 Dd5µ]
24.Tae1
[24.Tee1 Cxc3 25.Ce5 Cxe5 26.Txe5 Cd5 27.Ad2 b4 28.Tae1 Df7 29.Txe6 Txe6 30.Txe6 a4–+] 24...Ta6! 25.Ad2! a4–+ 26.Ac1
[26.Th4 Db8 27.Ce5 Cxe5 28.Txe5 a3]
26...a3 27.Cg5+ Rg8?
[27...Txg5 28.Axg5 a2 29.Ta1 Dg6]
28.Cxe6 a2??
Un error definitivo. Las negras no pueden conseguir contra juego efectivo basados en este peón pasado, ya que las piezas blancas atacan con mucha fuerza el dispositivo defensivo de su rival en el flanco opuesto.
29.Cg5!+-

Típica maniobra del estilo agudo de Kortschnoi. Se obvia la posible coronación del negro en la columna a y se va al grano del asunto al perseguir radicalmente la inestabilidad del rey negro en su redil...
29...Df8 30.Te8 Tgf6?
[30...Taf6 era mas resistente 31.Txf8+ Txf8 32.Ad2 hxg5 33.Dd3 (33.Dd7 Td6 34.Da7) 33...Te6 34.Ta1? (34.Tc1) 34...Tfe8 35.g3 (35.Ae3 Ccxe3 36.fxe3 Txe3 37.Dxb5 Cxc3 38.Dc4+ Rh8 39.Txa2 Cxa2 40.Dxa2 Te1+ 41.Rf2 T1e4 42.Dd2 Tf4+ 43.Rg1 Tee4) 35...Cxd2 36.Dxd2 Te2 37.Dxg5 Cxc3]
31.Dd7! a1D
[31...Cc7 32.Txf8+ Txf8 33.Ab2 Cxb2 34.Ta1 hxg5 35.Dxc7]
32.Dxd5+
[32.Txf8+ Txf8 33.Dxd5+ Rh8 34.Df5]
32...Rh8 33.Cf7+
[33.Txf8+]
33...Rh7
[33...Txf7 34.Dxf7 Dxe8 35.Txe8+ Rh7 36.Df5+ Tg6 37.Dc2 Ca3 38.Dd2]
34.Txf8
[34.De4+ g6 (34...Tg6 35.Txf8) 35.Txf8]
34...Tae6 35.Th8+
El viejo maestro Korstchnoi remata con recia efectividad la lucha
35...Rg6 36.Ce5+ Cxe5
[36...Txe5 37.dxe5 Dxc1 38.Txc1 Cxe5 39.De4+ Tf5 40.Td1 Cc4 41.g4]
37.dxe5 Dxc3 38.Ad2 1–0



LOS CLUB DE AJEDREZ
JAQUE MATE
Y
KHRISTOS MILONA




INVITAN AL



TORNEO ABIERTO
JUGADORES AVANZADOS, EXPERTOS, MAESTROS



FECHA : SABADO 17- 07- 2010

HORA : 8:30 am

CONTROL 10 MINUTOS POR JUGADOR

7 RONDAS




LUGAR: SEDE CLUB JAQUE MATE,

Av. CUATRICENTENARIA,

VIA GUATAPARO, URB. LOS NISPEROS,

CONJUNTO RES. Y COMERCIAL

PARQUE NAPOLI, TORRE C




PREMIACION

1 LUGAR: 250 BsF

2 LUGAR: 150 BsF

3 LUGAR: 100 BsF

4 LUGAR: 50 BsF

5 LUGAR 25 BsF




INSCRIPCIÓN 25 BsF

ANTICIPE SU INSCRIPCION

0412 866 58 06 (Oscar "AGUITA" Gutierrez)

miércoles, 14 de julio de 2010

I Congreso para profesores de Ajedrez como una herramienta innovadora en los ambientes de aprendizaje






Innovación educativa a través del Ajedrez en los ambientes de aprendizaje.

El club de ajedrez “Mate en 1” te invita al I congreso para profesores de Ajedrez como una herramienta innovadora en los ambientes de aprendizaje. En aras de seguir contribuyendo en la masificación Estadal y Nacional, de nuestro amado deporte ciencia, el ajedrez.
La dirección técnica de esta actividad estará a cargo del club de ajedrez “Mate en 1”, con el aval y permiso de la Asociación de Ajedrez del estado Carabobo, a través de los especialistas: Nicola Nigro, Luisana Mujica, José Gauna, Hirma Zavaleta





PONENTES:

Dra. Hirma Zavaleta Díaz:
Que es la innovación educativa
Las inteligencias Múltiples.
Claves para una educación de excelencia (la figura del maestro, la coordinación educativa con los padres y familia, la relevancia de los contenidos educativos, hacia donde ir, Consejos de la clase moderna)
Conocimiento y cambio de los modelos organizadores en la construcción del conocimiento
Evaluación cualitativa y constructivista

Lic. M.N. Luisana Mujica:
Importancia y fundamentación legal del ajedrez en la escuela.
Implementación del ajedrez en los ambientes de aprendizaje como herramienta pedagógica.
Cómo desarrollar estrategias pedagógicas de ajedrez en educación básica.
Como insertar el ajedrez en un proyecto de aprendizaje de educación básica.
Jaque Mate a las dificultades de aprendizaje y déficit de atención. como combatirlos a través del ajedrez


Prof. A.I. Fide José Gauna
Conceptos e ideas generales sobre el ajedrez.
Las 50 reglas de oro del
entrenador de ajedrez
Origen e Historia del ajedrez
Cómo llego el
ajedrez a América.
El tablero y sus elementos
Las piezas: cinética y
captura.
Jugadas especiales
Nociones básicas de aperturas
Tipos de
mates elementales
Sistema algebraico.


Prof. Nicola A. Nigro M.
El universo mental del jugador de ajedrez. (Los Procesos intelectuales, atención y concentración, La memoria, la creatividad y el razonamiento, Análisis e investigación, El cálculo, La evaluación, la selección y la decisión.
Aspectos Volitivos: La motivación, La estabilidad emocional, espíritu deportivo, El purito estético, La experiencia y practica
A qué edad se debe comenzar para ser campeón de ajedrez
Los hemisferios cerebrales y su activación a través del mundo en 64 casillas.


AVALES:
ASOAJEDREZ CARABOBO



CLUB DE AJEDREZ “MATE EN 1”
CENTRO DE DESARROLLO DEL TALENTO DEPORTIVO DEL AJEDREZ
“CRITO MILONA” Fundadeporte


LUGAR: SALA DE AJEDREZ CRISTO MILONA, POLIDEPORTIVO MISAEL DELGADO
HORARIO: DEL LUNES 2 DE AGOSTO AL VIERNES 6 AGOSTO DE 2010.
DE 10:00 AM. A 2 PM. (Primeras jornadas)

DEL 09 AL 13 DE AGOSTO DE 2010

DE 10 am a 2pm (Segundas jornadas)


DURACION: 40 HRS. ACADEMICAS.
INSCRIPCIÓN: 200 Bs F
MENU DE ALMUERZO 100 Bs F

ANTICIPE INFORMACIÓN Y RESERVE SU INSCRIPCION POR LOS TELEFONOS MOVILES:
0416 338 33 49
0412 693 29 22

martes, 13 de julio de 2010

I FESTIVAL DE AJEDREZ VIVIENTE EN EL COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LOURDES


I FESTIVAL DE AJEDREZ VIVIENTE EN EL COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LOURDES
Por: Nicola Alejandro Nigro Monasterios

El pasado lunes 5 de julio día de fiesta nacional se efectuó en las instalaciones de la U.E Nuestra Sra. de Lourdes el I Festival de Ajedrez Viviente Colegio Nuestra Señora de Lourdes 2010, institución que lleva más de 1 siglo dedicada a formar ciudadanos de bien, bajo una doctrina cristiana. Contando con la participación y apoyo de las organizaciones estadales de más prestigio: Asoajedrez Carabobo, Club de Ajedrez “Mate en 1” Estudiantina del Colegio Juan XXIII, Grupo de Danza Árabe Daniela Díaz, Club de Ajedrez “Khristos Milonas” Así como con ilustres personeros del ajedrez Estatal, Nacional e Internacional entre quienes destacan los niños prodigios del mundo en 64 casillas Samuel Palacios y Gustavo Campos quienes guiaron las jugadas iniciales de este ameno acto. Acompañando en esta fiesta del ajedrez estuvieron las personalidades del ajedrez: M.I. Julio Ostos, MI. Johan Álvarez, MI. Nancy Sequeda, M.N. Elías Fernando Paredes, M.N. Oscar “Agüita” Gutiérrez, E.N. Vicencio Zavala, Prof. Nicola Nigro Monasterios, Prof. Yuri Villamon, A.I Fide José Gauna entre otros.

La celebración se realizo en el marco de celebrar el primer lustro de implementación del Ajedrez como una estrategia pedagógica innovara dentro de los Ambientes de Aprendizaje y así cumplir con lo establecido en la Gaceta Oficial 38172 del Ministerio para el Poder Popular para la Educación donde establece el Ajedrez como materia obligatoria en colegios públicos y privados. Tal herramienta pedagógica se da en las aulas de esta Institución desde la Etapa Inicial hasta sexto Grado, transfiriéndola en dramatizaciones, adivinanzas, poesías, ajedrez viviente, ajedrez como deporte, o insertándola en algunas de las materias como Lenguaje, educación estética, matemática o historia.

En un ambiente donde reino la cordialidad, Y euforia de los niños fue interpretado bajo la conducción del MI Johan Álvarez y el M.N. Elías Paredes el famoso y aleccionador mate pastor, acompañados por la estudiantina Juan XXIII con la canción Venezuela, y finalizando con la famosísima siempre viva. La cual fue jugada por Karl Ernst Adolf Anderssen: Uno de los más destacados maestros del ajedrez clásico del siglo XIX. Cuya carrera se desarrolló antes de la aparición de los Campeonatos del Mundo, pese a lo cual fue considerado el mejor jugador del planeta. Destacó por su juego agresivo, sus dos grandes creaciones son las partidas conocidas como La inmortal y La siempreviva. El cierre de la actividad estuvo a cargo de la Maestra Nacional de Ajedrez Luisana Mujica, organizadora del evento, quien además se encontraba de aniversario. Junto a Sor María Aestela Pensó directora del Colegio U.E Nuestra Sra. de Lourdes.
Graficas del evento:

lunes, 12 de julio de 2010

FINAL DE TORRE NO MUY GANADOR?

El siguiente juego se dió en el Open de Hilversum en Holanda de este mismo año 2010 y pertenece a la partida entre el GM holandes Friso Nijboer y el veterano jugador israelí Yochanan Afek donde el primero de los nombrados se veía, tanto en ELO como en posición, como seguro ganador de esta contienda. Sin embargo las posiciones que llegan a finales de torres deben ser tratados con sumo cuidado ya que encierran ciertos "detallitos" que pueden acarrear algunos escollos al bando que obstenta las ventajas del caso, tal y como le sucede al holandés en esta lucha dispar...

Nijboer,F (2567) - Afek,Y (2282) [B76]
HSG Open Hilversum NED (9), 04.07.2010
(A.I Fide José Gauna)

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 0–0 8.Dd2 d5 9.e5 Cfd7 10.f4 Cc6 11.Ae2 Cb6 12.b3 e6 13.0–0 f6 14.exf6 Dxf6 15.Ccb5 Ad7 16.c3 Cc8 17.Cc7 Tb8 18.Ag4 Cd6 19.Cdxe6 Dxc3 20.Dxc3 Axc3 21.Ac5 Axa1 22.Axd6 Ad4+ 23.Cxd4 Axg4 24.Cxc6 bxc6 25.Axf8 Txf8 26.h3 Tc8 27.Cxd5 cxd5 28.hxg4 Rf7 29.Td1 Re6 30.Td2 a5



La situación parece altamente comprometida par las negras, entre muchas cosas las blancas disponen de las siguientes ventajas:

1. Un peón de más en la posición

2.Una mayoría en el flanco dama, lo que delata la posibilidad de colocar un peón libre en ese sector

3.Las negras poseen 3 islotes de peones lo que hace más difícil la defensa

4.Se puede pasar un peón en la columna f

5.Al parecer el Rey Blanco podría colarse hacia cualquiera de los flancos débiles del contrario

¿Cómo continuaría Ud. de llevar las piezas claras? ¿Cree que se puede ganar este final ventajoso de torres para las blancas?

31.Rf2

Las blancas deben hacer participar a su Rey de lo contrario se corre el riesgo de no poder concretar ninguna ventaja...
Contra 31.g5 las negras disponen de: 31...a4! (Es viable también 31...Tc3 32.Rf2 a4 33.Te2+ Rd6 34.Tb2 axb3 35.axb3 Rc5 36.g4 Rb4 37.f5 Tc8 38.f6 Rc3 39.Tb1 Rc2 40.Th1 d4 41.Th2 d3 42.Re3+ Rc3 43.f7 Tf8 44.Td2 Txf7 45.Txd3+ Rc2 46.Td8 Rxb3 47.Tc8 Rb4=) 32.bxa4! Tc4 33.g3 (33.Tf2 Rf5 34.Tf3 Txa4 35.a3 Re4 36.Rf2 Tc4 37.Th3 Tc2+ 38.Rg3 Tc3+ 39.Rf2 Txh3 (39...Tc2+=) 40.gxh3 Rd3 41.a4 d4 42.a5 Rc3) 33...Txa4 34.Rf2 Rf5 (34...Ta8 35.Rg2 Ta7 36.g4 Ta4 37.Tf2 Re7 38.Rg3 Ta3+ 39.Rh4 Ta4 40.Rg3 Ta3+ 41.Rh2 Ta4) 35.Txd5+ Rg4 36.Td2 Ta3=]

31...Tc3!

Las negras detienen la marcha del Rey enemigo que ahora se le hace complicado participar de la lucha [Otra posibilidad es: 31...d4 32.Te2+ Rd6 33.Rf3 g5 34.g3 Tc3+ 35.Rf2 a4 36.bxa4 Ta3 37.f5 d3 38.Te4 Rd5 (38...Txa2+ 39.Re3 Rd5 40.Tb4 d2 41.Re2 Rd6 42.Tb6+ Rc7 43.Th6 Txa4 44.Txh7+ Rd6 45.Th6+ Rd7=) 39.Tb4 Rc5 40.f6 d2 41.Tb5+ Rd6 42.Re2 Re6 43.Tf5 Rf7 44.a5 (44.Txg5 Rxf6 45.Ta5 Txa2) 44...h6 45.Rd1 Txg3 46.Rxd2 Txg4 47.Rc3 Te4 y las negras no deberían perder]

32.Te2+ Rd6 33.f5 d4 34.Te8 gxf5 35.gxf5 h5 36.f6 Tc5 37.Td8+ Re6 38.Txd4 Tc2+ 39.Rg3 Txa2 40.Tf4 Rf7 41.Rh4 Txg2 42.Rxh5 ½–½

Y las blancas no pudieron progresar ya. Las negras parece pudieron sacar punta a las siguientes condiciones de contra juego:
1. Un Rey más activo que el de su rival
2. La oportuna colocación de la torre negra en la columna C abierta se mostró como un asidero de lucha perenne
3. El peón de más del blanco estaba doblado
4. La mayoría de peones en ambos flancos por parte del blanco se podía debilitar.

martes, 6 de julio de 2010

CAMPEONATO NACIONAL DE EXPERTOS Y MAESTROS 2010


Fotos propiedad y cortesía de Elías Chavéz http://www.ajedrezvinotinto.com

Los flamantes nuenvos Expertos Nacionales José Mora y Tilsia Varela
durante el acto de premiación con los Directivos Prof. Mirian Ochoa
y Prof. Alexis Aristiguieta

JOSE MORA DEL DISTRITO CAPITAL EN EL ABSOLUTO Y TILSIA VARELA DE CARABOBO SE TITULARON EN ESTA EDICIÓN DE 2010

La edicion de este año 2010 del Campeonato Nacional de Expertos y Maestros la cual se realizó en Barquisimeto Edo. Lara, en la Sala Estatal de Ajedrez "Oliver Soto Paéz" entre el 26 de junio y el 01 de julio del año en curso, coronó a Jose Mora (D.Capital) y Tilsia Varela (Carabobo) con sus respectivos titulos de Expertos Nacionales asegurándoles de paso su clasificación para el proximo Campeonato Nacional de Maxima Categoria. De igual manera lograron obtener esta clasificación los jóvens Jose Gascon (Miranda) y Tairu Rovira (D.Capital) quienes igualaron en puntos con los ganadores, pero con menor valoración en el desempate.
En el torneo Absoluto (evento disputado en un suizo a 9 rondas) se fue a un desempate en busca de los dos cupos restantes para el nacional de máxima en un match todos contra todos a 20 minutos. Entre los jugadores que quedaron ubicados de las casillas 3 a la 6 con 6,5 puntos: MI Julio Ostos (Lara), EN Pedro Martinez (Anzoategui), MN Gerardo Marin (D.Capital) y el joven Jaime Romero (Merida). Pedro Martinez gano sin problemas sus partidas alcanzando pronta clasificacion, quedando igualados con 1,5 puntos el MI Julio Ostos y Jaime Romero por lo que tuvieron que jugar un largo match de desempate que se mantuvo igualado (1 a 1) en la serie a 10 minutos y (1 a 1) en la serie 5 minutos teniendose que jugar una partida a muerte subita en donde las blancas jugaron con 6 minutos en su reloj y las negras 5 minutos. Jaime Romero con las piezas blancas logro derrotar al MI Julio Ostos para obtener el ultimo cupo en disputa. El evento femenino se jugaría a 7 rondas y allí el match que decidió el cuarto cupo estuvo a favor de la atleta Salas Neneshka.

Standing final del absoluto luego de 9 rondas

Standing final del femenino luego de 7 rondas


Resultados de la novena y última ronda del absoluto



Resultados de la 7ma ronda del femenino

VER ENTRADAS POR FECHA

Entradas populares

Chessbase en español

Traducir esta página

English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

Visitas a mi web