Una donación para este Blog nos mantendría motivados para seguir dándote buena información. Gracias

domingo, 27 de junio de 2010

RESULTADOS PARCIALES DEL TORNEO DE AJEDREZ POR EQUIPO DEL JUDEIN CAPITULO VALENCIA 2010

LOS JUEGOS DEPORTIVOS DE INDUSTRIALES DE CARABOBO CONTINUARON SU MARCHA CON LA REALIZACIÓN DE LAS JORNADAS DEL AJEDREZ, ESTA VEZ EN EL EJE VALENCIA.


La empresa Ford Motors de Venezuela con un equipo bastante blindado se escapa y parece ser el lógico ganador de la contienda a falta de 3 rondas. Los días sábado 26 y Domingo 27 de junio de este corriente 2010 irvieron de marco cronológico para que se realizaran las seis primeras rondas de un torneo suizo por equipo a 9 rondas y que engalanan el ajedrez de los Juegos Industriales del eje Valencia.





El evento se realiza en la Sala Estatal de Ajedrez "Cristo Milona" ubicada en el estadiun Misael Delgado de la ciudad de Valencia edo. Carabobo y atrajo la participación de 13 compañias o empresas del eje Valenciano para emprender de esta manera las acciones de este interesante choque ajedrecístico. Las fechas escogidas para finiquitar esta cometencia son el 26, 27 de junio y el 03 de julio de 2010 en un torneo por equipo a 4 tableros y un suplente, sistema suizo a 9 rondas y con un tiempo de reflexión de 30 minutos por jugador para toda la partida, donde el equipo de la Ford Motors de Venezuela ha resultado practicamente superior, hasta estos momentos.
Veamos a contiunuación la Tabla o Standing parcial con seis rondas realizadas y la manera como se enfrentaran en la 7ma:



Se puede observar que Ford Motors domina cómodamente hasta la 6ta ronda con 19 puntos, seguido por una cerrada pelea de 8 equipos que luchan enconadamente por alcanzar los tantos que les garanticen por lo menos el segundo lugar del torneo.

La empresa Crysler fue extrañada del evento por no poder convocar la cantidad de tableros reglamentarios. Mientras en el último lugar marcha la Pepsi sin haber podido demostrar hasta ahora ninguna fuerza de juego y con apenas 3,5 tanticos.

La partidas han estado bastante peleadas y muy interesantes sobre todo en el match entre Pinturas de Venezuela y Ford Motors que logró vencer el segundo de los nombrados por score de 3:1 y donde se enfrentaron en el primer tablero, quizá los dos mejores jugadores del certamen: Ricardo Osorio y Wladimir Pausin donde salió triunfante el primero de ellos.

Ya se había realizado el ajedrez del eje oriental con triunfo de PDVSA Yagua, y este tendrá que esperar por el ganador de este capítulo para enfrentarse en un match final que de el ganador o campeón absoluto de estos certámenes de la hermosa disciplina del ajedrez.

La Comisión General de los Juegos está representada por los Profesores José González, Tomás Vásquez Brito y Nelson Flores, mientras que en la parte arbitral se mueven con solvencia los técnicos: Vicencio Zavala, Elías Paredes, Sergio Jiménez y José Gauna.

miércoles, 23 de junio de 2010

Ivanchuk se hace con el tetracampeonato del Memorial Capablanca



Del 9 al 20 de junio de 2010, en La Habana (Cuba)
XLV Capablanca in Memoriam



Acumulando cuatro triunfos y seis empates, el GM ucraniano Vassily Ivanchuk sumo a su historia personal y a la historia del ajedrez mundial una singularidad al vencer en esta edición del Capablanca In memoriam logrando por 4ta vez una victoria en su grupo élite. Nuevamente Ivanchuk demostró su solidez, arrogancia, constancia y riesgo en su estilo de juego muy particular para vencer a un selecto lote de grandes maestros, los cuales poco o nada pudieron hacer para frenar al número 12 del ranking mundial.Vassily se despidió de la fanaticada de cuba con unas rápidas tablas en su último compromiso de este torneo magistral (19 movimientos de una apertura Inglesa) para obtener siete puntos de 10. El Torneo Capablanca Grupo Élite tuvo este año categoría XVIII. Su oponente de la última ronda fue el ruso Ian Nepomniachtchi, quién prefirió no arriesgarse ante Ivanchuk ya que este le había derrotado en la primera vuelta y se contentó con mantener el segundo puesto con seis puntos, seguido por el Cubano Lenier Domínguez y por el británico Nigel Short.




Dominguez y Short 2 grandes maestros de gala para el evento

Alekseev y Bruzón totalizaron tres puntos y llegaron en los puestos cinco y seis, en ese mismo orden.
El Grupo Premier coronó a Yuniesky Quesada luego de firmar unas tablas en el partido final jugado contra el ruso Ildar Khairullin y de esta manera accesó a seis puntos en nueve juegos, luego estuvieron el peruano Emilio Córdova, otro cubano Holden Hernández Khairullin.



En el Abierto el Maestro FIDE local Héctor Delgado se sobró abiertamente sobre el dispar grupo y fue el único jugador en acumular ocho unidades en 10 partidas celebrando de esta manera una norma de Gran Maestro. Detrás de él se ubicaron el también anfitrión Pedro Jiménez y el danés Karsten Rasmussen quienes le secundaron con 7,5 puntos. El cubano José Ángel Guerrape lider durante la mayor parte de la justa concluyó quinto con siete. La MI Lisandra Ordaz completó 6,5 para apoderarse del noveno puesto y así consiguió el mejor féminino y la norma de MI absoluto y la de GM en su género. Para resumir fueron 110 los jugadores y se otorgaron nueve normas de MI, un par de normas de GM entre las mujeres y cuatro normas de MI para las de ese sexo. Un gran torneo sin duda alguna este festival anuario.



En el abierto participaron hasta 110 jugadores de diversas categorías. El grupo de atletas de Venezuela realizó una modesta actuación, por no decir pésima, donde el que más se acercó en la tabla o standing final fue el MI Julio Ostos con 6,0 Puntos para un 24to lugar.


Partidas en pgn del grupo élite


Partidas en pgn del grupo premier


Partidas en pgn del grupo abierto


Reproducir las partidas de la ultima ronda en el visor HTML


Ver algunas partidas comentadas


Visitar el sitio web oficial del evento

sábado, 19 de junio de 2010

INTERCAMBIO AMISTOSO DE AJEDREZ ENTRE GREMIOS DE ABOGADOS E INGENIEROS


La actividad ajedrecística se dió por iniciada y finalizada el mismo día 19 de junio de 2010 en las instalaciones del Salón Estatal de Ajedrez "Cristo Milona" de la ciudad de Valencia Edo. Carabobo, en un lapso de tiempo que cubrió desde las 2 hasta las 6 de la tarde del día en cuestión.



Con la participación del gremio de abogados del estado carabobo y el gremio de ingenieros de esta entidad regional cabrialense se realizó este interesante y emotivo intercambio de ajedrez por equipo a doble vuelta, con tiempo de reflexión de 30 minutos para toda la partida por jugador, resultando ganadores el equipo representativo de los abogados quienes obtuvieron 4,5 puntos acumulados contra 3,5 de los ingenieros. En el evento estuvo presente incluso el Presidente actual del Colegio de Abogados del Estado Carabobo Lisandro Cabrera Reyes quién en amena gestión participó de la competencia, con una muy buena actuación en su tablero.






De igual manera al finalizar el evento por equipo se realizó un torneo blitz de 5 minutos, en un sistema suizo a 5 rondas donde resultó vencedor de manera absoluta el ingeniero y experto nacional de ajedrez Francisco Silva con 4 puntos acumulados en las 5 rondas realizadas seguido por el experto nacional Carlos Castro con 3,5 puntos, Ruben Perez 3,5, Julio Acevedo con 3 puntos y el Maestro Nacional Clarence Chirinos con 3,0 puntos para cerrar en el 5to lugar. En este evento igualmente participaron Raggi Harrison, Larry Díaz y el anteriormente mencionado Lisando Cabrera Reyes. Se estiman futuramente próximos intercambios entre los gremios de contadores y los representantes de estos que en esta ocasión chocaron en este ameno intercambio.

RESULTADOS DEL TORNEO BLITZ


jueves, 17 de junio de 2010

¿CUÁNDO UN GRAN MAESTRO CLAVA LOS CODOS?


En el reciente Torneo Internacional Capablanca In Memorial del 2010, el cual se celebra en el Hotel Riviera de la Habana en Cuba, específicamente en las acciones de la quinta ronda del grupo élite tuvimos en bien observar la experiencia de la partida Bruzón-Nepomniachtchi. Allí se dieron unas rápidas tablas de Gran Maestro que dejan mucho que desear, hablando sobre ímpetu y poder de decisión que deben esgrimir los grandes jugadores vemos que muchas veces se ofende esa intención además del poder de promoción y publicidad que busca el ajedrez. No en balde dicen: ¡Las Tablas rápidas matan al ajedrez!
Aunque es indudable que en este tipo de torneo, de carácter cerrado, los jugadores se cuidan mucho de no especular con las situaciones de incertidumbre, tratando de explotar posiciones donde las ventajas no sean de manufactura estática, cuidándose también de los pormenores del ranking, es evidente que se abusa también de un indolente hábito hacia el cultivo de las tablas de grandes maestros restándole colorido, ímpetu de lucha y sobriedad al espectáculo. De allí nuestro artículo sobre las características esenciales y detectables en el juego de los Grandes Maestros, sobre todo en el campo volitivo y en el ámbito de su personalidad hacia la lucha continua y perdurable...

(5) Bruzon Batista, L (2668) - Nepomniachtchi, I (2695) [A15]
45th Capablanca Mem Elite Habana CUB (2), 11.06.2010

1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Da4+
[Una eterna discusión dialéctica conlleva la variante Andersson-Book 5.e4 Cxc3 6.dxc3! Dxd1+ 7.Rxd1² y las blancas tienen un juego cómodo y muy prometedor desde el punto de vista posicional.]
5...Cc6
[Menos comprometedora pareciera ser 5...Ad7 6.Db3 Cb6 7.d4 Ag7 8.Af4 aunque el alfil de casillas blancas del negro no este muy bien parado en d7, estas tienen buenas posibilidades futuras de distribuirse en un buen juego de piezas]
6.Ce5!
Las blancas presionan de una vez sobre el caballo clavado de c6
6...Dd6?!
Una jugada postiza y de notable debilidad posicional
[Con 6...Cb6 7.Cxc6 Cxa4 8.Cxd8 Cxc3 9.Cxf7 Rxf7 10.dxc3 e5 11.e4 Ae6 12.Ab5 a5 13.a4 c6 14.Ad3 las negras no tendrían una justificada compensación por su peón sacrificado; Lo correcto sería 6...Cdb4 7.a3 Ag7 (Si ahora 7...Cc2+ 8.Dxc2 Cxe5 9.d4 Cd7 10.Af4 c6 11.Td1 Ag7 12.g3 0–0 13.Ag2 Da5 14.0–0 e5 15.dxe5 y las blancas están mejor) 8.axb4 Axe5 9.b5 Cb8 10.g3 (10.e3 Ag7 11.d4 0–0 12.Ae2 c6 13.0–0 cxb5 14.Dxb5 Cc6 con juego más cómodo que el de la partida]
7.Cxc6 Dxc6 8.Dxc6+ bxc6 9.g3 Ag7 10.Ag2 Ae6 11.b3 0–0–0
[Mala es 11...Cb4 por 12.Aa3± (No 12.a3 Axc3 13.dxc3 Cc2+ 14.Rd1 Cxa1 15.Axc6+ Rf8 16.Axa8 Axb3+µ)]
12.Ab2 Cxc3 13.Axc3 Axc3 14.dxc3 Td6 15.f4 Thd8 16.Rf2 c5 17.Thc1 Td2 18.Af3 Tb2 19.Tcb1 Txb1 20.Txb1 Td2 21.Ta1 h5 22.Re1 Td6



Y la partida fue dejada tablas, aún cuando las blancas cuentan con una evidente mejor posición debido a su mejor estructura o cadena de peones, las negras tienen una cadena de peones ubicadas en casillas de color blanco en el flanco de rey que perjudica la movilidad de su propio alfil y favorece al alfil enemigo y por último el canje de torres en la columna d (inevitable) favorecería a las blancas, por ende pueden luchar por incrementar su ligera pero tangible ventaja.

¿Sueñan los Grandes Maestros con hacer tablas?

Cuántas veces se ha hablado sobre las capacidades o destrezas que caracterizan a los grandes maestros del ajedrez durante la partida viva, y sobre que es lo que les diferencia de los jugadores incipientes o principiantes, amén de los más fuertes, avanzados o de nivel medio. Por supuesto es esencial tomar en cuenta que tras la preparación teórica y la extensa experiencia sobre y alrededor del tablero los grandes maestros deben cultivar exigencias de preparación psicológica que al final de mucho esfuerzo amoldan, endurecen y proporcionan su talento ajedrecístico. Entre estas características no detalladas en el edificio teórico del jugador de ajedrez, más sí en su campo aptitudinal conceptualizaremos 20, las cuales representan a nuestro entender una sinopsis de los valores de la personalidad del ajedrecista gran maestro:

1) Capacidad volitiva muy desarrollada: La fuerza volitiva se refiere a la capacidad que tiene el gran maestro de ajedrez para dominar su voluntad, sus acciones motivacionales y a los elementos de reflexión, los cuales pueden llegar a convertirse en factores positivos o negativos durante la partida viva.

2) Confianza en si mismo: El gran maestro de ajedrez debe tener fe y confianza en lo que hace, hizo o dejo de hacer.

3) Dominio del carácter sobre el Temperamento: El temperamento es nuestro rango síquico individual, compuesto por elementos o habilidades innatos como la rapidez de pensamiento, la duración del pensamiento crítico (conciencia), fuerza de nuestras emociones, capacidad de inhibición y excitación. Es de lo que estamos hechos. No lo podemos obviar, cambiar o transgredir pero si podemos aprender a controlarlo, utilizarlo o amoldarlo a las circunstancias. Esto se ha de lograr a través del carácter: Podríamos decir que el carácter es el color con el que adornamos nuestro temperamento. Por medio de este elemento desarrollamos capacidades que lejos de ser hábitos son facultades que nos permiten absorber conocimientos y experiencias con fluidez y determinación. Muchos grandes maestros pueden parecerse en su temperamento pero logran diferenciarse a través de su carácter.

4) Personalidad y sentido común: El conjunto de cualidades y efectos cuantitativos internos debe ser interpretado como un efecto correlacionado con el medio en el cual se desenvuelve y jamás un gran maestro debe ser ni demasiado orgulloso para no aceptar sus errores ni indigno para no valorar sus virtudes.

5) Sentido crítico general y particular: Los grandes maestros saben ser críticos permanentes de sus actitudes y críticos incuestionables de las circunstancias que los envuelven.

6) Dominio del aspecto recesivo de las imágenes de las posiciones: a través del entrenamiento continuo y el manejo de posiciones e imágenes típicas los grandes maestros logran desechar de su pensamiento imágenes de carácter recesivo que podrían perjudicar su poder de análisis general y concreto. Por ejemplo: realizamos mentalmente una gran combinación que !comienza con el sacrificio de una pieza y que finaliza con el remate de esa misma pieza que sacrificamos al principio!

7) Estabilidad en su campo de atención: La atención es el preámbulo o puerta, siempre abierta, hacia la capacidad de concentración y el análisis productivo.

8) Gran poder de abstracción: Ningún gran maestro puede llamarse de la élite sino puede ver más allá de lo evidente.

9) Rapidez del pensamiento: La velocidad de respuesta ante cualquier disyuntiva durante la partida es un factor muy cultivado y desarrollado por los grandes jugadores.
10) Correcto lenguaje interior: El Gran maestro debe establecer permanente conversación con sigo mismo y aprender a entenderse y aceptar seguir sus propias deliberaciones o elucubraciones.

11) Imaginación de amplio espectro: Los grandes maestros no se limitan en su capacidad de imaginar, crear y transformar, aunque estas intenciones en un 90 por ciento de los casos sean irrealizables.

12) Perseverancia sobre la dejadez o pereza: No se puede ser perezoso, insuficiente y pesado. Los grandes maestros son laboriosos, fluidos y consecuentes con el trabajo sobre y fuera del tablero.

13) Poder de decisión: Decidir hacer es un efecto continuo en la labor del Gran Maestro

14) Poder de ejecución: Decidir hacer no es suficiente. Los Grandes Maestros deben tener la suficiente capacidad sicológica y técnica para actuar y ejecutar sus pensamientos.

15) Organización del pensamiento: Los grandes maestros saben organizar, archivar y encontrar herramientas y elementos de lucha perennes, típicos y sobrios.

16) Definición entre pensamiento rutinario y pensamiento productivo: Todos pensamos, a cada momento, pero ese pensamiento en alguna que otra oportunidad necesita ser plenamente reproducible, productivo y transformador.

17) Dominio del estrés, distrés y eutrés en el desarrollo de sus destrezas de juego: El Gran maestro debe aprender a no deprimirse con facilidad, a no ser neutro y desinteresado, ni demasiado eufórico.

18) Excelente memoria operativa: Más allá de las simples habilidades o especulaciones sobre la memoria a corto o largo plazo, el gran maestro aprender a transformar conocimiento en hechos tangibles y utilizables, perdurables en el tiempo y correlacionados en sus efectos y causas.

19) Gran poder de sintetizar las posiciones: Los grandes maestros a diferencias del jugador principiante o los jugadores de nivel medio, saben enfocar sus esfuerzos sobre los puntos fuertes e importantes del tablero, es decir emparcelan con propiedad los sectores predominantes de lucha. Obviando con sapiencia los detalles accesorios.

20) Fuerza y costumbre para establecer analogías en las experiencias y posiciones: El establecimiento de analogías y desarrollo del pensamiento lateral es un valor esencial en el arsenal del gran maestro. Saber relacionar situaciones o experiencias pasadas con las actuales y permanecer atentos a los cambios rutinarios de la lucha ajedrecística.

Por supuesto solicitar que todas estas características aptitudinales y sicológicas sean del dominio, siquiera práctico de la personalidad de todos los grandes maestros actuales, es un El Dorado de ocultas proporciones. Sin embargo esto es bueno que lo conozcan los jóvenes ajedrecistas en formación.
Muchos Grandes Maestros gozan de una mala formación instruccional, teórica, motivacional, sicológica, etc., y durante toda su vida están destinados a cargar con las pesadas cadenas del detalle académico, conceptual incipiente. No por ello dejan de ser jugadores fuertes, pero perennemente estarán incapacitados para sobrepasar las fronteras hacia el indómito pero arrebatador terreno de la élite ajedrecística.

domingo, 13 de junio de 2010

Los Grandes Maestros Karjakin y Bologan empatan el 11th torneo Karpov-Poikovsky del 2010

El ganador del torneo 11th Karpov Poikovsky 2010




Sergey Karjakin de 20 años de edad había ya concretado con anterioridad una victoria en el Mundial rápido de Odessa. Mientras el GM de moldavia Viktor Bologan ganaba su noveno y décimo juego para empatarlo en este evento que se juega en honor al excampeón mundial de ajedrez Anatoly Karpov, pero el joven defenor de los colores rusos y favorito del evento pudo mantener mejor sistema de desempate para hacerse acredor del torneo en una electrizante ronda final. Los dos lograron derrotar a sus últimos contendientes Sutovsky y Motylev respectivamente, para terminar con 7.0 puntos de 11. Detrás de ellos estuvieron con 6,5 puntos Jakovenko y Vitiugov, mientras el quinto lugar lo logró Riazantzev con 6,0.
El torneo de edición 11 Poikovsky Karpov tuvo lugar en junio desde el día 2 al día 14, en este 2010. Poikovsky está en el Khanty-Mansi Okrug autónomo de Rusia.
Veamos el triunfo de Karjakin en la última y decisiva ronda del torneo contra Emil Sutovsky

Karjakin,Sergey (2739) - Sutovsky,Emil (2661) [C19]
11th Karpov Poikovsky RUS (11), 13.06.2010
(A.I Fide José Gauna)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4 cxd4 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 Dc7 10.Ce2 Cbc6 11.f4 dxc3 12.Cxc3!?
[Lo más natural y sólido es 12.Dd3 Ad7 13.Cxc3 a6 14.Tb1 (14.Ce2 Cf5 15.Tb1) 14...Ca5 15.h4 Cf5 16.Th3²]
12...Cd4
[Las blancas se habían preparado contra 12...Cxe5 13.Cb5! (a un juego favorable para las negras llevaría 13.Ad2 Cc4 14.Axc4 Dxc4 15.g3 Dc5 16.Dd3 Ad7 17.Ae3 Da5) 13...Db8 (13...Cf3+ 14.gxf3 Db6 15.f5 Ad7 16.fxe6±) 14.fxe5 Dxe5+ 15.Rd2!? (15.Rd1 a6! 16.Tb1 axb5 17.Axb5+ Ad7 18.Axd7+ Rxd7 19.Txb7+ (no parece 19.Dxf7?! Txg2 20.Df3 Dd4+ 21.Dd3 Dg4+ 22.Re1 Dh4+ 23.Rd1 Dh5+ 24.Re1 Tag8 25.Ae3 (25.Txb7+ Rc8) 25...Rc7 26.Db5 Cc6 27.Tf1 Txc2 28.Tb2 Txb2 29.Dxb2 e5 y las negras deben ganar) 19...Rc6 20.Txe7 Txg2 21.Te1 Dd4+ 22.Dd3 Ta4 23.Te2) 15...Ad7 16.Dd3 Cf5 (16...Dxa1 17.Cc7+ Rd8 18.Cxa8 Rc8 19.Dc3+±) 17.c3±; Es probable que contra 12...a6 las blancas jugarían 13.Ab2 Db6 14.0–0–0 con mejor posición que su rival]
13.Ab2 Ad7
[13...Dc5 14.Dd3 Cef5 15.0–0–0 Ad7 (15...Tg6 16.Ce4 dxe4 17.Axd4 Dc6 18.Dh3 Tg8 19.g4 Cxd4 20.Txd4 e3 21.Dh7 Tf8 22.Tg1±) 16.Cxd5±]
14.0–0–0!



[14.Dd3 Cdf5 15.g3 0–0–0 16.Ce2 Rb8 17.Tb1 Aa4=]
14...Db6?!
[14...Cdf5 15.Cb5 Dc5 16.Ad4 Dc6 17.g3 a6 18.Cd6+ (18.g4? Txg4 19.Tg1 (19.Ae2 Tg8 20.Cd6+ Cxd6 21.exd6 Dxd6µ) 19...Txg1 20.Axg1 Cg6 21.Dg8+ Cf8 22.Cd4 Cxd4 23.Axd4 Tc8 24.Td2 Da4 25.Rb2 Txc2+ 26.Txc2 Dxd4+ 27.Ra2 Dxf4 28.Ad3 Dxe5) 18...Cxd6 19.exd6 Dxd6 20.Ab2 Dc5 21.Ag2 b6 22.Td2±]
15.Dd3! Cdf5
[15...Cdc6 16.g3± (16.Cb5 Cf5 17.Cd6+ Cxd6 18.exd6 Dc5 19.g3±) ]
16.Cb5?!
[16.Ce4! dxe4 17.Dxd7+ Rf8 18.Da4]
16...Tc8! 17.g3 Tc4 18.Cd6+ Cxd6 19.exd6 Cf5?!
[Lo consecuente con la posición era 19...Aa4 20.Td2 Cf5 21.Ae5 Tc8 22.Ah3 Cxd6 acercándose a la igualdad]
20.Rb1?!
[20.Te1! Rf8 (20...Cxd6 21.Dh7 (21.Dxd5 Tc5 22.Dd3 Cf5 23.Ah3 Tb5 24.Dc3 Cd6 25.Af1 Ac6 26.Axb5 Cxb5 27.Dd3 Axh1 28.Txh1) 21...Rf8 22.Axc4 Cxc4 23.Dh6+ Re8 24.Df6±) 21.Df3 Tc8 22.Ad3±]
20...Aa4!=


21.Td2?!
[Era más fuerte 21.Tc1 Cxd6 (21...Rd7!?) 22.Dh7 Tf8 (22...Rf8 23.f5!) 23.Ra2 Tc8 24.Ad3²] 21...Rd7
[21...Cxd6 22.Dh7 Tf8 23.Ad3 (23.Axc4? Cxc4–+) 23...Ce4²]
22.Ah3 Cd4!?
[Interesante era la reacción contra 22...Td4 23.Dxf5! exf5 24.Txd4 Ac6 25.Axf5+ Rxd6 26.g4 y el blanco esta mejor]
23.f5?
Hasta este momento las blancas no han estado muy acertadas en la escogencia de su táctica. [23.Ra2 Axc2 24.De3 Db3+ 25.Dxb3 Axb3+ 26.Rb1 Ac2+ 27.Ra2 Ae4 28.Tf1 Cb5 29.f5 Rxd6 30.fxe6 fxe6 31.Tf4]
23...e5! 24.f6+ Rxd6 25.c3 e4 26.De3
Hasta ahora todo ha sido prácticamente obligado pero
26...Cb5?
[Lo más fuerte resultaba 26...Cf3 27.Dxb6+ axb6 28.Tf2 Tg6]
27.Dxb6+ axb6 28.Tc1² d4 29.cxd4 e3 30.Te2 Txc1+ 31.Rxc1 Te8 32.Te1 Cc7 33.Af5 Cd5 34.h4 Cxf6 35.d5 Ch5 36.g4 Cf4 37.h5 Cg2 38.Te2 Cf4 39.Te1 Ad7 40.Axd7 Cd3+ 41.Rd1 Rxd7 42.Ag7 Cxe1 43.Rxe1 Tc8 44.h6 Tc1+ 45.Re2 Th1 46.Rxe3 Re7 47.Rf4 Th3?

[El final debe perderse. Es probable que 47...Rd6 no ayude en mucho a las negras pero ofrecía mayor resistencia 48.Af8+ Rd7 49.g5 Re8 50.Ag7! (50.Ab4 f6) 50...Re7 51.Ae5 Tf1+ 52.Re4 Te1+ 53.Rf5 Tf1+ 54.Af4 Rf8 55.d6 b5 56.h7 Rg7 57.d7 Td1 58.g6 fxg6+ 59.Re6+-]
48.g5 Rd6 49.Rf5 Th1 50.Af8+ Rd7 51.Rf6 Re8 52.Ab4 Th5 53.d6 b5 54.Ac5 Rd7 55.Ab4 Re8 56.Ad2 Th2 57.Rg7 f6 58.g6 1–0

Descargar partidas en PGN

Ver partidas del evento en el visor on line

LA LUCHA POR EL CENTRO SIN PEONES


Los distintos tipos de centro (móviles, abiertos, semiabiertos, cerrados, bloqueados) se caracterizan por la ubicación o carencia de peones en las casillas centrales (esquemáticamente las casillas del centro clásico: e4,e5,d4,d5!) rumbo a los destinos posteriores del medio juego (si estos peones han desaparecido) ambos bandos pueden escoger argumentos de lucha basados más en el juego de piezas que actúan sobre este sector o en su poder de decisión de ubicarse y controlar estos importantes escaques centrales. La estrategia del juego entonces cobra un carácter bastante movible, dinámico y con sorpresivas maniobras tácticas que pueden en cualquier caso ocasionar tanto daño como una poderosa cadena de peones firmemente dispuesta. Veamos un ejemplo de este tipo de lucha en la interesante partida jugada en el Campeonato Nacional de Ajderz por Correspondencia del año 2003 donde enfrente con negras al MI Germán Castillo.
Castillo,German (2282) - Gauna Rojas,José G. (2200) [C42]
Campeonato de Venezuela de ajedrez por correspondencia 2003 ICCF, 2003
[A.I Fide José Gauna]


1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ae7
Una jugada tranquila de desarrollo. Las negras se preocupan por evacuar completamente las casillas que dan prosperidad al enroque corto. Las dos alternativas más interesantes son 6...Ag4 y 6...Cc6 debidas al teórico Boleslawski, por ejemplo: [6...Ag4 7.0–0 Cc6 8.Te1 Ae7 9.c3 Af5 10.Db3 Tb8 11.Ab5 0–0²; 6...Cc6 7.c4 Cb4 8.0–0 Ae7 9.cxd5 Cxd3 10.Dxd3 Dxd5 11.Te1 Af5 12.Cc3²]
7.0–0 Cc6 8.c4 Cf6 9.Cc3 0–0 10.Ce5N



Un intento de apartarse de lo conocido hasta ahora. Esta interesante idea gana un tiempo con relación a la variante cuando ya el caballo se encuentra en esta posición, lo que se muestra como una transposición de jugadas. Ya se había ensayado anteriormente con: [10.cxd5 Cb4 11.Ac4 Cbxd5 12.Te1 c6 13.Ce5 Ae6 14.Ag5= Urbaneja-Jones Olimp.Novi Sad1990; 10.h3 dxc4!? 11.Axc4 Ca5 12.Ad3 Ae6 13.Te1 Cc6 Con idea de 14...Cb4 Kasparov-Karpov Wch31 Moscú 1985(13...c5!) ]
10...Cxd4
con esta jugada comienza la demolición total del centro, con lo que se entra en la explotación del tema de la lucha por el centro con piezas y no con peones. Los centros de carácter abierto son estrategias de mucho interés para juegos dinámicos y de absoluta exigencia técnica
11.cxd5!?
[Contra 11.Axh7+ Cxh7 12.Dxd4 dxc4 13.Dxc4 Ad6 14.Te1 Ae6 15.Db5 Tb8 16.Af4 a6 17.De2 Te8 18.Df3 g5!? … 19.Dg3 f5]
11...Cxd5



Desaparece el último peón central y se entra en una compleja lucha de piezas centralizadas 12.Axh7+ Rxh7 13.Dxd4 Ae6 14.Ae3!
Lo más natural si se quiere seguir luchando por la iniciativa. En cualquier caso la lucha de parejas homogéneas podría favorecer a las negras con su pareja de alfiles y con su pieza sobrante (el caballo en d5) mejor colocada que este alfil inactivo y recién desarrollado [14.Te1 Te8 15.b3 Ab4 16.Ab2 Axc3 17.Axc3 Df6 18.Ab2 c6 19.Tad1 Rg8=]
14...Cxe3
Muy automático quizá. Más definitorio de las posibilidades dinámicas y estáticas de la posición resultaría: [14...Cxc3! 15.Dxc3 Ad6 16.Tfd1 Df6 17.Ad4 Df4 18.Cf3 f6 19.Ac5 Axc5 20.Dxc5 c6 21.Dh5+ Dh6=]
15.Dxe3 Ad6 16.Tad1
[¹16.Tfe1 Df6 17.Dg3 Rg8 18.Cb5! con ligera ventaja (18.Tad1 Tfe8 19.a3 Ab3) ]
16...Te8!?
Una situación muy interesante. Tanto blancas como negras realizan sus acciones sin contar con peones contentivos en el centro. Mientras tanto ambos bandos se preocupan en hacer valer la eficacia de sus parejas homogéneas de piezas, actividad de sus damas y desarrollo rápido del poder de lucha de sus torres. [Era importante la protección de cualquier jaque furtivo que ayude al blanco mediante 16...Rg8! ]
17.De4+! Rg8 18.Dxb7 Tb8 19.Dxa7 Txb2

Las negras han sacrificado un peón confiando en la penetración de esta torre, la activa y superior actividad de la pareja de alfiles contra la pareja de caballos blancos y la posibilidad de hacer entrar en juego prontamente a su dama en peligroso accionar sobre el flanco de rey. Las blancas en todo caso deben pagar tributo por esta captura o ganancia de material viendo a sus caballos un tanto amenazados, a su dama alejada de los puntos álgidos de la lucha y a las torres un poco inactivas.

20.Dd4 Dg5
Comienzan los efectos de la compensación para el negro. Es natural que en las posiciones donde alguno de los 2 bandos ha entregado material conscientemente de sus posibilidades posicionales, el otro bando deba pasar a invernar en su juego por algún tiempo, en este caso las negras se activan y las blancas tendrán que aguantar el embate del enemigo. [Sin embargo más fuerte era: 20...Df6! 21.f4 Ah3 22.gxh3 (22.Tf2! Txf2 23.Dxf2 Txe5! 24.fxe5 Dxe5³) 22...Axe5 23.fxe5 Dg5+ 24.Dg4 De3+ 25.Rh1 Dxc3³ con peligrosa iniciativa del negro]
21.Cd3 Dh6!
Se trata ante todo de causar debilitamiento en el dispositivo defensivo del flanco de rey blanco [21...Dh5 22.f4 (22.h3 Axh3³) 22...Ta8 23.a4 Tb4 24.De3 (24.Cxb4 Ac5 25.Cb5 Axd4+ 26.Txd4 c5–+) 24...Tc4 25.Tc1²]
22.g3 Tbb8!?
[En todo caso 22...Tb6 23.Cc5 Af5 24.Tfe1 Tbb8 sería una exigencia ineludible para las negras] 23.Tfe1!
Muy bien jugado en las posiciones donde los peones centrales ya han dejado de ser obstáculo, la lucha decisiva por el dominio de las columnas centrales es de mucha importancia [Las negras se habían preparado contra 23.Cc5 Dh3! (23...Ah3 24.Tfe1²) 24.Cxe6 (24.C5e4 Ag4 25.f3 Ae5 26.Dc5 Ad7 27.Cg5 Ad6 28.Cxh3 Axc5+) 24...Txe6 25.Dd5 Tbe8 y el juego blanco luce muy amarrado]

23...Tbd8 24.De3 Dxe3!
con la desaparición de las damas, el final resultante presenta cierto equilibrio estratégico ( más no táctico) debido a la ventaja material del blanco y la dinámica disposición de la pareja de alfiles negros
25.Txe3 Rf8! 26.h4
[Contra la movilización rápida del peón libre en a las negras pueden contener el ímpetu de su accionar con: 26.a4 Ab3 27.Tde1 Txe3 28.Txe3 Ta8 29.Cb2 f6]
26...Ag4 27.Txe8+ Rxe8
[La alternativa era 27...Txe8 28.Td2 Af3]
28.Te1+ Rf8 29.Te3 Af5
[29...Ta8 30.Ce5 (30.a4 Ad7 31.Te4 c5 32.Cf4 Ta5 33.Rf1 Ac6 34.Tc4 Ab7 35.Re1 Aa6 36.Te4 Ab7 37.Te2 c4) 30...Ae6=]
30.Cb5 Ae7!
Las negras compensan debidamente su déficit material con una flexible maniobra de piezas que no deja afianzarse al blanco. Por otro lado aunque el peón libre de las negras en c es mucho más peligroso que el peón de las blancas de la columna de torre, es de manifiesta visión que serámuy duro para ellas hacer valer esta situación.
31.Ce5 Ac5!
[31...c5 32.a4 Td1+ 33.Rg2 Ta1 34.Cc3²]
32.Tf3 Td1+ 33.Rh2 Ae4 34.Cc3!
[34.Txf7+?! Rg8 35.f3™ Ad3 36.Cxc7 Td2+=]
34...Axf3 35.Cxd1 Axd1 36.Cd7+ Re7 37.Cxc5 Rd6 38.Cb7+
[38.Ce4+ Re5! (38...Rc6 39.Rg2 Ac2 40.Cg5 Ab1 41.Cxf7 Axa2 42.Ce5+ Rd5 43.Cg6 c5=) 39.Cc3 Af3=]
½–½

miércoles, 9 de junio de 2010

NÓMINA Y HORARIOS DE LOS GRUPOS DE ENTRENAMIENTO INFANTIL EN ASOAJEDREZ CARABOBO


ASOCIACIÓN DE AJEDREZ DEL ESTADO CARABOBO

Horarios de Entrenamiento de las Selecciones Infantiles
Grupo de Entrenamiento Nº 1
Grupo de Entrenamiento Nº 2
Grupo de Desarrollo Nº 1
Grupo de Desarrollo Nº 2

Después de realizadas las cuatro validas para escoger las diversas selecciones del Estado Carabobo han quedado conformados los grupos de entrenamiento de la siguiente manera.

Grupo de Entrenamiento Nº 1
Selección Sub 8 Masculino y Femenino
1. Samuel Palacios
2. Narváez, Andrés
3. Escorihuela, Dalmiro
4. Rodríguez, José Alejandro
5. Quintero, Génesis
6. Pernalette, Génesis
7. Correa, Valeria
Selección Sub 10 Masculino y Femenino
1. Gustavo Campos
2. Sumoza, Robert
3. Blanco, Anthony
4. Ruíz, Zendermith
5. Ojeda, Alba
6. Rivas, Omary
7. Martínez, Carmen J.
Horario de Entrenamiento: miércoles y viernes de 3:00 p.m. a 6:00 p.m.
Entrenador: Prof. José Gregorio Gauna
La Asistencia a los entrenamientos es obligatoria, el atleta que tenga un 25% de inasistencia no será avalado y su puesto será asignado para el atleta que la Comisión Técnica considere pertinente.

Grupo de Entrenamiento Nº 2
Selección Sub 12 Masculino y Femenino
1. Blanco, Cristofer
2. Paredes, Edwin
3. Jiménez, Diego
4. Reyes, Mary Preciosa
5. Díaz, María
6. Sorett, Estefany
Selección Sub 14 Masculino y Femenino
1. Aquino, Adrian
2. Pérez, John
3. Flores, José
4. Pérez, Anyelid
5. Vera, Veruska
6. Roa, Dougleidys
Horario de Entrenamiento: martes y jueves de 3:00 p.m. a 6:00 p.m.
Entrenador: Prof. Leonardo González
La Asistencia a los entrenamientos es obligatoria, el atleta que tenga un 25% de inasistencia no será avalado y su puesto será asignado para el atleta que la Comisión Técnica considere pertinente.


Grupos de Desarrollo
Son atletas que por su resultado en los eventos clasificatorios han demostrado habilidades ajedrecísticas que serán cultivadas bajo el amparo de ASOAJEDREZ CARABOBO y para ellos ponemos a su disposición completamente gratis entrenamientos dirigidos en el Centro de Desarrollo de Talentos bajo la tutela del Prof. José Gregorio Gauna

Grupo de Desarrollo Nº 1
Pre-Selección Sub 8 Masculino y Femenino
1. Infante, Gabriel
2. Pérez, Gilberto
3. Patiño, Santiago
4. Brea, Daymar Andreina
5. Alenza, María
Pre-Selección Sub 10 Masculino y Femenino
1. Domínguez, Juan José
2. Arriaga, Gerardo
3. Patiño, Moisés
4. Zevallos, Andreina
5. Arroyo, Ivana
6. Sequera, Mariana
Horario de Entrenamiento: martes y jueves de 3:00 p.m. a 6:00 p.m.
Entrenador: Prof. José Gregorio Gauna


Grupo de Desarrollo Nº 2
Pre-Selección Sub 12 Masculino y Femenino
1. Rodriguez, Luis A.
2. Pérez, Ángel
3. Nepomuceno, Jesús
4. Blanchard, María
5. Galves, Francy
6. Mellior, María
Pre-Selección Sub 14 Masculino y Femenino
1. Guerrero, José Ángel
2. Rodríguez, Luis José
3. González, Alejandro
4. León, Ariana
5. Martínez, Greysi
6. Marquina, Hillarys
Horario de Entrenamiento: Sábados de 9:00 a.m. a 12:00 m.
Entrenador: Prof. José Gregorio Gauna

domingo, 6 de junio de 2010

PDVSA CAMPEÓN DE LOS JUEGOS DEPORTIVOS INDUSTRIALES 2010 EN LA DISCIPLINA DEL AJEDREZ


El grupo representativo de la filial PDVSA de Yagua con 20,5 puntos en el tanteo final, integrado por: Luis Medori, Alerto Curiel, Angel Correa, Carlos Sanchez y Cesar Delgado se hizo con el Campeonato del Torneo de ajedrez por equipos celebrado en la empresa Heinz de Sanjoaquin.
Superando a VENOCO el cual se le acercó peligrosamente en el último salto y alcanzó 20 puntos para caer honrosamente en el segundo lugar, los dos seguidos por ALUCASA con 19,5 tantos. El torneo por equipos formó parte de la realización de los Juegos Deportivos Industriales de 2010, en la especialidad del ajedrez, jugado en su totalidad en el salón de festejos y eventos especiales de la empresa HEINZ de San Joaquin y se celebró desde el 23 de mayo al 06 de junio. El torneo, repetimos, fue un torneo de liga todos contra todos el cual contó con la dirección técnica de el árbitro internacional de ajedrez José Gauna, del experto nacional Vicencio Zavala y del maestro nacional de ajedrez Elías Paredes, mientras la parte lógística fue coordinada por el director general de los juegos el profesor Tomás Vásquez Brito.

Resultados Generales Standing Por Equipos:




Resultados Generales Standings Por Tableros











GALERÍA DE FOTOS DEL JUDEIN 2010







miércoles, 2 de junio de 2010

CAMPEONATO PANAMERICANO SUB 20 ABSOLUTO Y FEMENINO EN CALI-COLOMBIA




La colombiana Aura Salazar necesitó de un triunfo frente a la mexicana Lorena Mendoza para adjuducarse una feliz participación en la 9na y última ronda del Panamericano de ajedrez sub-20 que concluyó en Cali, y ceñirse de esta manea el campeonato el 1er lugar del evento. Por otra parte Cristian Ríos, concluyó su intervención firmando unas tablas contra el venezolano Remo Bassan, no necesitando más para proclamarse como campeón panamericano sub 20 del 2010.
La atleta nueva granadina recorrió el evento superando a las ecuatorianas Abigail Romero y (WIM) Carla Heredia, la peruana (WFM) Ann Chumpitaz y a la mexicana Lorena Mendoza, además le ganó a las coterráneas (WIM) Jenny Chirivi, (WFM) Melissa Castrillón, (WIM) Adriana Pachón y Heimy Polgar: La única partida que otogó en tablas fue la que jugó con la vallecaucana Lina Orozco.


Cristhian Rios por su parte, resultó invicto en el campeonato absoluto ya que obtuvo 6 triunfos conseguidos ante Fernando Fernández de Perú, Blit Jacques de Argentina y Brayan Macias de Ecuador. Derrotaría igualmente a los colombianos (MI) David Arenas, Daniel Morán y Juan Sebastián Herrera. El primer puesto lo selló al lograr tablas contra el talento Remo Bassan de Venezuela, y contra sus coterráneos Zamir Narváez y David Girón.
10 países del continente Americano se dieron cita en la hermosa ciudad de Cali, específicamente en el Hotel Plaza de las Américas para dar inicio al Panamericano sub 20, tanto en el absoluto como en el torneo femenino, eventos que darán las plazas hacia el mundial sub 20 a celebrarse en Polonia el 2 de Agosto de 2010. A razón estuvieronpresentes Argentina, Bolivia, Brasil, Costa rica,Colombia,Ecuador,Guatemala, Mexico,Perú y Venezuela. El torneo fue dirigido por el Ing Alfonso Naranjo actual Presidente Internacional de Fecodaz y el Árbitro Principal lo ejerció el AI Luis Eduardo Hernadez en compañía del Arbitro Fide Morales Enrique quién estvo como árbitro adjunto.
El Campeonato Panamericano Sub 20 da normas de GM al Campeón y títulos de MI al primero, mientras que si hay empate hasta los tres primeros,la participación de jugadores con norma de GM como MI Arenas COL, MI Bryan Macias ECU, WMI Jenny Chirivi COL, WMI Heredia Carla ECU, se dá en el torneo por razones son muy específicas: la FIDE permite hasta 2 normas de GM obtenidas en torneos regionales de la CCA, pero la tercera debe ser obtenida en un ITT con todas las reglas determinadas por FIDE, logrando los 2500 puntos requeridos en los Varones o los 2300 en damas, se estarían ratificando estas preventas de otra manera oficial, pero en estos casos se obtiene una norma por efectos mismos del torneo promocional. Existen otros incentivos para estos atletas al participar en este evento como clasificar al Mundial, lograr cupo directo para el Continental de mayores y el logro de ELO más rpresentaivo.



El venezolano Remo Bassan recien graduado de Maestro Internacional estrenó su título con una excelente participación en este torneo donde obtiene un meritorio 5to lugar.



Descargar partidas comprimidas del evento

VER ENTRADAS POR FECHA

Entradas populares

Chessbase en español

Traducir esta página

English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

Visitas a mi web