GIUSEPPE BOYER E IRENE ACOSTA CAMPEONES EN EL SUB 1800 Y SUB 1500
Con la participación de 41 atletas de la disciplina del ajedrez se realizó entre el 26 y el 28 de abril de 2013, en las instalaciones del salón de ajedrez "Cristo Milona" de la ciudad de Valencia, el I Campeonato de ajedrez de Ascenso organizado por la Asociación de Ajedrez del Estado Carabobo. Los Campeones de este evento se resumieron en las personas de los jugadores Giuseppe Boyer Censore defensor de los colores del club de ajedrez Mate en 1 y la jugadora junior Irene Dalila Acosta Pineda por el club "Khristos Milona" quienes conquistaron las categorías sub 1800 y sub 1500 respectivamente. La categoría sub 2000 no presentó concursantes con lo cual quedaría desierta esta categoría.
En la tabla final de clasificación tanto Boyer como Acosta acumularon 5,0 puntos de 5 rondas realizadas, es decir se mantuvieron invictos, aunque el mejor sistema de valoración en el desempate lo ostento el primero de los nombrados para convertirse en el campeón de la general.
Irene Acosta resultó ser también la mejor fémina del evento, tanto que en el renglón del mejor infantil se impondría el talentoso jovencito Santiago Patiño. Por otra parte Rafael Chacón se llevó la distinción como el mejor jugador sin ranking.
Por la parte administrativa y supervisora de la organización estuvo presente el Presidente de Asoajedrez Carabobo Lic. Sergio Jiménez, mientras en la parte técnica se desenvolvieron como Director Técnico el A.I José Gauna y el principal M.N Marcos Piña.
Giuseppe Boyer reapareció en torneos estatales con un resonante triunfo
La simpática Irene Acosta sigue rindiendo como jugadora juvenil en el estado Carabobo.
ASOCIACIÓN DE AJEDREZ DEL ESTADO CARABOBO
I
CAMPEONATO ESTATAL DE ASCENSO CARABOBO 2013
Valencia-Edo. Carabobo
del 26 al 28 de abril de 2013 Salón
de ajedrez CRISTO MILONA
"Debo decir que la mayoría de las personas concluyen que Magnus es
el claro favorito. En realidad eso no me lo tomo muy a pecho. Soy absolutamente
consciente de la gran labor que tengo que afrontar y su nivel de juego y la
valoración Elo de Magnus hablan por si mismos. No me siento obligado de forma
alguna a someterme a predicciones. Así
que vamos a jugar el duelo, para poder escribir nuestro propio
guión". Expresó Anand Viswanathan en una reciente
entrevista.
Todavía entre 2008 y 2009 parecía casi imposible que Magnus Carlsen
pudiera si quiera pensar en jugar mucho menos arrebatarle el títilo mundial al
indio Anand Viswanathan, uno de los mejores jugadores de ajedrez de toda la
historia. El joven Carlsen determinado por muchos como el sucesor de Gary
Kasparov, aún en ese entonces solamente deslumbraba como un talento en bruto,
ganador de torneos, sí, pero con muchos baches en su estilo de juego como para
aspirar ganar un match contra cualquiera de los primeros del mundo, Aronian,
Kramnik, y el mismo Anand.
Hoy en día eso ha cambiado luego de unos 2 años donde Anand ha disminuido
quizá en su fuerza o estimación del juego como primera necesidad de vida y un
Carlsen que crece como la espuma, ratificando día a día su condición de top
ranking FIDE y ganando cuanto torneo se le presenta en el camino, esté allí quién
esté. Lo cierto es que el propio Anand respeta decididamente el chance de Magnus
de optar por el título e incluso ha llegado a tildarlo como el más grande
talento del ajedrez en toda su historia.
Carlsen lograría su pase a este hecho histórico luego de enfrentar a un selecto grupo de jugadores, los cuales jugaron en evento clasificatorio en Londres entre el 23 de marzo y el 01 de abril de 2013
“Carlsen es un jugador completo, su fuerza radica, a diferencia de la
mayoría de todos los jugadores de élite en una pasmosa habilidad para jugar
cualquer posición, incluso algo que ni siquiera yo puedo optar a realizar”
refirió en un entrevista.
Sin embargo los seguidores del actual campeón mundial confian en la
soberbia calidad de juego del indio y en la posibilidad de que se celebre este
match en la nación de la India, lo cual podría representar un punto de apoyo
anímicamente hablando para Anand. Aparte de ello Carlsen tiene poca experiencia
en match particulares de amplia duración y su juventud puede ser un obstáculo “a
la hora de la chiquita” cuando la experiencia y la dureza de la fuerza volitiva
de los Grandes Maestros juega papel importante, más que cualquier otro aspecto
técnico.
Esta incertidumbre y todas las apuestas de por medio quedarán dilucidadas
en noviembre de este mismo año 2013 cuando estos 2 colosos se enfrenten ante un
tablero de ajedrez exponiendo todas sus aptitudes técnicas, psicológicas,
espirituales y por que no culturales, siendo la disciplina del ajedrez una
actividad polifacética estos factores siempre resultan primarios.
El favorito es Carlsen, quién se encuentra delante en la bolsa, con las
apuestas a su favor en un 60%, pero Anand goza de la reputación de su
constancia y gran amor por el ajedrez al cual ha valorado como arte y ciencia,
sin mostrar la superficialidad conceptual y filosófica que Carlsen tiene de esta
actividad a la cual tilda como mera recreación del espíritu.
En este período de espera trataremos de aclarar con el análisis de
algunas partidas cual de los 2 presenta chances reales, comparando sus juegos,
estrategias y tácticas esgrimidos en enfrentamiento en los últimos 2 o 3 años.
Veamos la partida ganada por Anand a su joven candidato en el Super
Torneo de Bilbao Final de Grandes maestros del Tablero jugada en el año 2010 y
la cual resulta de aleccionadora introspección a este futuro match.
Grand Slam Final Masters Bilbao ESP (2), 10.10.2010
[A.I
Fide José Gauna]
1.e4 e5
2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3
Carlsen
ha hecho popular esta variante de juego en la Española tradicional. Las blancas
consolidan su centro y dejan para más tarde las acciones tácticas de peso.
4...d6
5.0–0 Ae7
[Un
alternativa es 5...Ad7 6.Te1 a6 7.Axc6 Axc6 8.d4 Ae7 9.Cc3 exd4 10.Cxd4 Ad7
11.h3 0–0 12.Df3 c6 13.Af4 Db6 14.Tad1 con buen juego para ambos, como en la
partida Svidler,P (2690)-Ivanchuk,V (2711)/Moscow 2002]
6.c3 0–0
7.Cbd2 Ad7 8.Te1
[Parece
oportuna 8.Cc4 Tb8 9.h3 a6 10.Axc6 Axc6 11.Ad2 b5 12.Ce3 h6 13.b4 Ad7 con
posición algo mejor para las blancas]
[12...c5!
controlando el centro primeramente es más efectivo]
13.d4
Ante la
omisión previa del negro Carlsen se atreve a actuar en el centro. Sinembargo
otras posibilidades le hubieran dado mejores perspectivas de juego [13.h3 c5
14.Dc2 Dc7 15.Ae3 Tad8 16.a3 a6 17.c4; 13.Ae3 c6 14.h3 d5 15.Dd2]
13...c5!
14.h3
[14.dxc5
dxc5 15.a4 a6 16.Ag5 Ae6 17.Axe6 fxe6 18.Ae3 Dxd1 19.Texd1 Ted8 20.a5 Akopian,V
(2691)-Hracek,Z (2633)/Plovdiv 2010 se
ha jugado también en torneo de Grandes Maestros]
De esta
manera Anand se garantiza una ligera iniciativa que ya es mucho decir cuando se
juega con piezas negras. Una decisión oportuna ya que las blancas no han
logrado mucho de la apertura
Pareciera
un mal cálculo de Anand que puede llevarlo al desastre. Pero este
debilitamiento del flanco dama ha sido concientemente calculado [más obligante
era 30...b5 31.axb6 Cxb6 32.Cd6 Ae6 33.Axe6 fxe6 34.Rg3 Cc6 con buena posición
para el negro]
Con esto
pareciera que las blancas pueden molestar muccho con su peón pasado en la
columna b. Lo cierto es que este peón es solamente una distracción y una
debilidad para el propio bando blanco
Esto si
ya es un error evidente. Carlsen calcula mal y no ve las posibilidades negras
de atrapar a este caballo en un recurso táctico oculto, con lo cual ahora
quedan con una pieza menos sin compensación [Lo correcto era 33.d5 Ac8 34.g4
Cd4 35.Cd6 Ab7 36.Cxb7 Cc8 37.Ac4 Cxb6 38.Axa6 Cxd5 y tablas]
Árbitro Internacional de la Fide, Entrenador deportivo de alto rendimiento, Presidente de la Comisión Nacional de Árbitros de Venezuela, Maestro Nacional FVA, Maestro Candidato de la ICCF, Diplomado en Periodismo Deportivo
.png "English"){kind=small}
