CUARTA PARTIDA DE LA FINAL DE CANDIDATOS TERMINA EN TABLAS

Grischuk repitió su defensa de la 2da partida

La cuarta partida de control normal se jugo nuevamente con pocas pretensiones aunque en esta oportunidad a diferencia de la 3ra no se presentó nada espectacular en las primeras variantes de la línea de juego que tomaron ambos contendientes. Gelfand varió su juego con referencia a la 2da partida donde ejecutó 6.d3 mientras que en esta oportunidad intentó inquietar primero el flanco dama con 6.a3. Por su parte Grischuk jugó más taimadamente al no forzar la ruptura central en d5 prefiriendo jugar por el flanco de rey. En la 18va jugada ya el juego estaba totalmente equilibrado y ambos jugadores estrecharon sus manos en señal de paz

Gelfand, Boris - Grischuk, Alexander

Candidates Matches Kazan (3.1), 23.05.2011

[A.I Fide Gauna, José]

1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.Nc3 e5

Este sistema defensivo se ha popularizado últimamente. Al principio podría parecer que las negras le otorgan demasiados privilegios al bando enemigo al debilitar las casillas blancas en el centro, especialmente la casilla d5, pero la práctica magistral ha demostrado que este puede ser un detalle insignificante comparado con los contra chances obtenidos. La pregunta para las blancas en todo caso sería ¿Y que cosa más he obtenido además del hole en d5?

4.g3

Otra manera de enfrentar la idea negra sería [4.e3 Nf6 5.Be2 d5 6.d4 exd4 7.exd4 Be6 8.cxd5 Nxd5 9.0–0 Be7 10.dxc5 (10.Ne4!?) 10...Nxc3 (10...Bxc5 11.Ne4²) 11.bxc3 Bxc5 12.Ng5 (12.Bf4) 12...Qxd1 13.Rxd1 0–0² Meier,G (2641)-Dominguez Perez,L (2721)/Habana 2009]

4...g6 [4...Nf6] 5.Bg2 Bg7 6.d3 Nge7 7.a3

[Las blancas no deberían entregar rápidamente el dominio de d4, por ejemplo: 7.e4 0–0 8.Be3 d6 (8...Nd4!) 9.h3 f5 dando inicio a un dominio negro, partida Goodhue,N (2009)-Johannessen,L (2539)/Queenstown 2009]

7...d6 8.Nd2

[Las blancas pueden buscar otros métodos de expansión en el flanco dama 8.Rb1 a5 9.0–0 0–0 10.Bd2 Rb8 (10...h6 11.Ne1 Be6 12.Nd5 Bxd5 13.cxd5 Nb8 14.Qb3 Sepp,O (2485)-Volodin,A (2433)/Finland 2010/CB03_2011/½–½ (40)) 11.Qa4 Be6 12.Nb5 Markowski,T (2574)-Gershon,A (2571)/Bermuda 2003]

8...0–0 9.Rb1 h6 10.0–0 a5

En este punto la teoría recomienda muchas variantes de juego la mayoría desfortunada para las blancas, por ello Gelfand escoge la más prometedora

11.Nd5!?

[Esto no es nuevo. Otra posibilidad se da con 11.Nb5 f5 12.b3 Be6 13.Bb2 g5 14.e3 Qd7 15.d4 Na7 16.Nxa7 Rxa7 17.dxc5 dxc5 18.Nf3 Qc7 19.Qc2 Shoymuradov,I-Pak,E (2238)/Tashkent 2007/CBM 119 ext/0–1 (40)]

11...Be6 12.Nxe7+ Qxe7 13.Ne4N

Ahora si entrando en terreno desconocido; se había jugado previamente [13.f4 f5 14.fxe5 Nxe5 15.Nf3 Ng4 16.h3 Nf6 17.Nh4 Jugada en la partida Boden,D-Schinkowski,C (2115)/Kiel 2002]

13...Kh8?!

Un movimiento innecesario [13...d5 14.cxd5 Bxd5 15.Nf6+ Qxf6 16.Bxd5 Rfd8 17.e4 Ne7! (17...Rac8 18.Be3 Qe7 19.Qb3 Rd7 20.Qb5±; 17...Rd7 18.Be3 Nd4 19.b4±) 18.Bc4 con ligera ventaja del blanco; Lo correcto sería 13...Bg4 14.Nc3 Nd4 15.Nd5 Qd8 16.Re1 a4 con buena posición del negro]

14.Nc3 Qd7 15.Bd2 Rab8 16.Qc1 h5 17.Bh6 Bh3?! [17...Nd4=]

18.Re1 El juego luce completamente igualado

[De consideración son: 18.Bxh3 Qxh3 19.Nb5² (19.Ne4²) ]

½–½

DESCARGAR PARTIDA EN FORMATO PGN DESDE EL SITIO OFICIAL